Заканчивается январь, и неумолимо приближается дачный сезон, к которому уже пора готовиться – выращивать рассаду. Уже пора запасаться семенами, ящиками, землей для рассады, расчищать место на подоконнике. Ведь если не высадить семена в начале февраля, то к посадочному сезону (конец апреля – май, в зависимости от погоды) рассада просто не будет готова. Итак, вопрос – как оптимально высадить рассаду, чтобы потом удобно было перенести ее в грунт с минимальными травмами для растений.

Чаще всего семена на рассаду высаживают в ящики. Получаются этакие мини-грядки на подоконнике, которые удобно поливать, а затем и прореживать подросшие растеньица. Также ящики хорошо перевозить на участок – установил в багажнике автомобиля или прямо под ноги, на пол сзади, и никаких проблем. Неудобство подобной методики выявляется уже на стадии высадки растений в грунт – нежные стебли ломаются, корни обрываются. Кроме того, остается минимум «родной» для рассады почвы для переноса в грунт.

Поэтому лучше высаживать семена в стаканчики. Вполне подходят одноразовые пластиковые стаканчики, которые заполняются землей. Конечно, тут придется повозиться с поливом, ведь каждый стаканчик нужно поливать отдельно. Но дело того стоит. Ведь при высадке растений в грунт достаточно просто разрезать стаканчик и аккуратно поместить в ямку растение вместе с комом земли. Минимум травматизма для рассады. В результате растения очень быстро оправляются, гибнут буквально единицы, и начинается активный рост. И плодоносят потом такие растения куда лучше, чем их родственники, выросшие в ящиках. Подобная методика подходит и для выращивания клубничной и земляничной рассады, только в этом случае в стаканчик нужно помещать не одно семечко (как, к примеру, с перцем или томатами), а несколько.

Но самое лучшее, если удалось купить торфяные стаканчики для рассады. Принцип с ними тот же, что и с одноразовыми пластиковыми, вот только извлекать растение из стаканчика при посадке не требуется, рассада высаживается в грунт прямо в торфяной чашечке. Мало того, что сохраняется земля, в которой выросло растение, не затрагивается корневая система даже самым минимальным образом, но еще и торф – естественное удобрение, которое постепенно разлагается в почве, подкармливая растение, убыстряя его рост и увеличивая последующее плодоношение.

Так что уже пора присматривать торфяные стаканчики в магазинах – с наступлением «рассадного» сезона они могут стать дефицитом.

Буквально в последние дни стало известно, что всемирно известная американская компания Eastman Kodak объявила о своем банкротстве, и попросила у американского государства защиты от кредиторов.
Одновременно Eastman Kodak взяла кредит на 900 миллионов долларов, для того, чтобы покрыть свои самые первоочередные долги и попытаться все-таки сохранить компанию.
Судя по всему, сделать это будет довольно трудно, потому что стоимость всех ее активов составляет около 5 миллиардов долларов, а сумма долгов доходит до 7 миллиардов.
Но как же так случилось, что такая заслуженная компания, как Eastman Kodak, созданная в 1880-м году и владеющая, между прочим, 1100 различных патентов в области фотографии и фототехники, оказалась в нынешнем плачевном положении?
Роберт Барли, сотрудник университета из города Торонто, Канада, считает, что «компания застряла в своей великой истории. Она слишком много думала о своих прошлых достижениях, тогда как надо было смотреть в будущее и действовать на опережение».
Господин Барли прав на все 100 процентов.
Действительно, заслуги Eastman Kodak перед всеми фотографами мира, как любителями, так и профессионалами, просто грандиозны.
Eastman Kodak изобрела первый ручной фотоаппарат, и многие годы выпускала фототехнику, фото- и кинопленку, а также фотобумагу высочайшего качества. Ее руководители гордо заявляли, что «какой-либо продукт нашей компании обязательно имеется у каждого фотографа в мире».
Момент истины – и отнюдь не только для Eastman Kodak – наступил на рубеже 1990-х годов, когда были запущены в производство первые цифровые фотоаппараты.
Компания не придала этому историческому событию должного значения.
Дело в том, что самые первые цифровые фотоаппараты, во-первых, давали изображение очень низкого качества, и, во-вторых, были безумно дОроги.
Руководители Eastman Kodak решили, что «цифра» — это для любителей, а профессионалы по-прежнему, в настоящем и будущем, будут пользоваться традиционной пленочной техникой.
Ну а раз они так решили, то продолжили выпуск традиционных фотокамер, пленки и бумаги, а в разработку цифровой техники и новых цифровых стандартов для профессионалов вкладываться не стали.
В результате руководством компании было упущено целое десятилетие, с начала 90-х годов до 2001 года, в течение которого цифровая техника постоянно совершенствовалась. Улучшалось качество изображения, росло количество пикселей в матрицах «цифровиков», уменьшалась цена.
И в 2001-м году был наконец-то выпущен первый цифровой фотоаппарат действительно профессионального качества.
В течении последующего десятилетия подавляющее большинство профессионалов перешло на «цифру». А еще в эти годы был распределен и перераспределен мировой рынок фототехники и акессуаров.
Когда руководство Eastman Kodak осознало этот факт, стало слишком поздно.
Хотя…
Как известно, выход есть из любой, даже самой сложной ситуации.
Может быть, Eastman Kodak еще сумеет его найти.

Слышали ли вы что-либо о гипотезе лингвистической относительности Сепира-Уорфа? Автор тоже ). А, услышав, стал ее сторонником. Суть гипотезы в том, что язык определяет мышление и способ познания. Согласен, до такой степени, что даже не вполне понял описанные в статье доводы против.

Нет сомнений, что кто чаше определяет что-либо по отношению не к себе а к географическим особенностям – лучше ориентируется на местности. (Проверено на себе, с тех пор как автор чаще стал говорить «справа от чего-либо» а «не справа от меня», ориентация на местности радикально улучшилась). Еще меньше сомнений – что более образованные люди обладают большим словарным запасом и более умело, грамотно и разнообразно строят письменные и речевые языковые конструкции.
Важно и другое, на что многие редко обращают внимание. Русский язык чрезвычайно эмоционален, насыщен, разнообразен, а, местами, и перегружен словами, своими и заимствованными. Причем, эти слова употребляются к месту и не очень. Это крайне затрудняет сосредоточение на проблеме, не очень хорошо влияет на взаимопонимание. И, как минимум, характеризует нежелание и неспособность объединяться для совместного решения проблем. Универсальность языка хорошо, но зачастую конкурентоспособно. Англичане и американцы пошли по пути сокращения фраз и жесткой привязке «фраза-смысл». Как пример. Коллеги по прежней работе автора – страстные парашютисты. И вот, в их компанию попал итальянец. Бывший десантник, а ныне бизнесмен, он так же большой поклонник парашютного спорта. Так вот, на десятки фраз русского языка, означающие прыжки с парашютом он смог выдать только: «я делал парашютизм». Можно гордиться – русский язык намного более богат и предоставляет возможность описать любое действие несколькими общедоступными и несколькими же специфическими, сленговыми или жаргонными выражениями. Но тут и главная беда. Нет результирующего вектора, нет скупой самодостаточности. Нет и «языковой заманухи», т.е. способности представить что-либо красиво/непонятно/продаваемо. Вроде бы и ничего страшного. Но, от мелочей стало зависеть слишком многое. Конкурентная борьба обостряет важность мелочей. И, немного большее отставание в объединении усилий, чуть большее время на согласование – не просто могут оказаться – а точно являются важными и определяющими.
Перспективы? Да неплохие. Гибкость языка обеспечивает в нем одновременную возможность образования специфических жаргонизмов. Первыми их открыли компьютерщики, на всяко-разный лад обзывая технические устройства. Соответственно, не теряя связи с праязыком мы способны сформировать аналог английскому минимализму. Вопрос как всегда во внятной политике государства и желании граждан развиваться. А так же в умелом, или не очень использовании выгод централизованного управления. В этических и нравственных допусках. И тут уж на родной язык всех собак не повесить. Даже опираясь на гипотезу Сепира-Уорфа.

Оказывается, если в течение уже многих лет в принципе не пользоваться традиционным, так сказать, телевидением, то в восприятии начинают происходить серьезные изменения.
Вот буквально на днях попытался я посмотреть обыкновенные телевизионные новости – с помощью интернета, кстати. Теперь ведь у каждого крупного телеканала есть онлайн-режим, можно многие их программы смотреть и у них на сайтах.
Но уже с самого начала этих самых новостей я поймал себя на ощущении, что меня что-то жутко раздражает.
Немного подумал, разобрался, понял:
Раздражают даже не сами новости, хотя и подобранные тенденциозно, как это свойственно телевидению вообще, а подача этих новостей в потоке.
То есть: если на любом новостном интернет-сайте новости распределены равномерно и равнозначно, и я могу сам выбирать, какую новость читать-смотреть в первую очередь, то телевизионные новости приходится смотреть-слушать последовательно, дожидаясь, пока ведущий дойдет от того, что мне совершенно не нужно и неинтересно, до того, что мне нужно и интересно.
Ведущие раздражают особым образом.
На ТВ, видите ли, приходится все воспринимать через призму индивидуальности ведущего!
А зачем мне индивидуальность ТВ ведущего, если у меня есть своя собственная индивидуальность?.. Если новости подаются достаточно объективно, фактологично, то я уж как-нибудь в них разберусь.
Другое дело – аналитика.
Здесь индивидуальность очень важна.
Но на современном российском ТВ (и радио тоже) вместо аналитики царит бесконечная болтология.
Вот собираются эти самые, как их… Ну, «властители дум»… Собираются они где-нибудь в ТВ или радиостудии, и ну давай чесать языками!..
Главное – время занять!
У них же там, видимо, почасовая или даже поминутно-посекундная оплата.
Чем больше набалоболишь – тем больше получишь.
Интернет и в этом отношении дает свои преимущества. Здесь надо уметь очень хорошо и ясно выражать свои мысли прежде всего в письменном, текстовом виде. Ибо, если мысль будет выражена плохо, читать такого автора никто не будет.
В интернете есть хорошо известные профессиональные аналитики и блоггеры, и все время появляются какие-то новые.
Если им удается сказать нечто важное для всех, в каком-то актуальном преломлении – аудитория им обеспечена.
И все это – при свободном и равном выборе всех интернет-пользователей.
Свобода и полное равенство выбора как раз и является глобальным премуществом интернета перед любым другим источником информации.

Бедные – в смысле нищие. Голодающие дети китайской земли, которые должны довольствоваться пустым рисом и чтением цитатника Мао, вот уже много лет служащим неизменной приправой к пресной пище. Таково общее мнение о китайцах. То есть: страна, несомненно, разбогатела до неприличия, — с этим трудно спорить, учитывая, как распространился Китай по всему миру, скупая банки и промышленные компании, но вот сами китайцы при этом – нищь и голь, работающая на благо отчизны, но не имеющая ничего, кроме пресловутой горсточки риса и портрета Мао, которыми нам прожужжали все уши с тех пор, как Мао поссорился с Хрущевым. Любопытно, что сами китайцы об этом и понятия не имеют.

Вот простой факт: с 2009 года Китай является безусловным мировым лидером автопрома. Это не значит, что в Китае производится больше автомобилей, чем в любой другой стране мира. Нет, их там больше покупается! Бедные, нищие и голодные китайцы в 2011 году купили 14472400 автомобилей – почти на 2 млн. больше, чем пухнущая и лоснящаяся от сытости Америка.

Ладно, можно оправдывать этот факт тем, что китайцев несомненно больше, чем американцев. Следовательно, они и должны больше покупать. Правда, раньше почему-то не покупали, а вот теперь – как с цепи сорвались. И это при том, что в Америке покупателей новых автомобилей всячески стимулируют – им и кредиты предоставляют, и рекламируют новинки автопрома всячески. Могут даже дорожку под ноги хорошего клиента подстелить. В Китае – с точностью до наоборот. Правительство Китая прекрасно понимает, что будет, если каждый китаец обзаведется автомобилем. Вы только представьте, какие пробки могут быть в Пекине! И если в Москве в жаркий день при открытых окнах в автомобиле, стоящем в пробке, можно упасть в обморок от загазованности, то в Пекине в обморок будут падать пешеходы и жители окрестных домов (автомобилисты смогут спастись с помощью кондиционеров). Так что, учитывая все факты, в том числе и не слишком благополучную экологию, правительство Китая отнюдь не стимулирует приобретение автомобилей, а напротив – акцизы на топливо растут, субсидии ликвидируются, и даже повышаются налоги на малобюджетные автомобили. Более того, в самом Пекине ограничили число автомобилей, которые можно поставить на учет! И это при том, что вообще для покупки машины в китайской столице требуется не только иметь местную прописку, но еще и постоянную работу, место в гараже или на стоянке. У иногородних же практически нет шансов – трудовой контракт на пять лет с пекинской компанией, договор об аренде жилья на весь срок действия трудового контракта, разрешение налоговой инспекции (с полной проверкой всех доходов!) и еще целая пачка документов. Но и этого оказывается недостаточно, чтобы удержать китайцев подальше от автомобилей. Теперь в Китае действует правило: один человек – одна машина. Если вам хочется купить новый автомобиль, то сначала нужно избавиться от старого. И никаких: один автомобиль для дачи, один для представительства. Просто – один автомобиль.

И вот, с такими драконовскими мерами китайцы все равно продолжают покупать автомобили. Их даже налоговая инспекция не может сдержать. А вы говорите – бедные, нищие китайцы… Это кто еще бедный!