Архив автора: nx_al

Уничтожение ресурсов

Добавить комментарий

Уничтожение ресурсов
Те, кто пугает современную цивилизацию крахом, опираются на факты бывших крушений. Не раз отдельные цивилизации проедали ресурсы и их мироустройство рушилось, да так что позднейшие исследователи никак не могли поверить в выдающиеся достижения предков совершенно одичавшего населения. Не дело человека науки заниматься запугиванием. Просто вероятность краха современной глобальной цивилизации существует и одна из главная опасностей – уничтожение ресурсов. Причем, как невозобновляемых, так и возобновляемых.

Число цивилизаций, уничтоживших самих себя весьма велико, тем более что про часть и не известно вообще ничего. Стало казаться, что символ нынешнего преуспевания – заключается именно в том, что люди соревнуются, кто больше уничтожит ресурсов. Дворцы на одного человека, яхты размером с полноразмерный океанский корабль, личные самолеты и многосотсильные авто. Все это создается путем чрезвычайного перерасхода ресурсов и используется крайне малоэффективно. Ну на кой черт Абрамовичу 6 яхт – не может же он находиться на них одновременно. Спросите у японцев – не у них ли вовсю торгуют чистым воздухом. Да что японцы – автор видел закатанные банки с воздухом того или иного места. Пока у нас воздух продается как нешаблонный сувенир, шуточка. Но у шуточки довольно зловещий подтекст, особенно заметный, например, в ряде уральских городов.
Хорошо, оставим олигархов в покое, а то решат – автор им завидует. Копнем историю, поглубже. Иосиф Флавий, описывая осаду Иерусалима, отмечал, что руководители обороны думали не о ней, и даже не о сдаче. Они яростно делили сокровищницу. При том, что смертельная опасность была абсолютно очевидной. Аборигены острова Пасхи изводили последний лес на установку статуй, перекладывая на богов свои обязанности. Фараоны, оставили пирамидами неизгладимый след в истории путем чрезвычайного и чрезмерного перенапряжения экономики, сами заложив условия своего упадка.
Сейчас стало еще хуже. Если древние цивилизации уничтожая свой скромный ареал наказывали себя сами, то уничтожившие Арал, опустынивающие Африку и сельву Амазонки и т.п. глобальные руководители полагают – что на них-то райских островов хватит. Или по другому – им хватит даже того, что у других намного худшего качества.
Путь к спасению тоже очевиден, хотя и невероятно труден. Это восстановление нравственных норм и связи с природой. Далее – восстановление ресурсов, чуть ли не их производство. Например, смешно, но в Европе после питьевой воды, самый дефицитный ресурс – ни за что не угадаете – песок! Пока понятно, что речь не идет о производстве, достаточно простого перемещения – вся Сахара к услугам )). Только бы не вышло как в анекдоте про коммунистов – 70 лет застоя и песок по талонам.

Главный смысл общего спасения – начинать экономить ресурсы с себя. С одной стороны, нас вынуждает делать это дороговизна жизни. С другой – такой способ будет эффективнее – нас же существенно больше, чем олигархов ))

Справедливость из машины

Добавить комментарий

Справедливость из машины
В современном мире накопилось столько вранья и несправедливости, что надежда цепляется за что угодно. Одна из относительно модных надежд – на технократическое общество. Или даже, еще радикальнее – на полностью машинное управление. Машина не врет, не ошибается, не нуждается во взятках, не раскидывает понты… Просто идеал.

Только по мнению автора, все это ерунда. Фантасты часто описывают взаимодействие машинной и человеческой цивилизаций. Даже и не важно, что чаще это конфликт. Самое забавное, что безразлично, под властью ли машин живет человек или нет. Справедливость хромает на обе ноги и так и этак. И, это неудивительно. Сама справедливость – такая забавная вещь, которая не может быть оценена объективно в принципе. И машина может быть безошибочна (кстати, не всегда) только в случае решения задач научно-технических. Любая попытка придать машине субъективности, попробовать решать на ней задачи этические, обречена получить кривую субъективность при неудачной попытке и так сказать «стандартную» – при попытке удачной.

В принципе, решение этических задач возможно. Заповеди и нормы поведения, в принципе формализуются. Совсем не сложно забить в алгоритм основные нормы этики. С юридическими нормами – намного хуже. Земные законы внутренне противоречивы, а юристы состоят в молчаливом заговоре против остального общества. Чем запутаннее законы, тем легче их выставить против истины – в интересах клиента и самого юриста. Попытка решать юридические вопросы машинными средствами грозят машине системным коллапсом, если она, конечно сумеет воспроизвести в себе человеко-машинный способ мышления. Хотя, и это ерунда. В человеке настолько сильна ксенофобия, что «чисто» машинная справедливость, без надзирателей за машиной, жрецов нового бога – представляется уделом тех же фантастов. Следовательно, как в песне «все опять повториться сначала». Даже хуже, поскольку несправедливости как числа меньше ноля, их умножение дает число – еще более меньшее.

Машину даже не придется специально учить несправедливости. В алгоритмах ее работы уже давно и прочно сидит понятие «приоритет». Алгоритм «око за око» одержал победу на конкурсе машин по решению простейших этических задач. Ничто не мешает разработать и более изощренные алгоритмы. Вспоминается знаменитый суд Соломона. Машину можно научить соломоновым решениям, их можно дополнить результатами ДНК-анализа. Только обделенная в результате женщина все равно посчитает, что с ней поступили несправедливо. Несмотря на то, что сомневаться в справедливости царского суда опасно, а машинного – бесполезно. Абсолютно справедливости нет, если не рассматривать случай уничтожения тяжущихся, вместе с их тяжбами. И тут вся «справедливость из машины» и закончится. Имущие власть станут вечно правыми а остальным – как повезет или насколько заплатят «смотрящим» за машиной. И все это будет прикрыто таинственными намеками и туманными объяснениями про сложности (как кстати вспомнились рейтинговые агентства, тоже вроде с прозрачными алгоритмами – но уж очень сложными)

Так всегда. Попытка переложить свой груз на чужие плечи всегда кончается плачевно.

Защита спутников

Добавить комментарий

Защита спутников
Недавние неудачи Роскосмоса, особенно оправдания по поводу потери «Фобос-грунта» от возможного воздействия американского радара вызывают у образованного человека лишь раздражение.

В космосе полным-полно вредного для человека и тонкого радиотехнического оборудования излучения. От потока солнечного ветра до собственно космического излучения. Техноизлучение тоже присутствует но не конкурирует с естественным фоном по мощности, разве что в концентрированном излучении. При этом надо помнить, что узость такого пучка означает как минимум трудность попадания в него. Но, даже при таковой невезучести, системы защиты должны обеспечить безопасность. Защита спутников за полстолетия освоения космоса превосходно отработана и, собственно, не нуждается в дополнительном дополнении улучшении, по крайней мере против известных опасных факторов многократно и успешно работают несколько комплексов защиты:
— Экранирование. Корпусные детали, самого спутника или его элементной базы помимо «скелетной» основы, выполняют и функции брони от излучения. Кроме того, в уязвимых местах специально устанавливаются экраны, хотя все же чаще предпочтение отдается корпусной многофункциональности.
-«Запас прочности» элементов и схемотехнических решений. Как мосты не строят в расчете на запланированную нагрузку, а делают их в два-четыре раза «выносливее», так и элементная база и схемы рассчитываются и изготавливаются более устойчивыми к вредным факторам, чем они предполагаются.
— Резервирование систем. Наряду с основной, в схему управления обязательно включается дублирующая, а то и троирующая (т.е. вторая резервная) системы. Причем одна может находиться в «горячем» резерве (параллельно, но не вмешиваясь в управление), а вторая в холодном – т.е. если активные системы поражены, включается резервная. Поразить незаметно систему в спящем режиме можно, наверное, только частично расплавив спутник. Извините, но до космических войн мы еще не дошли, а для проб вполне годятся отработавшие свое собственные спутники. Это нам недавно показали китайцы, разломавшие в хлам один из своих спутников, от обломков которого совсем недавно пришлось срочно уворачиваться МКС.
— Контроль. Вешнее наблюдение спутниками контроля, кораблями с антенным хозяйством и наземные станции. Внутренний – системой телеметрическй информации. Завязать реакцию аварийного отключения при облучении мощностью более расчетной – вопрос несложного программирования и функционирования нескольких реле. Параллельно, поток информации постоянно идет в ЦУП и на ходу же анализируется. Изучить новый или старый вредносные факторы – означает предупредить разработчиков и технологов

Получается, все это утрачено, осталась только спесь от былых успехов. Так что причина неудач не в происках врагов, а в потере квалифицированных кадров и технологий. А что вы думали, бедственное положение науки и образования – это просто так, оборот речи? А что вы думаете, недавно услышанный набор в группу космонавтов – не характеризует, что у нашего времени совсем другие герои?

Микрокредиты. Ловушка для бедных

Добавить комментарий

Микрокредиты. Ловушка для бедных
Каждый раз, проезжая мимо плаката, с которого меня предлагают выручить в трудную минуту «всего за 80 рублей в день», я не то что бы скриплю зубами. Просто досадно, что немало людей считается болванами или, что еще хуже, находятся в таком отчаянном положении, что утрачивают чувство разумности. Микрокредиты – это кредиты отчаяния. Единственное, что я могу принять как объяснение – это сын-наркоман, тычущий ножом в спину престарелых родителей – «у вас нет денег – а вот же они». Прожить на день больше – и то нетривиальная задача.

Красивое название «короткие займы» или, еще элегантнее – «микрофинансирование», ничуть не уменьшает кабальную суть микрокредита. Утверждается, что 80 рублей в сутки – это «всего», «мелочь» и т.п. Но и 4000 рублей кредита – тоже ерунда. Я не вижу ничего того из хоть более-менее серьезного – что стоит таких денег. На них не купить жилье или машину, на них невозможно учиться, лечиться, отдыхать. На что можно потратить 4 штуки в трудную минуту? Ну, продуктов закупить тройку-четверку раз, или столько же раз купить более-менее дешевую шмотку. Где трудность минуты, в чем она состоит? Хочется кушать? Это вполне понятно и естественно. А, заработать эти 4000 никак не получается? Не верю, это вполне реально. Более того, это обязательно придется делать, потому как чем дольше на тебе висит микрокредит, тем тяжелее его вернуть. Хорошо, скажет читатель тебе рассуждать – ты зарабатываешь намного более. И что, для меня 80 рублей – вполне реальные и стоящие деньги. И отдавать их каждый день мне несмертельно, но очень некомфортно. А, для тех, кто зарабатывает в n-раз меньше, эта 80-ка автоматически становиться во столько же раз ценнее! И, кстати, меня ВТБ со Сбербанком уже ненавязчиво «достали». Один предлагает 40000 якобы беспроцентной ссуды на карточку за 700 рублей в год, другой так и 100000 «всего за 70 с копейками в день!». И эти, объективно намного более выгодные кредиты я воспринимаю как неприемлемые, о чем в который раз сообщаю вежливой девушке на другом конце связи. А тот кто возьмет микрокредит – фактически подписывает себе приговор. Ему не то чтобы никогда не стать богатым или обеспеченным. Ему уже очень трудно, а через несколько кредитов – и невозможно станет сводить концы с концами. Вытекающая по каплям кровь убивает медленно но не менее верно, чем любая несовместимая с жизнью травма. То же самое и с финансами.

Занимающихся бизнесом микрокредитования я могу понять. Нет так и много в России видов бизнеса, а потенциальных клиентов – еще меньше. И вполне понятно, почему такие сумасшедшие процентные ставки. Просто клиентов негусто, а выдаваемые кредиты не зря называются «микро». Малый объем есть малый объем. Да и отказников, скорее всего, поболее чем среди более «жирных» заемщиков. Потому единственно чем может жить такой бизнес – запредельными доходностями по операциям. И, все равно – это не есть хороший бизнес. Впрочем, чем дальше длятся земные любые бизнесы, тем меньше в них места нравственной составляющей. Как там писал Чехов? «Скучно, господа …»

Остойчивость

Добавить комментарий

Остойчивость
Катастрофа «Коста Конкордии» и печальное зрелище лежащего на боку красавца-лайнера навели автора на размышления о прогрессе в деле придания судам остойчивости. Потеря равновесного положения в пространстве всегда опасна для хрупкого человеческого организма. Еще более опасна она для массивных и сложных конструкций. Тем более, находящихся в недружественной водной стихии.
Едва научившись мореплаванию, человек моментально столкнулся с серьезной проблемой сохранения равновесия судна. Дальнейшее развитие мореплавания только усугубило эту проблему. В удлинении корпуса судна ограничение установили прочность и гибкость судостроительных материалов. А в увеличении высоты надводного борта и уменьшении ширины – потеря остойчивости. А, с учетом необходимости поднятия парусов – проблема стала острой чрезвычайно.
Не впервые, но отчетливо судостроительные проблемы проявились при катастрофе флагманского корабля шведского флота «Васа». Корабль затонул после получаса хода – можно сказать практически после спуска на воду. Уже тогда неустойчивость двухпалубного корабля была достаточно очевидна для того, что главный кораблестроитель отказался подписывать чертежи судна. Урок не пошел кораблестроителям впрок и нет числа кораблям, совершившим, после потери остойчивости «поворот оверкиль», проще говоря, опрокинувшихся из-за критического крена.
Казалось бы, что применение стали в судостроении сняло проблему увеличения длины судна. Однако, проблема остойчивости не сдалась, чему стал подтверждением ряд катастроф. Получившие, в общем-то, некритические пробоины, броненосцы «Кемпердоун» (от столкновения при маневрировании) и «Петропавловск» (от вражеской мины), опрокинулись и затонули. Виной оказалась неудачная конструкция продольных переборок. Стремление допустить в корабль как можно менее забортной воды сыграло с кораблями злую шутку.
Тоже самое можно сказать и про гражданские суда. Знаменитый «Титаник» хотя и на поверку оказался очень даже потопляем, не потеряв остойчивость, дал пассажирам и экипажу два часа на эвакуацию. И не вина корабля, что этим временем так бездарно воспользовались. Более того, современник и конкурент — лайнер Лузитания перевернулся после торпедного залпа немецкой подлодки через 15 минут, унеся практически столько же жизней.
И теперь, получив практически «титаниковую» пробоину, судно не опрокинулось а успешно выбросилось на мель. Можно говорить – ничего себе «успешно» Тем не менее, опрокинувшись, судно не оставило бы ни малейшего шанса уже четырем тысячам человек. Механизм аварийного восстановления устойчивости судна достаточно прост. Затопление отсека по борту и превышение крена на этот борт вызывает автоматическое открытие кингстонов в отсеке противоположного борта. Правда просто сказать а сложно сделать. Надо предусмотреть многое – от устойчивости к ложным сигналам до принятия ровно столько воды, чтоб не опрокинуться уже на другой борт. Но это, как говориться – уже дело техники….

Худеем на лыжах Часть 2

Добавить комментарий

Худеем на лыжах Часть 2
У лыж есть и несколько существенных плюсов. Прежде всего то, что лыжи – энергичные прогулки на свежем воздухе. При том, что энергичность растянута на промежуток времени, а не как у штангиста – вложена в краткий миг рывка. Организм не только тратит энергию, но и определенным образом очищается. Организм усталый и замерзший, по приходу домой элементарно можно «уговорить» заменить обед или ужин сном. Правда – за это может стать расплатой бессонная ночь. В этом смысле, автор совершенно бешено завидует отчиму, который, будучи профессиональным водителем, может засыпать практически «из любого положения». Грамотно составленная диета – верный помощник нагрузкам в борьбе с лишним весом. Есть и второй помощник – хорошее настроение. Даже само понимание, что никуда не спешишь, что можешь запросто остановиться, полюбоваться красотой зимнего пейзажа, сфотографировать его – повышает настроение необычайно.
Задумавшись о большей пользе для похудания конькового или классического ходов автор не смог сделать однозначного вывода – что полезнее. «Конек» скоростнее и энергозатратнее – классика позволяет все таки прогуливаться а не бить рекорды. Наверное, стоит сочетать по мере умелости и усталости оба вида хода – разнообразнее разработаются группы мышц. Хотя – и это еще один плюс лыж – они в принципе нетребовательны к технике хода, если вы, конечно, не собираетесь заниматься избиением рекордов. Стоите на лыжах, не падаете – так и Бог как говориться в помощь. Вгонять себя в чрезмерный пот, переутепленно одеваясь автор категорически не советует. Во-первых, так легче простыть. Во-вторых, мы, если помним, занимаемся не самоистязанием. Наконец, почему-то вспомнился Андрей Миронов. Он, кажется, очень хотел похудеть, заворачивая торс в целлофан и занимаясь физическими нагрузками. Чем кончилось – напомнить?
Некоторое отвлечение. Знакомый автора, привел убедительную версию полноты современного общества. По сравнению с двумя – тремя поколениями современный человек стал на порядок меньше нагружаться физически и также на порядок перегружаться нервно. Это вызывает огромный дефицит витаминов, который просто невозможно восполнить с пищей. Автор дополнит его мысль. Прием витаминов, что собственно и пропагандировал знакомый – лишь частично решает эту проблему. А вот лыжи приносят радость движения – следовательно уменьшают нервную нагрузку. Раз человек смог выйти на лыжную прогулки – значит сумел спланировать несколько часов свободного времени. А это умение – уже опять придает уверенности в современной бешеной гонке без финиша. Плюс к этому, он тратит энергию «обосновывая», как минимум, аппетит организма. Соответственно радость движения разрушает стресс – витаминов объективно становится нужно меньше, а пиши, эти витамины приносящей – так же обоснованно больше. Так что лыжами пренебрегать не стоит, не забывая о том, что это отличное, но все же вспомогательное средство борьбы за стройную фигуру )).

Лыжи – как средство похудения. Часть 1

Добавить комментарий

Лыжи – как средство похудения. Часть 1
Автору при массогабаритных характеристиках 183см/81кг худеть совсем не обязательно
Тем не менее, он из семьи страстных лыжников, лыжи – у него давно и пламенная страсть.
Потому – как не удержаться от нескольких мыслей по поводу …

Безусловно, лыжи — весьма энергоемкий вид физкультуры и спорта. В этом смысле они вполне годятся как средство сбросить вес. При этом же у них есть несколько недостатков, мешающих рассматривать их как идеальное средство борьбы за идеальную фигуру. Борьба с лишним весом, раз начавшись, должна продолжаться всю жизнь. У лыж же есть сезонный фактор ограничения. Мотаться в другое полушарие накладно и повод, скажем не тот. Прибавим к этому гримасы глобального потепления, когда купленные лыжи из-за плохой погоды могут и не понадобиться всю зиму. Нагрузка при лыжных упражнениях в основном на ноги и руки, потому худеть будет как бы не совсем то, что надо )) Наконец, лыжи – физкультура выходных и праздничных дней. Катание после работы в рядом расположенном лесном или псевдо-лесном массиве доступно далеко не всем, да и довольно некомфортно темными зимними вечерами. Если же место катания удалено от дома – оно по вечерам становится вообще малореальным. Ехать на машине на освещаемую лыжную трассу – конечно вариант, но тоже не везде существующий по причине отсутствия машины или трассы ))
Таким образом, лыжи если и рассматривать как средство похудания, то вместе с другой двигательной активностью – во время когда «лыжные нагрузки» недоступны. В принципе на лыжных трассах нередко видны бегуны и велосипедисты, но, несмотря на то, что современные конструкции велосипедов позволяют перемещаться чуть ли не по снежной целине – вид велосипеда на снегу все же нелеп. Так что, придется искать нечто другое: ищущий всегда находит.
Пара мыслей о энергоемкости. Автор наблюдал на уже покойном отце, что он сбрасывал за лыжный пробег от 3 до 5 килограммов. Однако надо видеть и понимать разницу между физкультурной пробежкой, когда можно даже не вспотеть и отцовским сверхмарафонским забегом (50 и 70 км) в рамках соревнований. Следует понимать и то, что любая сильная нагрузка – определенный шок для организма. Реакция может стать парадоксальной – организм, «напуганный» перегрузками и охлаждением начнет копить жиры – чтобы сжечь их в нужный момент, когда придет новая «беда». Кроме того, борьба с весом путем самоистязания вряд ли приведет к победе, разве что к победе над разумом. Следовательно, нагрузки должны быть не только регулярными, но и достаточно постепенными. Не менее важным становится и ограничение нагрузок. В стремлении улучшить одно можно запросто ухудшить другое. Гораздо правильнее после пробежки смотрится баня. После лыжной, а потом и термической нагрузки – чувствуешь себя практически новеньким. Баня сама по себе определенный способ сбросить вес, сочетание же ее с предварительной физической нагрузкой эффект усиливается. Правда тут надо быть осторожным, все чрезмерно эффективное становится опасным для здоровья.

Лингвистическая относительность.

Добавить комментарий

Лингвистическая относительность.
Слышали ли вы что-либо о гипотезе лингвистической относительности Сепира-Уорфа? Автор тоже ). А, услышав, стал ее сторонником. Суть гипотезы в том, что язык определяет мышление и способ познания. Согласен, до такой степени, что даже не вполне понял описанные в статье доводы против.

Нет сомнений, что кто чаше определяет что-либо по отношению не к себе а к географическим особенностям – лучше ориентируется на местности. (Проверено на себе, с тех пор как автор чаще стал говорить «справа от чего-либо» а «не справа от меня», ориентация на местности радикально улучшилась). Еще меньше сомнений – что более образованные люди обладают большим словарным запасом и более умело, грамотно и разнообразно строят письменные и речевые языковые конструкции.
Важно и другое, на что многие редко обращают внимание. Русский язык чрезвычайно эмоционален, насыщен, разнообразен, а, местами, и перегружен словами, своими и заимствованными. Причем, эти слова употребляются к месту и не очень. Это крайне затрудняет сосредоточение на проблеме, не очень хорошо влияет на взаимопонимание. И, как минимум, характеризует нежелание и неспособность объединяться для совместного решения проблем. Универсальность языка хорошо, но зачастую конкурентоспособно. Англичане и американцы пошли по пути сокращения фраз и жесткой привязке «фраза-смысл». Как пример. Коллеги по прежней работе автора – страстные парашютисты. И вот, в их компанию попал итальянец. Бывший десантник, а ныне бизнесмен, он так же большой поклонник парашютного спорта. Так вот, на десятки фраз русского языка, означающие прыжки с парашютом он смог выдать только: «я делал парашютизм». Можно гордиться – русский язык намного более богат и предоставляет возможность описать любое действие несколькими общедоступными и несколькими же специфическими, сленговыми или жаргонными выражениями. Но тут и главная беда. Нет результирующего вектора, нет скупой самодостаточности. Нет и «языковой заманухи», т.е. способности представить что-либо красиво/непонятно/продаваемо. Вроде бы и ничего страшного. Но, от мелочей стало зависеть слишком многое. Конкурентная борьба обостряет важность мелочей. И, немного большее отставание в объединении усилий, чуть большее время на согласование – не просто могут оказаться – а точно являются важными и определяющими.
Перспективы? Да неплохие. Гибкость языка обеспечивает в нем одновременную возможность образования специфических жаргонизмов. Первыми их открыли компьютерщики, на всяко-разный лад обзывая технические устройства. Соответственно, не теряя связи с праязыком мы способны сформировать аналог английскому минимализму. Вопрос как всегда во внятной политике государства и желании граждан развиваться. А так же в умелом, или не очень использовании выгод централизованного управления. В этических и нравственных допусках. И тут уж на родной язык всех собак не повесить. Даже опираясь на гипотезу Сепира-Уорфа.

Талант и его окружение. Часть2

Добавить комментарий

Талант и его окружение. Часть2
С гениальностью все еще хуже. Она почти всегда нестабильна, как правило, совершенно не воспринимаема и нередко рассматривается как психическое отклонение. Как там говорил классик – «все хорошее о себе я услышу только после смерти» С даже признанными гениями такое бывает нередко. А сколько гениев было затоптано толпою бездарностей – не известно даже науке. Потому, гениям недостаточно несправедливости «вообще». Она должна быть чрезвычайно индивидуально подстроена. Кроме того, и в не меньшей мере важно подстраивать коллектив под конкретного гения. Задача тем менее вероятная для российского общества, что просто нет таких задач, которые оправдывали бы такую суету. Точнее, задачи есть – нет понимания их важности, ресурсов для выполнения и умения взаимодействовать на общее благо.

Талант проще и легче всего определять по результатам тестирования. Либо талантливый человек их проходит, чаще всего, с оценкой, существенно худшей среднегрупповой, либо в более редких, но вполне возможных случаях – с существенно лучшей. Автор считает себя талантливым на основании того, что не было такого теста (за исключением экзаменов в ГАИ), которые бы он не завалил. Впрочем, зазнаваться не стоит – может его талант только в этом – блистательно проваливать тестирование. С гениальностью совсем плохо – она неопределяема в принципе. И, единственный шанс засечь гения – это терпеливо просеивать «отклоняющихся», уже имея наготове задачу для гения и коллектив экспертов, которые, к тому же, с отличным интуитивным чутьем. Т.е. я не понял суть решения проблемы, но, догадываюсь, что она будет решена нешаблонно и есть вероятность ошеломляющего успеха.

На пути развития таланта находятся немало препятствий и ловушек. Первая и самая главная – то, что талант в России никому не нужен. Кто герои нашего времени? Воры, бандиты, звезданутая богема и извращенцы всех мастей. Общественно полезному таланту в этом гадюшнике места нет. Вторая – скатывание изначально талантливой личности в примитивизм, гениальничание и манерность. Вместо трудолюбия и творческих кризисов – все более крикливая одежда, все более дурное поведение. Много шума, и … ничего… Борьба с таким разложением может быть только через напряжение всех усилий. Как вода сама по себе не течет вверх, так и талант без усилий, собственных и окружения – не может развиваться. Современный успех – прежде всего коллективное достижение. Соответственно, надо искать коллектив и интегрироваться в него. Нетривиальная задача – стыковка таланта и прочего коллектива. Еще сложнее – когда талантливых людей в коллективе не один.

Путь к развитию – трудолюбие, помноженное на терпение и надежду. Через непонимание, муки творчества, бесконечные попытки прорыва через косность и равнодушие. Очень, черт побери, заманчивая дорога! И, как можно менее «звездить». Дело не только в скромности и в том, что болеть звездной болезнью до того, как стал успешен и знаменит, все равно что делать второй шаг перед первым, т.е. лучший способ упасть. Звезды знамениты не тем, что ярки. Они вечны и прекрасны – а это куда важнее.

Талант и его окружение. Часть 1

Добавить комментарий

Талант и его окружение. Часть 1
Перед человечеством вырисовывается довольно мрачная перспектива, при этом не видно даже наметок путей разрешения проблем. Экономический кризис, экологическая и нравственная деградация угрожают нам гораздо сильнее календарей майя, астероидов, галактических пришельцев и других популярных страшилок.
Существующее положение вещей кажется обманчиво стабильным. Ну кризисы, ну войны, ну есть нечего или пить невозможно. Это все пока где-то там, за порогом. Есть интересная врачебная аналоги. Представим банку, в которой каждый час происходит удвоение болезнетворных бактерий. Выход за пределы банки – катастрофа. Бактерии незаметно копошатся – маленькие они. Делятся потихоньку, и вот уже банка наполнилась наполовину. Большинство окружающих думает, а, плевать, размер бактерии ничтожен и в банке еще полно места. А до катастрофы – всего два часа.

Вот и сейчас, мир завис над пропастью финансового хаоса. А политики и экономисты, как шаманы сибирские, нет, как Карлсон – все твердят: спокойствие, только спокойствие. Все под контролем. И, вообще, зачем я обижаю шаманов. Они уж не одну тысячу лет шаманят себе помаленьку. И, в малом комплексе племен, некачественность их работы мигом подрывает репутацию. А тут может рвануть так, что мало не покажется никому. И, естественно – все гиганты мысли и отцы мировой демократии будут открещиваться: мы ничего – нас, это, не слушали.

Эксперт из Сбербанка, в Вестях24 выдвинул, в общем-то здравую мысль – ну давайте соберем сколько-то талантов для определенного рода мозгового штурма экономических проблем. Более того, такую команду они сумели собрать в рамках локального краудсорсингового проекта. Правда при этом произошло и несколько недоработок. Самая главная – на одном из этапов нужно было по каждой из ключевых идей собрать команды pro и contra. А, еще лучше, устроить поединок идей и команд. Конкуренцию идей никто не отменял. Ее же заменили простым «демократическим» голосованием, которое, как метко заметил на последующей пресс-конференции Соловьев, способно эффективно затоптать любого гения и любую идею.

Получается, что в талантах, гениях не просто нужда. Они единственный шанс исправить ситуацию, представляющуюся безвыходной и бесперспективной.

А что вообще такое талант, как его распознать, развить, уберечь от зазнайства и вырождения и поставить на благо обществу?

Упрощенно, талантом считается прирожденная и существенно развитая способность к чему либо. Достаточно часто эта способность скрыта или нестабильна. И, достаточно часто – не раскрыта и не понята окружающими. Еще хуже, когда талант раскрыт. Но не мотивируется. Больше всего в этом раздражает стремление похалявничать: ты можешь сделать это лучше меня = ты обязан это сделать. А я, займусь доходами, благодарностями и бонусами – я же не такой талантливый. Т.е способность становиться наказанием. И что тогда удивляться, что талант скрытничает или не желает раскрываться или сам себя портит… Т.е. с талантами приходится быть несправедливым в их пользу. Причем несправедливость материальная должна быть умеренной, а морально-психологическая – завышенной. Так и дешевле и эффективнее.

Страница 8 из 29
1 … 5 6 7 8 9 10 11 … 29