Архив автора: nx_al

500 за 50 лет. О космонавтах

Добавить комментарий

500 за 50 лет. О космонавтах
Забавный факт, но за 50 лет освоения Космоса в нем побывали немного более 500 человек (точнее — 522) Сейчас столько «берет» за раз на борт пусть самый крупный, но вполне серийный авиалайнер. А ведь, совсем казалось недавно, все планета была очарована успехами космических первопроходцев. И, казалось, что количество преодолевших безмерное притяжение Земли будет нарастать лавинообразно. С тех пор, технический прогресс вроде и не стоял на месте, но количество космонавтов, скорее удивляет относительной скромностью.

Малость планетного космического отряда наводит на размышления, вопросы и ответы. Пожалуй, главный вопрос – а что там, в космосе, делать человеку. Нет, выгоды освоения околоземного и космического пространства просты, очевидны и понятны. Просто почти все текущие космические задачи можно решать без участия людей, а перспективы освоения, что ближнего, что дальнего Космоса – пока туманны.
Космическое производство – пока крайне невелико и автоматизировать его не проблема. Наблюдение, или как изящнее, мониторинг – тем более. Связь – так и планировалась без человеческого присутствия. Колонизация планет – ну мы на своей, по сравнению с другими просто идеальной планете пока не добиваемся значительных успехов. Скорее, наоборот. Что уж говорить о планетах, где мы совсем не свои. Остались братья по разуму военные.
Второй ответ тоже очевиден. Популярность космонавтов как-то незаметно упала, по крайней мере у нас, почти до нуля. Шутка ли, набор в отечественный отряд космонавтов пришлось продлевать из за недостатка кандидатов. Как ехидно выразился знакомый автора: летать – это потруднее, чем набивать карманы деньгами.
Меж тем вопросы, которые вывели человечество в космос, ничуть свою актуальность не утратили.
— Человечеству все теснее в своей колыбели. Конечно, пока не изобретены соответствующие технологии, посылать колонистов на ближайшие планеты равносильно массовому убийству. Про разработку таких технологий и не слышно. Конечно, опять есть вариант, что они разрабатываются секретно, но сомнений больше,
— У человечества все меньше достойных целей. И если, желающий хлеба и зрелищ плебс с успехом получает заменители того и другого, то кроме военных и хитрых финансистов никому вообще не ставят иных целей. И цели не вполне достойны, да и большого ума облапошить широкие народные массы – особо не надо. А, если нет значительных задач, то есть риск разменяться по мелочам. Уже сейчас многие технологии, похоже тормозятся искусственно, поскольку из старых выкачаны еще не все прибыли,
— Тянуть с полетом к звездам, то же самое что ждать, когда к нам братья по разуму соберутся сами. Удар по человеческой гордости будет нанесен невиданной силы. Оно, конечно его переживет, тем не менее…
— Выработка текущих ресурсов при отсутствии поиска новых также представляет собой серьезную проблему, уж точно посерьезнее уязвленной гордости.
— технологические рывки в смежных космонавтике отраслях должны решить назревающий энергетический кризис.
— опасности космоса являются консолидирующим фактором, более того, других факторов консолидации человечества на первый взгляд нет вообще. В моде глобализационный компот, где каждый фрукт сам по себе.

Пока же человечество собирается отправить посланцев на Марс. Это намного более уверенный шаг от родного космического дома, чем посещение намного более близкой Луны. Но, если кроме тяги к новым рекордам это посещение не будет связано с серией технологических прорывов и «земных» стратегических целей, то этот шаг рискует оказаться шагом в никуда.

Не буди меня, на восходе дня … Про будильники.

Добавить комментарий

Не буди меня, на восходе дня … Про будильники.
Автор, относясь к жаворонкам, принципиально не понимает, как можно злиться на будильник. Более того, как-то давно уже вычитал, что производятся небьющиеся будильники, которыми можно хоть об стену стучать – вымещая на механизме совершенно иррациональную злость. Есть будильники, улетающие от раздраженного владельца. И покупают же… А ведь надо радоваться каждому утру, их ведь не так много в нашем бытии.
Стало интересно, а как будили себя более древние…

Самым ранним будильником был, наверно, замечательный сосед, который заместо кларнета и трубы будил соседей по пещере, потому что ему не спалось. Потом, по мере приручения куриных, таковым будильником был, а кое-где и сейчас остается петух. Впрочем и орет негламурно, и суп без него скучает. Так что самый надежный, хотя и самый дорогой способ – это когда тебя разбудит другой человек. Кстати, в гостиницах такой сервис как правило бесплатный.

Огненные будильники. Вероятно самые первые. Были изобретены намного ранее новой эры и представляли собою горящую, точнее, тлеющую спираль, с подвешенными над металлической основой шариками. Прогорая, шарики освобождались и «отзванивали» период времени. Строго говоря, это были не будильники, а часы с боем. Кто успел выспаться между «отзвонками» — тот и молодец )). Точность часов бы часов была не очень, пожароопасность очень даже, но в то время секунды с минутами и не экономили, а к пожарам относились философически. Наследник таких огненных часов – бикфордов шнур. Правда горит слишком быстро, один сантиметр в секунду. Да и задача у него немного другая )).
Забавную версию такого рода будильника, правда без огня, придумал себе Пикассо. Подремывая в кресле, он удерживал рукой ложку. Засыпая, сжатие пальцев ослабевало. Ложка, падая в припасенный таз, звоном будила его – и такого отдыха ему хватало. Опять получился не будильник, а антиподрёмыватель )
Будильники водяные. Клепсидра, или водяные часы совмещала капельный резервуар с более-менее хитроумными механизмами, подающими звуковой сигнал.
Песочные часы совмещали с «приводом», т.е. человеком переворачивающим их. До сих пор не умерло совсем, морское выражение «отбивать склянки», т.е. подавать сигнал, что часы перевернуты столько-то раз. Хотя это был слишком маловариантный будильник. А, Петр I ввел практику подъема выстрелом пушки, правда быстро сменившуюся на полдень: когда джентльмены выпивают и закусывают )
В 1848 неутомимые изобретатели таки измыслили часовой механизм. Началась эра механических будильников, которая за свой относительно недолгий век дала массу технических и художественных шедевров. Будильники механические, в разных исполнениях, от Леонардового потряхивателя ног, до современного американца, который сопряг электронный будильник с устройством переворачивания кровати, вытряхивающей из себя заспанца на пол, существуют и сейчас.
Спроси наших славянских предков – нужен ли будильник, приняли бы за помешанного. Что скажут, али Солнце перестало всходить? Зато уже Гончаров отмечал, что будить в Англии его времени должен не слуга, потому как варварски и дорого – а машина (т.е. механический будильник). Большинство его современников еще довольно долго обходились петухами. Правда немного позже пошла мода на часы с кукушкой. Потом начался и еще быстрее пошел на спад век будильников механических и электронных.
В настоящее же время редкий сотовый обходится без функции будильника. Самое забавное, но немало людей обладает и встроенными биологическими часами, т.е. могут проснуться до включения ненавистной звонилки. Так срывать зло станет не на ком ))

Вебмани-банковские карты

Добавить комментарий

Вебмани-банковские карты
Распространение системы оплаты WebMoney и ее клонов определили интерес банковского сектора к стыковке банковских технологий и системами электронных расчетов. Обладая существенными достоинствами в скорости и дешевизне покупок, системы электронных расчетов имеют узкое место в части ввода/вывода средств на счет электронного кошелька. Кроме того, деньги на такого рода электронном кошельке не приносят дохода, что не располагает к накоплению средств на счете.

Банковские карты, «совместимые» с платежной системой Вебмани – попытка частично разрешить эти неувязки. Сразу надо отметить, что попытка не идеальная и отличается механистическим сложением. Тем не менее – это шаг в правильном направлении создания комплексных финансовых продуктов.
Карты выпускаются в двух вариантах: дебетовая и кредитная. В принципе, кредитная карта похожа на «классический» вариант (ставка по кредиту – за 22%, есть льготный период), с добавлением особенностей дебетовой с операциями WM, потому дебетовую рассмотрим чуть подробнее.
Заявляется мгновенный перевод с WebMoney на карту и обратно, это плюс, поскольку работа с «наличкой», например, вызывает заметные задержки. При этом установлен лимит переводов в 600000 руб. в месяц. Автору тут же захотелось оперировать такими суммами, чтобы этот лимит был для него актуален. Перевод средств на карточный счет облагается комиссией банка, как правило, 1% от суммы перевода. Обратный перевод, со счета электронного кошелька на карту, дороже на 0.8%, поскольку в этом случае к комиссии банка добавляется комиссия платежной системы.
Естественно, валюта кошелька и карты должны совпадать. Теоретически – не должно быть особых проблем при конвертации валюты на обменнике WebMoney и ее переводе на карту с другой валютой. При этом, естественно, надо иметь соответствующую карту и учитывать дополнительные затраты на конвертацию и каждую транзакцию перевода. Следует так же не забывать, что валютные переводы требуют более высокого уровня аттестации в системе WM. В общем, пока это смотрится чрезмерной экзотикой и речь идет о рублевых кошельках (R) и, соответственно, рублевой карте банка. Не желающим отставать от мирового прогресса, да и просто пытающимся извлечь личные выгоды от глобализации – к валютным возможностям, наоборот, присмотреться стоит тщательнее. Электронный кошелек Вебманей создается при оформлении карты, но можно привязать карту к уже существующему.
Привлекательными моментами является возврат 1,1% от суммы покупок на счет WM-кошелька и начисление дохода на остаток средств по карте до 10% (ох уж это замечательное слово «до!» Реально от 2% за свыше 50000 и 4% до и 10% — за свыше, чем мильен). Тут же есть и ложка дегтя – все доходы, мало того, что облагаются налогом, так и декларируются клиентом самостоятельно. В этом смысле старый добрый банковский депозит и смотрится привычнее, и не связан с такими хлопотами, поскольку банк выступает в роли налогового агента.
В идеале комплексного финансового продукта средства клиента должны находиться в регулируемых им самим сегментах – приходном (зарплата и прочие доходы), текущем счете, расчетном сегменте (ручная и автоматическая оплата счетов), инвестиционном сегменте (депозитном, облигационном, брокерском и т.п. субсчетам), накопительном, кредитном и т.д. При этом, все переводы внутри должны быть за сотые процента, а доход исчисляться по ежедневному расчету и капитализации. Насколько такой продукт реален вообще и насколько выпускаемые карты «WebMoney-Ванк» приближены к этому идеалу – судить читателю 🙂

Деловая репутация и корпоративная этика

Добавить комментарий

Деловая репутация и корпоративная этика
В настоящее время автор занимается исследованием термина «деловая репутация» по заказу инвесткомпании. И надо же, в самом начале работы случился скандал с «Голдман Сакс». Вот на какие мысли все это навело…

Мелкие грешки и скандальчики подтачивают репутацию медленно, но уверенно. Это верно для персон, инвестиционных банков, банковской системы и финансов вообще. Опасность в том, что прочность доверия истончается. И нет уверенности, что очередной скандальчик не будет злонамеренно использован против интересов общества.
В настоящее время андерсеновская история с голым королем не прошла бы. Короля бы раздевали по кусочкам, по ниточкам. С соответствующей маркетинговой кампанией. С яростными спорами, с правого или левого бы рукава начинать. Общая бессмысленность затерялась бы в воплях «авторитетных» экспертов. И, тогда, дурачок-правдолюб в финале процесса был бы просто высмеян. И то, в случае особого везения. А эксперты и астрологи тут же заявили – мы же говорили: не трожь левый рукав – быть беде!
Вот как интересно, работал человек, не на последней должности, кстати, и не пару месяцев, а 11 долгих лет. И, полагаю, карьеру за эти годы прошел, ну хоть одну ступень точно. И – никакого морального разложения не заметил. Как-то не вовремя он обнаружил утрату этических норм верхнего руководства, к которому и сам хоть немного но принадлежал, и именно после увольнения.
Второе сомнение касается сути претензий. Если за годы работы автор бы учитывал резкие выражения, которые допускают руководители, менеджмент и клиенты друг относительно друга, то набрались бы сотни судебных разбирательств, дуэлей и простого мордобоя. В запарке, усугубленной кризисной истерией, с языка почему-то больше срывается неполиткорректное. Так что попрекать ругающегося шефа автор бы точно не стал, всякое бывает и пусть безгрешные кидают камень. Таким образом, налицо нарушение корпоративной этики, да еще при отягчающих обстоятельствах увольнения.

В общем, скандал состоялся, спекулянты отработали негативную новость и вроде бы все. Акции банка после некоторой «просадки» опять пошли вверх и успешно продолжили рост. Но история получила довольно неожиданное продолжение. Теперь профсоюз банковских работников требует отставки «генерального», мол допустил потерю репутации. Наши экономические обозреватели немного поиронизировали насчет «профсоюза банкиров», но по прежнему отнеслись к этому как некоему курьезу, не более. Однако шутить шутки с репутацией во время кризиса не очень разумно. В условиях нервозности и нестабильности кумулятивный эффект может оказаться сокрушительным. Потому как мигрень их – а голове придется болеть у всех, и у нас тоже. Не выходит у нас быть тихой гаванью. Мысль конечно приятная, но и по факту и по бурной отечественной истории – совсем не проходная.
Получается, зря уже автор в свое время иронизировал над корпоративными этическими нормами, активно доводимыми до работников «его» компании. Потому как при отсутствии писаных моральных принципов, каждый начинает их придумывать самостоятельно. Мало того, что это хаос, так с учетом невероятно развитой эластичности моральных принципов все быстро сведется к ехидному высказыванию классика «хорошо, когда все вокруг честные и принципиальные, а я один среди них жулик и прохиндей». Нравственный ориентиры необходимы обществу, и пусть они будут невнятные и идеалистические – но это намного лучше, чем ничего. А репутацию, надо повышать. Вещь правильная, и даже выгодная. Пусть наше время и насквозь коммерциализированно, но этот товар – несомненно, высокого качества.

Выпустив пар, обжигаешь и себя.

Добавить комментарий

Выпустив пар, обжигаешь и себя.
Приятно, когда твои интуитивные понимания, почему что-то не стоит делать находят подтверждение научными исследованиями. Общеизвестна страсть западного рационалистического ума к исследованию всего, чего можно придумать, и даже того, что не придумаешь, или придумаешь не сразу. Так и недавно опять были проведены исследования по поводу – идет ли на пользу человеку, если он «выпустит пар», т.е. выльет негатив куда–либо «на сторону» и поборет таким образом стресс.
Общий вывод прост – стресс таким способом не побороть, а эмоциональное состояние улучшится кратковременно. Возможные репутациоонные потери – тоже существенный и неприятный штрих.
Как пример, автор постоянно воевал с дочерью на тему недопустимости выливания негатива в контакты Интернета. Облегчение от сливания в него «эмоциональных помоев», помимо того, что неэтичны, так и пагубны для «сливателя»:
— о неэтичности. Выпускать пар почему-то стремятся не в изоляции. И впечатление о «паровыпускателе» сложатся сразу, однозначно и надолго. Вряд ли от этого станет проще жить, особенно если переносить виртуальные эмоции в реальную жизнь. А уверять, что здесь я такой, а там этакий – ну, практически признаваться в шизофрении;
— выпуск пара, своеобразная тренировка негативизма. Это переживание проблемы заново. Т.е. проблема сначала мучает «наяву», а потом в мыслях. Чем больше выпускаешь, тем чаще возникает необходимость. Автор знает одну даму, которая массу времени занимает пересказом негатива сначала родителям, потом сестре, потом подругам. Это бы время, да на благие дела …;
— от того, что наорали или подрались – проблема не исчезает. Значит, давление нерешенных проблем не девается никуда, а время идет. Если же проблему можно игнорировать – то идиотизм ситуации еще очевиднее.
— в мире вполне достаточно негатива, чтобы прибавлять к нему свой. А после – конечно можно сетовать, что негатива слишком много. Что там говорит религия про бревно в глазу?
Потому и не прижились японские куклы для снятия эмоций с физиономией большого босса и палкой – для выражения «любви и признательности» Это оказалось интересной, но глупостью.
Решения же сброса стресса просты и очевидны:
— загруженность. Дочь бросила Интернет-глупости с момента сочетания работы и учебы. На глупости стало элементарно не хватать времени. Более того, занятие каким-либо не только полезным но и приятным делом – «производят» позитив. Такое дело, по счастью нашлось;
— зарядка позитивом. Абсолютное большинство рекомендаций жизненного успеха уверяют, что позитив одно из главных условий. Соответственно, правильно будет тянуться к более позитивным людям. Однако бука и бяка никому не нужны – потому к ним надо идти с собственным позитивом. Его надо генерировать внутри себя, через не могу, не хочу, не получается. В жизни бывает всякое, потому менее плохое, противное или неправильное – если не позитив, то его «заготовки» Дальше – все в ваших руках. Есть триада отношения к жизни – исправление (улучшение) возможного, игнорирование невозможного и соображалка – чтобы уметь отличить одно от другого. А если с соображалкой туго, то есть опыт – критерий истины. За благую попытку, конечно, бывает тоже бьют, но реже и не так сильно, как за злобную;
— документирование успехов. Фото и дневники с описанием успехов – вполне хорошая подушка безопасности при стрессе. Отвлекшись на прошлые удачи, есть возможность переключиться со стресса на поиск решения проблем. Тут есть и ловушка, заключающаяся в уходе в чтение или виртуальный мир – в общем в миры грез. Само по себе не страшно, только нырять туда надо не часто, не надолго. И, самое главное, не спасаясь от негатива. Потому как он никуда не денется и терпеливо будет ждать «снаружи»

Водоборьба

Добавить комментарий

Водоборьба
Весна, все тает. Ручьи звенят, все течет. Правда не все изменяется. По весне на железных дорогах неизменно начинаются противопаводковые мероприятия, или, выражаясь короче, более смачно (и, с литературной точки зрения, неправильно) водоборьба. Телеграммы о срочной погрузке п/э мешков (под временные дамбы), цемента в мешках и апельсинах в бочках (ну такую шутку ж/д связисты не оценят и нажалуются начальству). Проверка аварийных запасов, пополнение оных. В общем, обычная суета множится на два.

В свое время автор был поражен, узнав как много на путях «его» железной дороги, проходящей в лесостепной, степной, а, местами вообще полупустынной местности различных искусственных сооружений вообще, а гидротехнических, в частности. На десятки километров в среднем приходятся сотни (!) мостов и водопропускных сооружений. При том, автор повторится, признаков воды под этими самыми сооружениями – почти круглый год особо и не заметно. Все стало понятно, когда представилось, что вся масса снега, выпадавшая долгими зимними месяцами (да и сейчас, в конце марта, в окне видна не на шутку разошедшаяся метель) сойдет за какие-то две-три недели. Из нее относительно немногая часть испариться на Солнце, а основная по каплям сольется в достаточно сокрушительную силу так называемых «поверхностных» наводнений. Почему-то сразу вспомнился Жюль Верн, и как герои одного из лучших его романов спасались от наводнения, забравшись на подходящее дерево, а потом поневоле использовавшие его же как импровизированный плот. В принципе, великий француз практически ничего не преувеличил. Ну, разве что с кайманами приврал – ни в здравом уме ни при его отсутствии крокодил в огонь не полезет. И хотя пампа Южной Америки — не наша степь, сезона дождей у нас нет как таковых, реки практически полностью регулируемы многочисленными водохранилищами, наводнение от талого снега представляет крайне серьезную проблему. Хотя это наводнение не так зрелищно-ужасно как бразильско-аргентинские разливы, тем более цунами, но вода и там тут представляет собой огромную разрушительную силу. Помимо того, что водные струи подмывают железнодорожное полотно, даже просто перенасыщенное влагой, оно утрачивает свои свойства. Это происходит потому, что насыпь становится как бы монолитом, подверженным различным изгибающим воздействиям. Насыпанная щебеночная подушка противостоит таким воздействиям отлично, рассеивая энергию между своими составными частями, псевдомонолит же, наоборот, концентрирует силы изгиба, что приводит к повреждению полотна, а при особом невезении, так и к катастрофе. Как результат – в Интернете есть немало фоток ж.д. полотна выкрученного так, что кажется с ними позабавился какой-то изрядно подвыпивший великан из древней мифологии. То что точно такие же фокусы выкидывают температурные деформации рельса – в общем то неважно.
Кстати, на месте царя Авгия автор бы не принимал работу Геракла. Задание было очистить конюшни, а не разрушить их. А то, что бурный поток, очистив конюшни от навоза, заодно очистил бы и землю от конюшен, автор не сомневается. Так что греки, восхищенно внимавшие мифам о подвигах своего древнего героя, получается, плохо разбирались в сути использованной им силы. Ну да ладно, все это было давно, и как теперь ясно – неправда. В настоящее же время задача не допустить воду туда, где она не нужна, и, наоборот, сохранить ее в искусственных прудах для последующего орошения например, важная задача. Особенно с учетом того, что вода – стихия вольная и никак не желает вписываться в человеческие планы.

Даёшь бартер!

Добавить комментарий

Даёшь бартер!
Ах, как вчера помню, на уроках в школе рассказывали про товарно-товарные отношения «десять овец за железный топор» и т.п. Потом про придумывание универсального эквивалента обмена, т.е. денег и то, какое это дало развитие и процветание. Ну, вот допридумывались до того, что финансисты не просто повесили почти каждому на шею финансово-кредитно-ценовую удавку, так еще и вообразили себя новой аристократией

Откровения свежеуволенного топ-менеджера «Голдман Сакс» показывают, что отношение финансовых институтов к своим клиентам не очень сильно ушло от раннефеодальных.
И как прикажете бороться с этим безобразием? Способы есть, хотя все они и не неуязвимы для критики. Один из них – развитие бартерных отношений. Ты мне — я тебе. Принцип до сих пор не чуждый для России, хотя смыслово задвинутый в сферу услуг и даже хуже – взяток. А ведь обмен «товар-товар» или «услуга-товар» или «услуга-услуга» вполне жизнеспособен, как бы скептически не кривились выдающиеся мировые экономисты. Пусть кривятся сколько влезет – им-то бартер не грозит ))
Примеров бартера немало, что на простом и понятном уровне обмена мелкими подарками, что более серьезного уровня.
Бартера гораздо больше, чем это кажется на первый взгляд. Обмен жилплощади по своей сути – бартерная сделка, правда, здесь налоговики фактически вынудили проводить ее через куплю-продажу, т.е. деньги. Ладно, найдем совсем безденежное… Сосед по даче – совсем не огородник. Здесь автор с легкостью оставляет его позади. Зато он страстный и умелый, а, самое главное уловистый рыбак. Компромэ? Если нет, то он нас часто балует свежепойманной рыбкой. Мы его – помидорами и огурцами. А вот с виноградом он нас опять опережает – и что у винограда общего с рыбой? Загадка однако… )) Автор занимается верховой ездой, совершенно не платя за это. Зато он отрабатывает «сборкой» лошадей, прогулками с прокатом, да на конюшне всегда есть чем заняться для пользы здоровья и настроения. Этакий фитнесс – клуб на свежем воздухе: ранчо «а ля Рюсс». И – обмен услугами. Существует «бартерный» туризм, пусть и обозванных заумным словом «кауч-сервис». Для путешествий, конечно придется тратиться на билеты, способ автостопа, хоть и есть, но методологически тяготеет к другой сущности, обзываемой сладким словом «халява» )) А мы сегодня – не про нее … Есть сайты бартера, на которых возможно предложить товары или услуги на обмен. Там правда введен условный эквивалент, тоже как бы деньги. Ну так автор не против денег, он против их засилья. Наконец, «великий» новорусский экономист Гайдар со своей дебильной «монетарной» политикой в свое время заставил предприятия заниматься бартером и даже кое-где платить «натурпродуктом» за труд. Вспомнилось-вздрогнулось, даром что автора эта судьба миновала.
Да чтоб с нашей соображалкой не найти что-либо ненужное да не поменять на другое – не менее ненужное – ни за что не поверю.
Самое главное – не пытаться совершенно заменить деньги. Это полностью не удастся, уж одним бартером точно, да и цель не в этом. Просто это позволяет показать финансистам, что давление денег – не пройдет, поскольку можно найти замену в виде бартера или благотворительности или еще каким-либо другим способом. Деньги должны не исчезнуть – а не выходить за рамки своего призвания – быть эквивалентом товаров, услуг и труда. Опять же, решимость в контрмероприятиях – самое лучшее давление на господ, решивших что деньги это все. Даже заявление – что, наоборот, ничего, должно подействовать на них несколько отрезвляюще. А, чтоб такое заявление не было пустым, вот тут и надо включать мозги. Занятие, как минимум, небесполезное.

Handmade – сделано своими руками.

Добавить комментарий

Handmade – сделано своими руками.
Основа нравственности – прекращение обмана. В первую очередь обмана самого себя. В этом нам помогут мысленные эксперименты.
Сможем ли мы жить самостоятельно – без пользования услугами других людей? Сколько человек огорчится, узнав о нашей смерти? Сколько мы оставим от себя добрых воспоминаний, дел и желания продолжить наш путь? Как–то слишком высокопарно. Ну ладно, пойдем путем попроще. Лучший способ показать миру – что ты чего-то стоишь, это осчастливить его каким-либо своим собственноручным изделием. Может несовершенно, зато сотворено лично. Может неказисто. Зато это показатель текущего умения, и промежуточный финиш развития и опора для дальнейшего совершенствования.

Вот сейчас многие боятся кризиса. Вроде бы он где-то там, далеко. Но нехорошее чувство не покидает многих, а рост цен и прочие «приятные» сюрпризы не дают расслабиться почти никому. А потому что прекрасно знаем, что единственно, что достигли в совершенстве – так это протирать штаны в более или менее удобных креслах. Меж тем, совершенствовать надо не только душу и тело, но и так сказать ту часть навыков, которые позволяют делать что-либо материальное. Как вы полагаете, что ценнее для хозяина – вещь, сделанная собственными руками или купленная? И почему вещи сделанные вручную ценятся дороже наштампованных машинами. И даже так, не один раз в истории, человек ничем не примечательный – изменил свою судьбу, сменив карьеру. И, даже еще проще, навыки самостоятельной жизни в ея бурном течении запросто могут выручить при возникновении каких-либо сложностей или дать неожиданный шанс.
Что нужно делать своими руками? В первую очередь – подарки. Это обеспечит им неповторимость, эксклюзивность, как можно выражаться. Тем более, что на подарке есть часть личности творца, а это хороший повод его вспомнить. При успехе – у вас появится персональный рекламный менеджер в виде одаренного. Второе – декор дома. Живя в среде, созданной другими, мы поневоле подстраиваемся и адаптируемся к ней, вообще говоря, насилуя свою личность. Если же в доме немало чего сделано своими руками – то кроме нелишнего повода гордиться собою, со средой обитания вступаешь в некое взаимодействие, в высшей степени благотворное. Вполне разумным применением «ручных» навыков будут смотреться приспособления для работы. Садово-дачные навыки и изделия смотрятся более патриархальными, но лишними их тоже назвать никак нельзя.
Те, кто зашел в «даун-шифтинге» так далеко, что вовсе порвал с цивилизацией, делают вручную вообще все подряд. Ну, это, конечно, другая крайность. Практически, с развитием рынка инструментов и вспомогательных материалов можно сделать все что угодно, от забивания гвоздя в стену, до домашнего ядерного реактора. Правда последнее делать все же не стоит – ввиду опасности и явной противозаконности. Хотя, помниться, американец, практически завершивший подобную работу, был в основном наказан долларом – и то в основном за дезактивационные работы. Мы же, как говорил незабвенный Владимир Ильич, пойдем другим путем и будем помогать миру. Может даже это и получится ))

Сожмется или нет – вот в чем вопрос. (О судьбе Вселенной)

Добавить комментарий

Сожмется или нет – вот в чем вопрос. (О судьбе Вселенной)
Почти рефлекторно мы стремимся забраться повыше, чтобы лучше разглядеть что-либо, хоть на цыпочки встать. Однако, поднявшись на гору, мы обнаруживаем, что видим больше, но вовсе не лучше. Так очень давно было открыто, что чем больше кругозор познания, тем больше горизонт непознанного.

Как хорошо и просто все начиналось. Была земная твердь, вокруг вертелись сферы небесные, ангелы отвечали за движение сфер. Просто, божественно и красиво. Стройную картину немного путали вертлявые планеты, ну тут можно было пофантазировать – мол у именно этих ангелов – пересменка, или огибают препятствия. Но, через некоторое время, общественности такая простота не понравилась, и, привязавшись, к как тогда казалось несущественным противоречиям, была разработана гелиоцентрическая теория. Все, казалось, стало еще проще – но породило новые вопросы. И уже Джордано Бруно с концепцией множественности миров так разозлил церковь, что она его сожгла от досады.
Дальше-больше. Трудно сдвинуть камень любопытства, но уж если покатится … Установлено наличие галактики и ее соседей. Опять невтерпеж, как возникла Вселенная, куда и почему движутся галактики. Очень кстати в этом смысле пришлось открытие реликтового излучения и факта «разбегания» галактик от некоего центра – появилась теория Большого Взрыва. И вновь вопросы – от что нового, до чем это закончится.
В настоящее время, копья научных споров ломаются вокруг судьбоносного вопроса – чем закончится жизнь Вселенной, новым сжатием и новым взрывом, или продолжением расширения и тепловой смертью. Сначала у ученых была полная уверенность, что расширение будет продолжаться, поскольку расчетная масса Вселенной недостаточна для сжатия. Даже были рассчитаны эпохи – звезд, излучения, черных дыр и т.п. Длящиеся миллиарды лет и названные так по тому, преимущественно из чего будет состоять Вселенная ту или иную эпоху. Затем, была открыта темная масса, которая внесла в этот вопрос неопределенность. Теперь же установлено что разбегание галактик не просто постоянно, а происходит с увеличивающимся ускорением. На повестку дня вышла совсем необычная – темная энергия. Согласно самым распоследним )) данным, на долю звезд и планет приходится всего 0.4%(!) «содержимого» Вселенной. 22% приходится на темную материю (не путать с 3,6% межзвездного газа) а 74% — на темную энергию. Пока в споре света и тьмы, явное преимущество за тьмой и так сказать, темной стороной силы.
Если Вселенной будет угодно знать мнение автора, то он бы стоял за последующее сжатие. И не потому, что он сторонник светлых сил, и не только потому что холодная смерть как-то крайне неромантично. Просто сжатие дает шанс на последующее расширение, т.е. жизнь Вселенной будет бесконечна и состоять из таких циклов сжатия – расширения в Бог его знает сколько миллиардов лет. Жаль, конечно в запасе нет столько времени. Хотя кто знает. Не всегда свою короткую жизнь удается полностью наполнить смыслом. А миллиард лет бессмыслицы – слишком много даже для вечной Вселенной.

Все ученые слепы

Добавить комментарий

Все ученые слепы
Много лет считалось, что в клетках человеческих тканей насчитывается 48 хромосом, что подтверждалось сверхточными фото и сверхтонкими исследованиями. В 1953 году было доказано, что их 46. Самое смешное, что доказано не только новыми исследования, но и анализом старых исследований и фото. История культуры, науки и техники изобилует примерами научно-практической слепоты. Причем поражены ею бывают не только простые граждане, что более чем объяснимо и простительно, но и самые крупные авторитеты науки.
Наиболее древний и наиболее известный пример – библейский Ной. И правда, строительство океанского корабля вне океана параллельно со сбором настоящего зоопарка вызывало у окружающих некоторое недоумение. Ладно, Ной – персонаж мифический, к тому же, дошел до своей знаменитой идеи не своим умом. Но сколь часто вещи и процессы, не просто очевидные, а без которых немыслима современная жизнь, при своем появлении воспринимались как курьезы и пустая трата времени, забава для чудаков. Пионеры авиации довольно долго считали ее уделом спортсменов и забавой богачей. Перевозка людей и грузов с помощью авиации казалась им совершенно недоступным свойством. Энштейн сомневался, что атомная энергия станет доступной человечеству. С ним был солидарен и Петр Капица, за 16 лет до запуска (кстати в СССР) первой атомной электростанции считавший, что для выделение пригодных для ядерной реакции изотопов урана надо потратить намного больше энергии, чем выделится при эксплуатации. Люмьер крайне скептически отзывался о звуковых фильмах, а его брат не видел в кино ни малейшей коммерческой перспективы. Сам Эдисон, после демонстрации собственной системы звукового кино отзывался о нем как о интересном курьезе, никогда не вытеснящим «обычное» (!) кино. Изобретатель радиолампы Форест, вполне представляя себе техпроцесс создания телевидения – считал что на разработку этой идеи не стоит тратить время. Кстати, во что выродилось телевидение – так не так уж он оказался и неправ.
Современная научная жизнь так же не способствует «прозрению». Более того, немало идей скупается не для продвижения – а для торможения прогресса – потому что из существующего положения дел не извлечены еще некоторые денежки. Система патентования тоже далеко не стимулирует научное развитие и незамутненный взгляд на мир. Тем почетнее прорваться сквозь тернии к звездам. Тем больше заслуженной славы будет тем, кто воплотит в том или ином проявлении старые инженерные девизы: «подвергай все сомнению и критическому анализу», «Считай невозможное – лишь временным явлением». Дерзайте по новому глядеть на мир, вполне возможно, это прославит ваше имя. К тому же, миру грозят большие опасности. Он остро нуждается в совершенно нестандартных и остроумных решениях, причем в приложении абсолютно ко всем отраслям человеческой жизни. Чем раньше они появятся – тем легче человечеству будет пройти через череду жесточайших кризисов. А если незамутненный взор станет достоянием многих – их удастся избежать.

Страница 5 из 29
1 2 3 4 5 6 7 8 … 29