А знаете ли Вы, что Петербургская система трамвайного движения была включена в Книгу рекордов Гиннесса?
В последние годы 20 века, а именно в 80-е, трамвайные линии в Санкт-Петербурге составляли 692 км и являлись самыми протяженными во всем мире, за что и были удостоены внимания книги Гиннесса.
Прототипом современного трамвая стала конно-железная дорога, или конка (1860 г). Сначала конка использовалась исключительно для грузоперевозок, но через три года была построена линия и для пассажиров. Такой вид транспорта сразу же был оценен жителями по достоинству, хотя передвижение на нем и не было особо быстрым.
Следующим этапом в жизни трамвая стал 1886 год, когда была проложена линия парового трамвая, или паровик. Петербуржцы могли уже с более высокой скоростью прокатиться от Большого Сампсониевского до 2-го Муринского проспекта.
Трамвай в современном понимании появился 29 сентября 1907 года. Правда, появление электрического трамвая не привело к полному исчезновению конки, она постепенно изжила себя лишь к сентябрю 1917 года.
Первая линия петербургского трамвая пролегла от Главного штаба до 8-й линии Васильевского острова, а спустя семь лет трамвай ходил уже практически по всем основным улицам.
Первая Мировая война замедлила развитие трамвая, а вот Гражданская война привела петербургскую трамвайную сеть в полный упадок. Дела пошли на лад только с 1921 года, когда были открыты новые линии и созданы три трамвайных парка.
В 1936 году у трамвая появился конкурент – троллейбус, поэтому трамвайная сеть практически совсем перестала развиваться.

Но даже в самые тяжелые годы во время Великой Отечественной войны, несмотря на блокаду, Ленинградский трамвай не сошел с путей — в отличие от троллейбуса, между прочим. Движение трамвая останавливалось лишь 15 декабря 1941 года, но уже 15 апреля 1942 года возобновилось, хотя и с меньшим количеством вагонов. И до конца войны трамвай был вместе с горожанами.
В послевоенные годы в жизни трамвая началась перестройка: многии линии исчезли с главных улиц и были заменены троллейбусными. Но со строительством новых районов года (Пискаревка, Шувалово, Озерки, Купчино), стали появляться и новые трамвайные линии, так к концу 1980 года протяженность путей составила 600 км.
В настоящее время существование трамвая в Петербурге сводится к минимому: уменьшается финансирование, сокращаются парки, техника приходит в упадок, да еще и появляются новые виды транспорта (например, маршрутное такси).
Все это приводит к массовому закрытию трамвайного движения.
В 1990-е годы трамвайное пространство стало сокращаться везде в мире, и в начале XXI века самая развитая трамвайная сеть находится в Мельбурне, тогда как петербургский трамвай со своими 500 километрами путей занимает лишь 4-е место. А ведь когда-то в Петербурге было было 692 километра трамвайных линий!
Что ж, трамвайные пути нещадно стирают с лица петербургских улиц. Будет очень жаль, если петербургский трамвай когда-нибудь окончательно уйдет в историю.

Недавно в одной из сельских школ России учителя задали ученикам необычное задание: провести опрос среди взрослых жителей села о том, кого сами эти жители считают наиболее нравственным человеком.
Дети, разумеется, начали этот опрос со своих родителей и прочих родственников, хотя многие родители выражали большие сомнения в том, что в наше время нравственность как таковая еще существует.
В процессе опроса и дети, и взрослые как-то увлеклись. Дети постепенно осмелели, и сумели опросить очень многих, а взрослые и в самом деле совершенно искренне задумались о том, кого же у них в селе можно назвать самым нравственным человеком.
Результаты опроса оказались поразительными для всех – самой нравственной большинством голосов была названа некая неприметная пожилая женщина, обыкновенная доярка, которая никогда не «светится» на каких-либо собраниях и вообще говорит мало, но как-то так выходит, что в трудную минуту именно она первой оказывает помощь своим ближним и дальним.
Тем самым что подтверждается?
Тем самым подтверждается то, что и в настоящее время, которое мы все считаем прагматичным и меркантильным, само понятие и понимание нравственности, во-первых, остается актуальным для людей.
Во-вторых, люди в массе своей по-прежнему умеют отличать нравственность от безнравственности и ценить тех людей, которые отвечают всем общепринятым моральным принципам.
Удивительно, не правда ли?
Но факт!
Другой пример:
В одном из небольших российских городков вот прямо сейчас идет затяжной спор между властями этого городка и владельцами одного городского перерабатывающего предприятия.
Владельцы утверждают, что их предприятие убыточно, и его совершенно необходимо обанкротить.
Власти городка данное предприятие, на котором работает всего-то около трехсот человек, обанкротить не дают.
В процесс этой борьбы выяснилось интересное обстоятельство – незадолго до того, как начать процедуру банкротства своего предприятия, его владельцы взяли в банке очень крупный кредит под эту недвижимость.
В общем, в данном случае задействована обыкновенная коррупционная схема. Владельцам предприятия нужно непременно обанкротить свое предприятие, чтобы можно было этот кредит не возвращать.
А власти города им мешают!
Почему, интересно?
Да просто потому, что им небезразлично, что происходит в их городе. Им хочется, чтобы в их городе все наладилось. Чтобы у его жителей была работа, стабильная зарплата и просто хорошая, нормальная жизнь.
Очень хочется верить, что время разворовывания страны заканчивается.
И наступает другое время – людей, которые будут создавать и строить.

Что-то автору вспомнился современный провокатор Невзоров. Есть такие люди, видящие свое предназначение в раздражении общественного мнения. Вот и этот господин умело делает деньги, мешая правду с ложью и кормящий (полагаю не без выгоды для себя) общество этаким винегретиком.

Что касается спорта, то он жесток в силу своей природы. Что к людям, что к лошадям. И, хотя безответных зверей жальче сильнее – они, в отличие от людей, не приходят в спорт добровольно, все же жестокости к ним вряд ли более, чем к людям. Даже с примитивно-практической точки зрения. Просто животные не люди – у них на жестокое обращение всего пара – зато неотразимых аргументов. Они заболевают или умирают. Сомнительно, что жестокий спортсмен сумеет добиться даже средних результатов. И очень сомнительно, что спортсмену, долго ли коротко притирающемуся к лошади – так и бросятся дать новее и лучше. Еще сомнительнее, что спортсмен, хорошо «притершийся» к лошади – будет на ней проводить садистские эксперименты. Лошадь, признав всадника главным – если и тестирует это право, то достаточно прогнозируемо и не так сильно, что каждый раз надо начинать все с начала.
Как-то на очередной конной прогулке состоялся примечательный разговор. Впередиидущая кобыла что–то заупрямилась, ну, бывает. И, тренер посоветовал всаднице отломить веточку – для ради стимуляции. А тут, одновременно, конь автора ну весь под ним извертелся. Столько вкусненького вокруг, а тут какая-то непонятная беготня )) И, автор вставляет реплику: «Тарану тоже надо выломать веточку» Хотел добавить – что на прокорм, а то беднягу совсем не кормили похоже – все пытается до веточек дотянуться. Тренер, не дослушав до конца, очень встревожено сказал – нет, ни в коем случае. Причем именно потому, что на хлыст он очень обижается. Ему не больно, не опасно – а именно обидно. Это при том, что зверь крайне дисциплинирован, он просто требует четких команд и, соответственно, неласков к наказаниям, считая любое несправедливым.
Как-то же раз автору «повезло» наблюдать лошадиную драку. Кобылы вдохновенно лупили друг друга полновесными ударами задних ног. Человеку вполне хватило бы одного удара для отправления в последний полет. Разнятые – они вполне спокойно пошли под седло и безукоризненно откатали прокат. Не представляю, чем их надо было бы бить, чтобы достичь той же силы удара. Опять же о битье. На прикосновение хлыста лошадь реагирует не потому что ей больно – а прекрасно понимая – что ей недовольны. Одной выломанной веточки как-то раз хватило, чтобы зверь пулей вылетел из кустов, куда «завез» и далее весь вид показывал – виноват хозяин, счас все исправим, какие будут команды?
В принципе, загнать лошадь не составляет «никакого труда». Лошадь – зверь очень старательный и надорваться может по десятку разных причин, от неправильного кормления до перенагруженности. Но жестокое обращение в спорте бессмысленно а в частном владении – скорее результат недалекости или ошибок.
Так что Невзоров врет дважды. Лошадь не тот зверь, где есть развернуться садистам. Не то что бы их нет вовсе, просто лошадь не вполне «удобный» для этого предмет. Да и общаются с этим существом в той или иной степени любители, для которых мучить предмет своей любви – как минимум странно.

К личности маршала Тухачевского обращаются многие. Разнообразные фильмы и книги так или иначе упоминают о «деле Тухачевского», в результате которого было репрессировано около 3 млн. человек и буквально разгромлен высший командный состав Красной Армии. Был заговор или он является всего лишь измышлением НКВД? Документов, подтверждающих либо опровергающих наличие заговора, нет.

Учитывая, что события происходили в 1937 году, с большой долей вероятности можно предполагать, что заговор все же был – в это время по всему миру прокатилась настоящая эпидемия военных заговоров, и во многих странах они увенчались успехом. К примеру, практически вся Южная Америка оказалась под правлением различных военных хунт. Так что, весьма и весьма возможно, что заговор был – горячие предвоенные дни, когда в воздухе носится запах пороха и чувствуется близкое начало большой войны, просто притягивают заговоры подобного рода. Именно из этой предпосылки и исходили создатели фильма «Тухачевский. Заговор маршала» (2010 г.).

Еще один довод в пользу действительного существования заговора Тухачевского высказан в самом фильме, в сцене, где Сталин беседует с Ежовым по поводу осмотра скульптуры «Рабочий и колхозница», которую должны были представить на Парижской выставке. Речь идет о том, что директор завода, где изготавливалась скульптура, написал письмо, в котором утверждал, что складки на юбке «бабы» расположены таким образом, что образуют профиль Троцкого. И Сталин спрашивает у Ежова: «Ты профиль видел?». Ежов не видел. Сталин тоже не обнаружил криминала. И тут же Сталин переходит к Тухачевскому, говоря о том, что если бы он поверил директору завода, то СССР остался бы без экспоната на Всемирной выставке, а если он поверит Ежову, что Тухачевский – заговорщик, то он рискует остаться без армии. То есть, рассуждая логически, отнюдь не в интересах Сталина было искать заговоры в армии в преддверии надвигающейся войны – если их там действительно не было.

Согласно фильму, был жир в колбаске! И заговор – тоже был. Что интересно, создатели фильма нашли еще один кусочек жира в этой колбаске: по их версии, Сталин долгое время был агентом охранного отделения полиции. Именно этим компроматом оперируют заговорщики, чтобы привлечь побольше сторонников. Версия сомнительная, но в общем контексте сюжета выглядит весьма неплохо.

Плюс создателям фильма: они старались не делить персонажей на «белых» и «черных». О «белом и пушистом» Тухачевском говорится, что во время гражданской войны он с ужасающей жестокостью подавлял крестьянские бунты, травил мирное население ипритом, расстреливал заложников, в том числе женщин и детей. Кстати, это – исторические факты, а вовсе не художественные измышления. А «кровавый Ежов» показан любящим и заботливым отцом.

Минус – при всем при том, Тухачевский выглядит как бы несколько более «белым». Этакий «раскаявшийся грешник». Дополнительный плюс: подобное впечатление старательно уравновешивается в финале фильма, когда закадровый голос диктора рассуждает о том, что было бы, если бы победители и побежденные в результате заговора поменялись местами. И приходит к выводу, что очень вряд ли пролилось бы меньше крови, так как и у тех, и у других руки не просто по локоть в крови, а по самую макушку.

Особенно интересная идея касательно победы заговора Тухачевского высказана в сцене беседы английского министра внутренних дел с начальником разведки, когда британцы рассуждают о том, что Тухачевский – военный, и, соответственно, знает только один способ решения проблем – войну, он не политик, который может пойти на переговоры, он все вопросы будет стараться решить силой оружия.

Вот такой любопытный фильм. Противоречивый и логичный одновременно. Для любителей истории – очень рекомендуется к просмотру. Этот фильм заставляет думать.

29 марта 2012 года – столетие гибели антарктической экспедиции Роберта Скотта. Точнее, это время последней записи в дневнике, сделанной рукой Скотта в этот день. Трое оставшихся к тому моменту полярников были обнаружены в ноябре того же года в 20-ти километрах от промежуточного лагеря и в 264-х километрах от основной базы. Именно такие расстояния отделили последних участников экспедиции Скотта от мира живых.
Если рассматривать богатую человеческую историю, то период с 1897 по 1922 года можно по праву назвать «золотым веком» героев. Пусть он для века и короток, но славен. Никогда героизм, отвага и самопожертвование не достигали таких высот. Никогда они не были в таком чистом виде. Эти года не омрачены жаждой наживы, кровью и насилием, как эпоха великих географических открытий. И уж тем более – не сравнимы со временами Македонского, Чингис-хана и прочих «потрясателей» Вселенной. Нельзя сказать, что достижения полюсов были уж совсем свободны от борьбы честолюбия и гонки за славой и деньгами – но это была наиболее возможно чистые и честные борьба и гонки. Борьба с ледяной стихией дала примеры самопожертвования, взаимовыручки и невероятной стойкости. Причем, совершенно немногие из полярников той эпохи сумели вернуться домой. Список героев – полярников читается эпитафией их славных дел.
Россиянам тоже нашлось место в плеяде героев – полярников. Последнее географическое открытие на планете совершил наш соотечественник Вилькрицкий, и, что очень символично, в полярных широтах. Нами спасена погибающая экспедиция Нобиле. Первые герои Страны Советов появились в результате челюскинской эпопеи. Трансарктические перелеты составили славу российской авиации. Да и сейчас – у нас самый большой полярный флот и есть чем заняться в Арктике.
Прошедшее столетие остудило амбиции держав, успевших за это время схватиться в двух мировых войнах. Еще раньше остыли амбиции наиболее честолюбивых полярников – за неимением предмета достижения. Полюса достигнуты, высочайшие вершины посещены, в глубины океанов засунуты любопытные носы. Честолюбие же большинства погребено под грузом бытовых проблем. Глядя на фотографии полярников столетней давности, посещают невеселые мысли. Сейчас такие герои совершенно не востребованы. В современную Арктику и Антарктиду вовсю возят за впечатлениями богатых туристов. Даже прорыв в космическое пространство – еще более суровой стихии, не вызвал такого ажиотажа и он затих намного быстрее. Космос ныне воспринимается как дорогостоящая и рутинная возня на деньги налогоплательщиков. Обществу гораздо интереснее похождения мультимиллионеров-тусощиков или хитрые финансовые схемы. И это очень плохо. Обществу необходимы положительные герои и нравственные примеры. Нужен вектор развития, горизонт стремлений, уровень познания. В противном случае велик риск растратить энергию и мышление на конфликты. И, даже если удастся обойтись без них, что маловероятно, то человечество может тихо сгнить в уютном болоте мелких делишек и страстишек.

Конечно, он никакой не Иванович, хотя очень хочется произвести это отчество от приставки «ван» в его имени. Но эта приставка всего лишь означает, что его отец Иоганн – родом из Нидерландов. Однако Людвиг ван Бетховен является настолько выразительным, мощным и одновременно тонким композитором, что он очень близок всем россиянам, с нашей извечной склонностью к метаниям, страданиям и философским переосмыслениям всего и вся.
Страданий в жизни Людвига Бетховена хватало с избытком. При том, что он был признан при жизни практически во всем западном мире и во взрослой жизни уж не страдал от материальной нужды, его личная жизнь отнюдь не была усыпана розами.
Как известно, уже в очень молодом возрасте Бетховен начал глохнуть, и вскоре оглох практически полностью.
Когда в 1824-м году, после исполнения его знаменитой 9-й симфонии публика пришла просто в неистовство, и устроила композитору, музыкантам оркестра и хористам бурную и очень долгую овацию, Бетховен всего этого восторженного шума не слышал.
Он даже стоял в тот момент спиной к публике, и его к ней вежливо развернул за руку один из музыкантов.
Да, это поразительно, но факт — практически всю вторую половину своей не такой уж долгой 57-летней жизни Людвиг ван Бетховен сочинял гениальную музыку, имея возможность слышать ее только внутренним слухом.
Одна из самых известных его вещей – соната № 14, она же «Лунная», которую в 1801-м году 30-летний и уже сильно оглохший композитор посвятил своей 17-летней ученице Джульетте Гвиччарди.
Бетховен страстно влюбился в Джульетту, и даже сделал ей предложение, но она отказала ему, предпочтя другого молодого человека, тоже как бы композитора, только намного менее талантливого.
Любовь и талант далеко не всегда совмещаются…
Бетховен долго страдал из-за этой неразделенной любви, и очень много написал об этом в своих дневниках.
Кстати, после него осталось очень много всевозможных записей, поскольку Бетховен общался со своими друзьями именно так, письменным образом. И эти записи, свидетели личной физической трагедии Бетховена, являются сейчас его бесценным историческим наследством.
Кроме 9-й симфонии и «Лунной сонаты» есть еще много очень известных Бетховенских произведений, и среди них – замечательная песенка «Сурок». С точки зрения совсеменной популярной музыки – это идеальный хит.
Яркая, танцевальная, сразу же запоминающаяся мелодия, одновременно и тревожная, и оптимистическая, к тому же оригинальная и неповторимя – вот сколько достоинств вложил композитор в эту как будто бы очень простую вещь.
Не случайно «Сурок» очень часто используется в музыкальных школах как обучающий этюд.
Дети играют его на фортепьяно, скрипочках и даже флейтах, но даже при самом неловком и неумелом исполненении «Сурок» звучит все так же свежо и ярко.
Таковы волшебные свойства настоящей музыки!..

[i][/i]
Еще два дня, и исполнится 175 лет со дня смерти Пушкина, а пока Россия с недоумением смотрит на результаты современной системы образования, ярко проявившиеся в опросах по случаю 175-летия роковой дуэли Пушкина с Дантесом. То, что дуэль поэта с Дантесом признается глупостью, еще полбеды. В конце концов, действительно глупо было применять правила чести к подлецу, который не только распространял клевету, но еще и на дуэль чести явился, как бесчестный человек – в специальной кирасе, аналоге современного бронежилета. Но ведь не это является глупостью в глазах нынешних российских школьников!

Оказалось, что дуэль глупа, так как избавиться от соперника можно другими методами: заплатить ему, оклеветать, избить в конце концов (не принародно, а где-нибудь в подворотне, вдесятером на одного), даже была версия – уволить! И вообще глупо драться на дуэли из-за женщины. Все равно ведь: сегодня одна, а завтра и вовсе другая.

Но комментарии подобных ответов школьников еще более интересны. Некоторые продвинутые читатели договорились до того, что все дело в социальной принадлежности. Оказывается, честь – это понятие исключительно для дворян. Вот они и дрались на дуэлях. А нормальные люди – то бишь, не дворяне – обходились без дуэлей, они оглоблей обороняли, правда, отнюдь не честь, а исключительно – свою собственность. А так как дворян сейчас нет, так и чего вы хотите от нынешней молодежи? Все правильно и хорошо. Выжил – значит отлично.

Что еще более интересно, так это то, что понятие чести было отнюдь не только у дворян. И у распоследнего крестьянина было. Дуэлей, правда, не было, это да. Но честь и ее защита – это ведь не только дуэли. Как иначе, кроме как понятиями чести и достоинства, объяснить, к примеру, такой факт: во время Отечественной войны 1812 года, когда широко распространилось партизанское движение, крестьяне, уничтожавшие французские обозы, брали только продовольствие и оружие, но никогда – ценности. Все золото и прочие ценности уничтожались, топились в болотах и так далее. Крестьяне – не дворяне! – считали несовместимым со своей честью и достоинством брать то, что испачкано кровью. И эти же крестьяне отказались от освобождения от крепости за военные заслуги. Они воевали не ради этого, а защищая свою страну, свою честь и свое достоинство. И это только один факт, а таких – множество, и не только во время войн, но и в повседневной жизни. И не только прошлой, но и нынешней.

Но результаты школьных опросов не удивляют. Достаточно включить телевизор, раскрыть журнал или газету… И что мы видим? Какую литературу мы видим на прилавках магазинов? Скоро «Война и мир» станут библиографической редкостью, зато на каждом углу можно купить книжонку с «бандитской романтикой», посмотреть соответствующий фильм и так далее. Повсюду рекламируются достоинства толстого кошелька. И утверждается, что если у тебя нет того, этого, пятого и десятого – нет и чести, нет и достоинства. И подменяются понятия, и честь становится равной кошельку. Кошелек – это и есть честь в современном мире.

А что же Пушкин? «Невольник чести», как назвал его Лермонтов… Он не выжил, значит, был глуп – по современным понятиям. И это очень, очень грустно. Потому что зачастую выживание рода и вида – чем так озабочены современные люди – зависят именно от возможности и желания защитить свою честь и достоинство. А если честь и достоинство проданы, то вместе с ними снижается и вероятность выживания. Вот такая арифметика.

Назло глобальному потеплению, Европу и Россию накрыли холода. Мерзнет Италия, Румыния всякие-прочие Бенелюксы. Число жертв в Европе уже далеко за сотню. Ну а нам жаловаться на мороз не пристало. Мы все же считаемся и по факту являемся северной страной. Это у европейцев мороз «генерал», у нас он — дедушка.
Дети радуются неожиданным дополнительным каникулам. Чиновники в очередной раз оправдываются, что снег не убран, потому как выпал неожиданно или 110% от нормы. Автор все думает, что если убрать сугроб, то 10 % остатка от него легко, что перешагнуть, что переехать. Пока же и так неширокие дороги становятся еще уже.
В лесу неописуемая красота. Блеск снега, замершие деревья и переливы неба создают сказочные пейзажи. Выходить из него не хочется, хотя мороз щиплет и морозит. Мороз морозит не только автора, но и «его» коней. Впрочем, сами кони к морозам приспособлены хорошо. На зиму, звери обрастают комбинированной шерстью. Сначала густой подшерсток, практически пуховой, «из которого» выходят короткие, но тоже достаточно густые и жесткие шерстинки. Почистить от грязи такую поверхность почти нереально – пылинки снова «проступают» на, казалось бы, вылизанном участке. А что, лошади считают, что грязь – нечто вроде одежды. Несколько хромая, но, в принципе правильная аналогия. Так что кони о вреде мороза «не знают». У коней в сильный мороз самое грустное время. На улицу нельзя – слишком холодно. А побегать-то охота. Вот и остается только топтаться в денниках, общаясь и играя с соседями, да получив кормежку – бодать входную дверь – «пошли гулять, бегать же охота». Как-то перевесил недоуздок, и лошадь, подумав, что ее сейчас возьмут погулять, каким-то прыжком оказалась около руки и прям как собака ошейник – начала недоуздок искать, тычась носом в руку. Весь вид выражал: «а мы сейчас пойдем гулять, завидуйте». Не взяли (( И зверь обиженно повесил уши и повернулся задом – обманули… Пришлось идти за морковью – и его тут же простили.
С железными конями, в мороз тоже не все гладко. Сослуживица появилась на работе опоздавшая, раскрасневшаяся и весьма раздраженная. Не завелась машинка, добиралась до работы на трамвае. «Освежила» впечатления об общественном транспорте. Пришлось моторизованным коллегам помогать менять аккумулятор, потому на следующий день настроение стало намного лучше )) Пока наш общественный транспорт напоминает «облегченную» версию фашистских душегубок, уговорить пересесть с личного транспорта на общественный = все равно что уговаривать ползать вместо ходьбы.
Зато в мороз самое время наносить визиты )) Хозяевам не отлучиться – вот тут-то мы их и застанем )). Одеваемся потеплее, и, помянув нехорошим словом вьюжный Февраль, с новыми силами – по важным и не очень делам. Не пройдет и трех месяцем, как некоторые начнут проклинать жару и жалеть, что на себя нельзя надеть кондиционер. Автор же предпочитает радоваться тому, что есть. А и правда, как не повезло афроафриканцам – лето круглый год. Никакого разнообразия – сбеситься можно.

Было время, когда человек может и не жил в полной гармонии с Природой, но не так оторвано, как в наше время. Тогда все природные объекты или явления были как старшие члены семьи – с именами и характерами. Именно в это время ветра получили свои имена.
Ветер больше любых природных явлений обладает качествами живого существа. Ветер силен, могуч по пушкинскому выражению. Он способен неистово мчаться, снося все на своем пути, он же может ласково обдувать. Очень часто он – знак перемен, погоды, конечно, в первую очередь. Одно из главных божеств любой языческой религии обязательно «ответственно» за ветер или ветра. И, надо отдать ему должное — оно редко оставалось без работы.
Самая простая «привязка» имен ветров — по сторонам света. Но и ветер в разное время года мог носить совершенно разные имена. Даже продолжительность ветра была хорошим поводом сменить имя )) Еще более пристало носить имя собственное ветру с топографической особенностью – с моря или на море, вдоль или поперек водоема и т.п.
Ветра до сих пор грозны. Никуда не подевалась шквальная мощь самума, назойливая непрерывность хамсина или пыльность сирокко. До сих пор на земледельцев, да и не только на них наводит страх иссушающие суховеи. Ничуть не слабее пустынных ветров байкальские шквалистые ветры. Морские шквалы, помимо своей разрушительной силы, формируют неправильное волнение, особенно опасное для судов. Впрочем, полный штиль – тоже может оказаться смертоносным. Раньше всех это познали моряки, но и штиль в крупном мегаполисе редко заканчивается без жертв. В Мехико при штиле пришлось запрещать движение транспорта и останавливать часть предприятий. Да что нам далекая Мексика, антициклон и безветрие 2010 надолго запомнится россиянам.
Ветры до сих пор полезны. Не так уж и мало парусников бороздят, так сказать океанские просторы, не только, кстати, катая богатых бездельников. Ветряки вырабатывают электроэнергию. Может не самую дешевую, но, памятуя о Чернобыле и Фукусиме, мы знаем, что самое дешевок решение – далеко не самое лучшее. Да и терморегуляция климата планеты – не обходится без их участия. Борей в компании с Зефиром, Нотом и Апелиотом трудятся (не покладая отсутствующих рук) на благо климата Земли.
Научившись летать быстрее ветра и извлекать энергию из атома, человечество несколько зазналось. И сейчас ветер рассматривается им не более как атмосферное явление и источник альтернативной энергии. Отношение к ветру с божественного почитания, сменилось до указания направления, скорости и стабильности. Сухие метеосводки не располагают к обращению к ветру по имени. Хотя, перечень имен, наверное, еще не исчерпан. И даже сейчас, надоедливый суховей, иногда забирающийся в город автора из Завольжья, автор в шутку называет «Назарбайчиком».
Кроме того, коллекцию имен ветров должны пополнить имена ветров инопланетных. Неизвестно, есть ли жизнь на Марсе, товарищи, но, по крайней мере, ветры, поднимающие на нем грандиозные пыльные буры – есть точно. Так что у первооткрывателей планет есть все шансы – на новые звонкие имена.

Мы привыкли думать, что журналистика – это газеты и журналы, а еще телевидение и радио, в общем, разнообразные новости в различной подаче – с видеорядом или нет, с озвучкой или просто буковки на бумаге. Но в общем и целом – нечто кратковременное. Сегодня это новость, а завтра – давно забытый «баян». И журналистика представляется неотделимой от таких носителей, как бумага или радиосигнал. Но ведь когда-то всего этого не было, а журналистика была. Недаром ее называют одной из древнейших профессий.

Первые журналисты о бумаге и понятия не имели. До изобретения этого носителя информации было еще очень и очень далеко. Конечно, в наличии имелись шкуры. Но ведь добыча каждой шкуры была связана с определенными опасностями. Кроме того, шкуры – это одежда, необходимая в холодное время года. Так что расходовать столь ценный материал на кратковременные новости попросту нерентабельно. Варварство.

Но журналисты всегда отличались изобретательностью. Это их характерная черта. И они использовали то, что было под рукой постоянно – стены родных пещер. Вы думаете, что все наскальные росписи являются художественными произведениями? Мол, некий допотопный Веласкес пытался изобразить обнаженную женскую натуру… Ничего подобного! Это – первые газеты. Сводки новостей.

Обратите внимание на то, что изображено на пещерных стенах. Сцены охоты, избрание старейшины, война с соседним племенем, шаманы, призывающие дождь – вполне обычная газета. Так сказать, новости с полей.

Представляете, как было тяжело первым журналистам. Это не то, что сейчас – сел к компьютеру и нащелкал статью. Если что уточнить нужно, так Интернет всегда под рукой. А им, страдальцам, приходилось стирать руки в кровь, выбивая на каменных стенах последнюю новостную сводку. Да еще нужно было подумать о красках. Тоже ведь не продавались в ближайшем магазине, приходилось все делать самим и вручную. Так что они были героями, это однозначно.

Еще больший героизм проявляли журналисты Древнего Рима. Если пещерные могли отражать в своих «газетах» только глобальные новости – большая охота, предвыборная кампания, война и так далее, то римлянам приходилось совсем туго. Газеты в Древнем Риме выпускались на каменных табличках, но были регулярными изданиями. Этим журналистам приходилось не только стирать руки, но и сбивать ноги и ломать головы – в поисках новостей, которые были бы достойны таких трудов, как быть выбитыми на табличке с огромными усилиями.

Журналистам приходилось и собственными ножками ходить, чтобы распространить новости. Вспомним хотя бы бродячих гусляров, скоморохов Древней Руси или бродячих певцов средневековой Европы. Это ведь тоже журналисты. И что самое обидное – никакого уважения! Если, скажем, какому вельможе новости не пришлись к сердцу, так мог журналиста и повесить на замковой башне. Опасная профессия.

Да и сейчас журналистика – не масло с икрой. Попробуй найти новость, которую не описал уже кто-то другой. Попробуй описать ее так, чтобы читателю было интересно. Головоломная задача. И если руки и ноги современных журналистов в целости и сохранности по большей части, то головы страдают за все эпохи разом. А ведь есть еще и военная журналистика, связанная с непосредственной опасностью для жизни, политические и экономические обзоры… в общем, проблем не счесть. Так что, если вы намереваетесь стать журналистом, подумайте – в состоянии ли вы покрыть стены пещеры наскальной росписью, чтобы оповестить своих соотечественников о последних событиях дня? Если в состоянии, то все остальное для вас – семечки. И можно смело приступать к работе.