В данном случае речь пойдет о конфликтах, которые случаются между разными поколениями сотрудников одной и той же компании, которым приходится в силу служебной необходимости как-то контактировать между собой.
Вот буквально на днях на одном из сайтов в интернете я наткнулся на рассказ о таком конфликте, точнее, о том, что такой конфликт назревает и вскоре должен будет как-то разрешиться.
Уж такова природа конфликтов – они могут назревать как очень долго, так и очень быстро, однако всегда требуют реального разрешения, которое может быть очень разным. От прямых «военных действий» до более цивилизованных вариантов.
Итак, в одну из больших процветающих компаний пришел на работу новый сотрудник, человек очень квалифицированный и успешный. Его выбрали из многих претендентов на данное место, и выбор этот устроил обе стороны.
Компания получила высококлассного профессионала, а он, во-первых, занял одну из руководящих должностей, и, во-вторых, значительно улучшил свое материальное положение.
Но проблема в том, что этому специалисту уже хорошо за сорок, а большинство сотрудников и основателей этой компании едва достигли тридцати лет.
Разница вроде бы не такая уж фатальная, чуть более десяти лет. И, однако, между этим новым сотрудником и другими сотрудниками (не руководителями компании) возникли трения.
Приколы какие-то у них такие, которых он не понимает. Стиль поведения у них какой-то, который вроде бы и не должен его задевать, однако задевает.
Новый сотрудник чувствует, что то ли ему надо уходить из этой компании, то ли искать какие-то пути для установления лучшего контакта со своим ближайшим окружением.
При этом есть один нюанс.
Сам этот сотрудник еще при первых собеседованиях ясно видел, что большинство его будущих коллег – люди еще очень молодые. И, когда его приняли, он пришел на работу с желанием показать этим «соплякам» как работают опытные «зубры».
Ну и показал, надо признать, когда в течение буквально первых же недель работы на новом месте сумел привлечь в компанию несколько новых контрактов на очень изрядную общую сумму.
Но ведь «сопляки» — отнюдь не дураки.
Каждый из них тоже чего-то стоит, раз уж работает в таком месте. И с интеллектом и наблюдательностью у каждого из них тоже все в полном порядке.
Так что они очень даже хорошо почувствовали то настроение, с которым на работу в их компанию пришел этот самый «зубр».
Вот и прикалываются над ним, как могут. Не переходя границ, но создавая в то же время не очень-то благоприятную атмосферу для него. И для себя тоже.
Ну и как быть в такой ситуации?..
Уходить-то из компании совершенно не хочется! Да и руководство «зубром» более чем довольно.
Вариантов тут несколько.
Хороший способ – сосредоточиться на работе. Неплохой – поговорить с молодыми сотрудниками прямо. В своем стиле, а не в их. Но с уважением к ним.
Это действует!
А самый лучший вариант – просто быть самим собой, и не думать ни о своем возрасте, который на самом деле не имеет определяющего значения, а просто работать, работать и работать.
И постепенно все само рассосется.
Архив автора: burvladim
О фильме «Мамы» и не только
Как человек, фактически живущий в интернете, уже несколько лет я в кино не хожу. Ну, потому что все есть в интернете. Практически любая информация, средства связи, любое кино… Нет в интернете только одного, и очень существенного – эффекта зала. Все-таки кино по монитору, и кино на большом экране, в зале кинотеатра – это очень разные ощущения! И вот буквально сегодня я взял да и сходил в кинотеатр на фильм «Мамы».
Выбрал я самый ранний киносеанс, чтобы не переплачивать за билет. Одним из главных недостатков современного кинопроката является высокая стоимость показа. Когда-то в районном центре можно было посмотреть цветной широкоэкранный фильм, хотя и без «долби», но с хорошим звуком и цветом всего лишь за 35 копеек.
А те 90 рублей, которые мне пришлось заплатить за билет на сегодняшний сеанс, это, между прочим, стоимость 4-х с половиной суток высокоскоростного безлимитного интернета.
Ну да ладно.
Куда ж деваться от текущих реалий?..
Что же касается фильма «Мамы», то ни пересказывать его, ни критиковать не буду, поскольку фильм этот получился вполне смотрибельный, и к тому же прокат его в России еще только начался.
Скажу только о том, что из всех актеров в этом фильме наиболее органичными лично мне показались двое – Михаил Пореченков и Екатерина Васильева.
Васильевой, собственно, даже и положено быть в любой роли органичной. Она – актриса великого таланта и огромного опыта. А Пореченков удивил, и удивил очень приятно. Такое даже чувство возникает, что в творческом плане он развивается, и, если так, то есть надежда, что он сможет добиться в своей актерской карьере и еще больших успехов.
А вот Сергей Безруков был в своем духе. В фильме «Мамы», как и в любом другом фильме, в котором он принимает участие, этот актер играет всегда и только одну роль – Сергея Безрукова.
Ну не умеет он перевоплощаться, несмотря на всю свою фактуру и хороший голос! Вот голосом своим, да, Сергей Безруков владеет великолепно. Не зря же он в свое время озвучивал больше десятка персонажей сатирической программы «Куклы».
Хотелось бы также отметить то, что осталось за кадром фильма «Мамы» и напрямую к этому фильму не относится, а является очень интересной особенностью современных кинодеятелей.
Судя по всему, этим людям очень важно всегда и всюду демонстрировать свою успешность. Процветающий бизнес, шикарные квартиры и машины, ночные клубы и рестораны – это все слагаемые успеха в их пока еще очень короткой истории, которую они до сих пор никак не могут связать с историей всей страны, не говоря уже об остальном мире. Остальному миру они все еще продолжают завидовать и, как малые дети, все время пытаются что-то ему доказать.
Очевидно, именно поэтому все основные герои фильма «Мамы» — это именно вот такие успешные люди, которые в течение всего года делают деньги, деньги, деньги, но хотя бы один раз в год вспоминают о самых главных женщинах в своей жизни. А еще они начинают задумываться о доброте, которую следует проявлять по отношению к другим людям.
Ну, значит, для них в этой жизни еще не все потеряно…
Кто такие «mammone»?
Это загадочное слово звучит прямо как название какой-нибудь религиозной секты. На самом же деле так в Италии называют молодых мужчин, которые живут под маминым крылышком (или у маминой юбки, что одно и то же) лет до 30-ти, а то и старше. Бывает, что и всю жизнь…
Также этих великовозрастных мальчиков называют в Италлии «bamboccione» («детишечки»), или «cocco di mamma» («мамины цыплятки»). Звучит красноречиво, не правда ли?
Надо сказать, что это явление очень распространено на сельскохозяйственном, патриархальном – точнее, матриархальном — юге Италии, и на острове Сицилия, который вообще себя считает отдельной частью мира.
В исторической традиции южные итальянские матроны всю жизнь не работают где-либо ради денег, а занимаются только домом и семьей. Стирают, убирают, готовят, наводят чистоту, воспитывают детей.
Но почему же именно южные итальянские мальчики вырастают такими несамостоятельными и изнеженными?
Очевидно, потому, что хорошо воспитанных – то есть послушных, умеющих вкусно готовить и любящих чистоту – итальянских дочерей из семей разбирают замуж еще в довольно юном возрасте, а мальчики должны сами строить свою жизнь и создавать свои семьи.
Самостоятельно!
Вот они самостоятельно и решают оставаться с мамами как можно дольше.
Мама и накормит, и оденет, и наведет порядок, и примет за тебя все важные решения.
Даже думать не надо!
Почему же послушные итальянские дочери становятся такими властными и сверхзаботливыми мамами? А именно потому, что так они компенсируют свое зависимое положение в детстве и юности.
Ну а когда «мамин цыпленочек» все-таки решает жениться, то он, само собой, приводит свою жену в дом. И его мама становится свекровью.
Итальянская свекровь – это еще одно особое явление в Италии!
Если она переполнена слепой любовью к сыну, то его жене не позавидуешь. Ее все время будут упрекать в том, что она ничего не умеет, и все время будут учить, учить, учить.
Но поселиться своей семьей отдельно от мамы «мамины цыплятки» тоже не могут, и потому либо женам «цыпляток» придется как-то уживаться со свекровью, либо такой брак распадется.
Правда, изучая данную тему на форумах, я натолкнулся на воспоминания одной русской жены итальянского мужа о ее свекрови, которая, судя по всему, оказалась очень мудрой женщиной.
Она не только не стала навязывать своей снохе какие-либо советы и бесконечные рекомендации, но приложила все усилия, чтобы ее сын научился быть настоящим мужем и мужчиной – в смысле руководства своей собственной семьей.
Но такие свекрови в южной Италии – большое исключение из общего правила. Поэтому, дорогие российские девушки и женщины, очень хорошо подумайте, прежде чем выходить замуж за знойного южного итальянского мужчину.
Ибо он может оказаться вовсе не самостоятельным человеком, а изнеженным маменькиным сынком.
Цып-цып-цып!
Выбор сделан
После того, как выборы президента России прошли, нельзя не написать об этом свершившемся факте. И почему-то хочется вспомнить сейчас о том, как все начиналось.
А начиналось все не в 1991-м, и не в 1993-м, и даже не в самом конце 1999-го, когда Борис Николаевич Ельцин добровольно ушел в отставку, а в 1985-м, когда во главе государства, тогда еще СССР, встал Михаил Сергеевич Горбачев.
По сравнению с предыдущими руководящими старцами М.С. Горбачев был совсем молод. Ему было всего-то 55 лет.
Л.И. Брежневу было 76 лет, когда он умер, сменившему его Ю.В.Андропову – почти 70, но перед смертью он очень сильно болел. Затем главной государства стал К.У. Черненко, и тоже вскоре умер, в возрасте 74 лет.
Так что еще совсем молодой – для руководителя такого ранга, жизнерадостный, обаятельный Михаил Сергеевич Горбачев сразу же покорил весь советский народ своей энергией и целеустремленностью.
Все поверили, что он знает, что надо делать, и куда вести страну.
И потому М.С. Горбачев пережил не одно звездное мгновение, когда на встречах с народом ему кричали: «Михаил Сергеевич, идите к нам!»
И он шел, и общался, и люди с радостью общались с ним.
Но, к сожалению, Михаил Сергеевич на самом деле не знал, что делать, и тем более не осознавал, какой вулкан он разбудил своими интуитивными, а часто и спонтанными решениями.
СССР вывел войска из Афганистана, из Германии, из всех восточно-европейских стран, и они, одна за другой, сразу же «сдали» своего бывшего «старшего брата», бросившись в объятья странам Общего рынка.
А затем не стало и Советского Союза, чего до сих пор очень многие бывшие граждане СССР, да и не только СССР не могут простить первому (и последнему) президенту этой страны.
Но что было – то было. По-другому уже не будет.
СССР нет уже более 20-ти лет, но Россия – есть!
И есть народ России, который за эти годы очень много чего прошел, и очень многое понял.
И, раз уж народ в этот раз сделал вот такой выбор – значит, так и должно быть.
Но страна Россия образца 2012 года – это уже совсем не та страна, которой она была в 1985-м, когда никто не знал, что делать и куда идти. И не та, которой она была в конце 1990-х, когда Б.Н. Ельцин принимал свое важнейшее решение.
Все-таки 1985-год был 27 лет назад. За это время выросло совершенно новое поколение, которое сформировалось в принципиально другой среде, нежели их родители и деды.
Среди этих молодых людей – успешные менеджеры, молодые ученые, творческие люди, начинающие политики, рабочие, преподаватели, врачи и люди разных других профессий. И тот выбор, который сделали мы все 4 марта 2012 года – это выбор, сделанный вместе с ними и для них.
В историческом смысле совсем скоро именно эти, сейчас еще совсем молодые люди, примут бразды правления великой страны под названием Россия.
А сейчас мы все — на этапе нового большого перехода, на этапе глобальных преобразований. Эти преобразования займут какое-то время, что совершенно логично.
Но никаких великих переломов больше не будет.
И не надо.
Образование формальное и неформальное
Есть в мире образование, которое называется MBA, сокращенно от «The Master of Business Administration». «Мастер Бизнес Управления», то есть. Шикарно звучит! Не так давно одна довольно крупная региональная компания приняла на должность заместителя генерального директора девушку с дипломом MBA, и она, эта девушка, месяца за три практически парализовала работу всей компании.
К счастью, генеральный директор, который и принимал эту особу на работу, спохватился почти вовремя. Удалось убедить данную специалистку уволиться по-собственному. Правда, одного из уволившихся руководителей вернуть не удалось. Уж очень обидела его эта девушка своими формальными претензиями.
В том-то и была ее проблема. Имея два диплома о высшем образовании, да еще и диплом МВА, она не чувствовала людей и не понимала, как вообще строится бизнес, зато с первого же дня начала вводить в приютившей ее компании всевозможные «алгоритмы управления».
Сам по себе диплом МВА – документ, конечно, хороший. Как и обыкновенный диплом о высшем образовании, он говорит о том, что его обладатель получил основательное образование.
Но, к сожалению, никакой диплом не может свидетельствовать о реальных достоинствах специалиста. По-прежнему определяющим для любого специалиста является оптимальное сочетание теоретических знаний и опыта.
К тому же любой диплом – это всего лишь показатель того, что человек что-то освоил на определенном этапе. Но сам процесс учебы с получением диплома ни в коем случае не должен останавливаться! Особенно это актуально для специалистов в сфере ИТ-технологий, и в первую очередь для программистов.
Один мой знакомый программист уже больше десяти лет работает как фрилансер, причем не имея диплома даже о высшем образовании. Сейчас этому молодому человеку почти тридцать, а начинал он заниматься программированием лет пятнадцать назад, еще подростком.
Просто ему очень повезло. Увидев его способности, школьный учитель математики познакомил его со своим другом, программистом.
В данном случае неважно, что программы тогда были совсем другие, и даже не важно, что компьютеры были совсем слабенькие.
Важно было другое – парень вовремя получил толчок в нужном направлении, и оказался очень трудолюбивым.
Уже в 18 лет он получил первый серьезный заказ, к 25-ти годам сформировал круг постоянных серьезных заказчиков, в основном из-за рубежа, и этот круг сохраняется у него и сейчас.
А самое главное – то, что этот программист постоянно учится. В сфере ИТ-технологии что-то новое появляется буквально каждый день. Нужно не только быть в курсе этих нововведений, но и осваивать новые программы, новые подходы, новые принципы.
Без этого не будет ничего.
Если специалист не будет учиться самостоятельно, без всяких там дополнительных курсов, то довольно скоро все его дипломы превратяться в ничего не стоящие бумажки.
Самые народные музыкальные инструменты
А что такое вообще – «народные музыкальные инструменты»? Надо полагать, это такие инструменты, на которых играет большое количество людей, и во время игры вокруг исполнителей собирается много народа. В этом смысле очень даже народным является такой инструмент, как рояль. Ведь когда за этим инструментом сидит исполнитель уровня, допустим, Дениса Мацуева, вокруг всегда собирается очень много публики.
Существенным недостатком рояля (и пианино тоже) является уж очень большой вес. Эти инструменты куда-нибудь в поход с собой не возьмешь. Придется нанять бригаду грузчиков, чтобы они носили инструмент за исполнителем.
А как было бы хорошо!.. Забирается, допустим, исполнитель куда-нибудь в горы, к чабанам, а тут и вспотевшие грузчики-переносчики с роялем являются. Устанавливают они рояль на ровное место, усаживается за него исполнитель, и чабаны вместе с овцами начинают слушать чарующую музыку.
Увы, такого не бывает.
Приходится не рояль доставлять к чабанам, а чабанов – к роялю.
Гораздо более удобным в смысле переноски является такой инструмент, как гармонь (варианты – баян, аккордеон). Это хотя тоже довольно увесистый инструмент, но вполне доступный для переноски одним человеком.
К тому же инструмент это очень звонкий, звучный, задорный, и потому гармонь до сих очень пространена в России. Да и не только в России! В Германии, и во Франции очень распространен аккордеон, хотя немецкая аккордеонная музыка имеет свои отличия от французской.
Можно смело сказать, что гармонь, баян, аккордеон – это инструменты праздничные, потому что именно во время праздников, во время большого стечения народа эти инструменты звучат особенно захватывающе. Особенно – в умелых руках.
Ну а в течение прошлого века очень народным инструментом стала шестиструнная гитара, которая ведет свое происхождение из средневековой Испании.
В России в свое время очень популярной была, правда, семиструнная гитара. На семиструнной гитаре играл Владимир Высоцкий и многие барды-«шестидесятники».
К настоящему времени, впрочем, в силу множества причин «семиструнки» понемногу уступили место «шестистрункам».
Неоспоримым преимуществом гитары перед баяном и уже тем более роялем является малый вес, удобство переноски и задушевность звучания. Именно в силу этих особенностей гитара стала очень популярной в туристской среде, из которой вышло множество советских и российских бардов.
В самом деле, нет лучшего инструмента в походе для игры на привале, у костра, чем гитара.
Надел кеды, упаковал рюкзак, закинул гитару в легком чехле за спину – и вперед!
Когда гитара в непромокаемом чехле, ей не страшны ни дождь, ни град, ни другие стихийные бедствия.
Как-то раз мне даже показали гитару не с деревянным, а с металлическим барабаном. Из оцинкованной жести! Владевший этим инструментом музыкант рассказал, что эта гитара побывала во многих походах, много раз попадала под дождь, падала в воду, но достаточно было просто встряхнуть ее, протереть – и вновь эта верная шестиструнная подруга была готова к музыке и песням.
В этом и есть самая главная особенность этих инструментов.
Они всегда готовы увлечь народ в мир музыки и глубоких чувств.
Невинность доверия и любви
Этот фильм производит на разных людей очень разное впечатление. Очень уж он необычен – при том, что люди, вещи, предметы, деревья, животные, бабочки и потоки воды показаны в нем в самых естественных ракурсах.
И в то же время есть в этом фильме глубокая тайна, и даже не одна. А еще есть в нем любовь, доверие, свет и торжество жизни, хотя по ходу фильма одна из его юных героинь гибнет, а другая исчезает неизвестно куда.
Речь идет о фильме «Innocence» («Невинность») снятом в 2004-м году совместно Францией, Великобританией, Бельгией и Японией.
Где-то – то ли на этой Земле, то ли в параллельном пространстве, или вообще на небесах – растет густой лес, окруженный высокой стеной. А в этом лесу находятся пять маленьких домиков-коттеджей, и еще один большой дом, похожий на дворец.
В домиках живут девочки в возрасте от семи до двенадцати лет, а во дворец они ходят заниматься хореографией и биологией, и еще кое-чем, что до поры никому не известно.
Все в их окружении выглядит совершенно нормальным и основательным. В каждом домике есть уютная спальня и столовая, и умывальная комната, и самые обычные туалеты. Ухаживают за девочками пожилые женщины, практически старухи, в неприметных серых платьях.
Эти женщины накрывают на стол, и, очевидно, стирают одежду, постельное белье, наводят чистоту и все прочее. Сами девочки никаким физическим трудом не обременены, как будто они — особы высокого происхождения.
На самом же деле их происхождение окутано тайной, поскольку каждая из них прибывает в свой домик в комфортабельном гробу с прорезями для дыхания в виде семиконечной звезды…
Кроме девочек и старух, в мире фильма «Innocence» есть еще только две молодые учительницы-воспитательницы, одна из которых учит девочек биологии, а другая – хореографии. Других людей практически нет. Один только раз другие люди в фильме появляются почти как намек, как ряд полутеней, которых почти не видно и не слышно. И один раз в год в этот мир приезжает таинственная Директриса, чтобы посмотреть на успехи девочек в хореографии и забрать с собой одну из них.
Куда – не известно.
Зачем – неизвестно тоже.
Эта неизвестность никого не пугает, наоборот, практически каждая из девочек мечтает о том, чтобы Директриса выбрала именно ее, потому что почти каждой из них почему-то хочется выбраться из этого мира поскорей.
В этом мире, кстати, вообще нет никакого мрака, нет грязи, нет насилия.
Но зато есть строгие правила. Есть то, что разрешено, и то, что запрещено категорически.
Например, запрещено торопить события. Запрещено задавать лишние вопросы.
И когда, почти в самом начале фильма, одна из новеньких девочек погибает, это происходит всего лишь из-за того, что она хотела вырваться из этого мира раньше времени. А другая, чуть позже, не смогла смириться с ожиданием неизвестности, и потому исчезла.
Так, может быть, главная мораль этого фильма – как и всей жизни – в том и заключается, что никогда не надо торопить события? А нужно давать им дозреть, дорасти до своего предела, за которым открывается какой-то новый путь?..
Ведь в конце фильма, когда старшие девочки наконец-то выходят из своего дремучего леса, перед ними и в самом деле открывается новый, сияющий мир, полный радости и ожидания новых чудес.
Режиссер фильма, Люсиль Хаджихалилович, боснийка по происхождению, сумела в своем фильме не только рассказать потрясающе красивую, завораживающую историю, но и передать всему миру некое послание, которое каждый зритель будет расшифровывать в меру своего разумения.
Уже только ради одного этого всякому думающему человеку стоит посмотреть фильм «Innocence».
Когда охота пуще неволи
В современных условиях еще можно как-то понять рыбаков-любителей, которые ловят рыбу на удочку, можно понять охотников-промысловиков, для которых охота – не только работа, но и образ жизни. Но охотников-любителей понять решительно невозможно, за некоторым исключением, правда.
Сейчас ведь не времена Сергея Тимофеевича Аксакова, который был не очень богатым, зато вполне успешным помещиком первой половины XIX века, и охотился в полях и лесах, полных всевозможной дичи.
Большого вреда природе С.Т. Аксаков не нанес, и даже оставил после себя целых две книжки: «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» и «Рассказы и воспоминания охотника о разных охотах».
Книжки эти написаны очень хорошо, и можно сказать, что С.Т. Аксаков был не только страстным и очень умелым охотним, но и очень неплохим писателем.
А что оставляют после себя современные охотники, вооруженные не только нарезными карабинами, но и мощными джипами, снегоходами и даже вертолетами?..
Изуродованные колесами джипов поля? Животных и птиц, убитых просто так, ради забавы, чтобы отвлечься от городских забот?
Такая вот современная охота – это проявление полной безответственности со стороны городских людей. Не прикладывая никаких усилий по защите животных, по восстановлению природных богатств, они только пользуются ими.
Другое дело, правда, если охота происходит в специальных охотничьих угодьях, где зверей подкармливают и следят за тем, чтобы их популяция не уменьшалась.
Такая охота, правда, тоже не очень-то украшает людей, поскольку она тоже происходит ради забавы, но зато, по крайней мере, не наносит вреда природе – поскольку идет всегда в специально предназначенных для подобных развлечений местах.
А вот участники одного из крупных фермерских хозяйств в Омской области сами создали для себя охотничьи угодья. Уже в течение длительного времени в своем бедном лесами районе они регулярно высаживают деревья, чтобы обеспечить зеленый пояс вокруг своих полей. Несколько лет назад кто-то из них предложил остальным развести фазанов.
Сказано – сделано.
Фазанов развели, подрастили в специальных вольерах, а потом выпустили в созданный зеленый пояс. И в зимнее время эти фермеры время от времени выезжают на фазанью охоту – как когда-то помещики. А чтобы охоте не мешали посторонние, на работу наняты специальные егери, которые следят за порядком в этих угодьях.
Фермеры-помещики имеют на это полное право, поскольку все сделали «от нуля». И деревья вырастили, и птиц развели, и все время растят новых, за свой собственный счет.
Так что, когда какому-нибудь горожанину захочется развлечься с ружьем или карабином в руках, пусть он или платит немалые деньги за охоту в специальных угодьях, или сам создает для себя такие угодья.
Ну а если уж совсем невтерпешь поохотиться, можно заняться пейнтболом.
Это замечательный вид развлечения – и пострелять можно вволю, и вреда природе никакого.
Эволюция французского кино
До эволюции была революция, каковой стало само изобретение синематографа – как его тогда называли. И хотя современые технологии кино основаны уже не на химических, а электронных и электромагнитных процессах, факт остается фактом – этот новый жанр искусства изобрели французы, братья Люмьер.
К сожалению, нам мало известно французское кино до 60-х годов ХХ века, поскольку дореволюционное время ушло в далекую историю, а в последующие годы проникновению французского кино на экраны советских кинотеатров сильно мешали идеологические барьеры.
И вдруг в 60-е, и еще более – в 70-е годы советские зрители увидели и узнали блистательных Брижит Бардо, Луи де Фюнеса, Алена Делона, Жана-Поля Бельмондо, и, разумеется, любимца мировой кинопублики Пьера Ришара.
Фактически в 70-е и в начале 80-х годов советские кинозрители имели возможность смотреть в кинотеатрах все современные французские фильмы, которые тогда снимались в этой стране. Причем все они очень хорошо дублировались на русский язык, для чего приглашались лучшие советские актеры.
К примеру, голосом того же комиссара Жюва в исполнении Луи де Фюнеса из фантастической комедии «Фантомас» для советских зрителей стал голос замечательного актера Владимира Кенигсона.
Когда наступили 90-е годы, французское кино было просто накрыто девятым валом американского, но нельзя сказать, что это были только низкопробные киноподелки. Американцы ведь тоже умеют снимать не только глупые комедии и зубодробительные боевики, но и очень тонкое, душевное кино.
Начало XXI века показало, что, при всех трудностях, которые сейчас в принципе испытвает кино как жанр, французское кино сохранило свой неповторимый образ и стиль – и это при том, что современное французское кино становится все более интернациональным.
Современные французские актеры снимаются в американских фильмах, и, наоборот, голливудские актеры привлекаются к участию в съемках во Франции.
И если в 70-е и 80-е годы во французском кинематографе блистали в основном актеры-мужчины, то сейчас во Франции и в мире блистают актеры-дамы.
Самые известные из них – это Одри Тоту и Марион Котийяр.
Одри Тоту запомнилась нам главной ролью в удивительно красивом, волшебном фильме «Амели», а Марион Котийяр снималась в фильмах «Прекрасная Зеленая», «Невинность», «Хороший год» (вместе с Расселом Кроу), а в прошлом году на экраны мира вышел американский фильм «Полночь в Париже» режиссера Вуди Аллена, в котором Марион Котийяр сыграла одну из главных ролей.
О фильме «Полночь в Париже» надо сказать несколько слов отдельно.
Несмотря на то, что это фильм американский, в нем с большой любовью показан Париж, со всеми его дворцами, старинными улочками, чистым небом, не перечеркнутым троллейбусными проводами, и дождем, который в Париже особенно красив.
В общем, как бы там ни было, французский кинематограф живет и развивается и в настоящее время, и в нем все время появляются новые «звезды».
Очень бы хотелось когда-нибудь то же самое сказать и о современном российском кино…
Цена индустриализации
В конце 1920-х годов в СССР начался так называемый «великий перелом». НЭП был свернут, в сельском хозяйстве началась массовая коллективизация, а в промышенности – грандиозная индустриализация, когда за довольно короткий исторический срок в стране были построены несколько сотен новых промышленных предприятий.
Большинство из этих предприятий были нацелены на оборону страны, и во время Великой Отечественной войны сыграли огромную роль в достижении победы.
Поэтому многие историки и обыкновенные люди рассуждают о прозорливости Сталина, который начал строительство оборонных предприятий более чем за 10 лет до того, как началась Вторая мировая война.
Но так ли это на самом деле?
Была ли это прозорливость или же вполне логичное проявление паранойи, которой всю жизнь болел Сталин?
Профессор Бехтерев, который в 1927 году дал такой диагноз Сталину, был всемирно признанным специалистом по нервным и психическим болезням, и вряд ли ошибался.
А что было в СССР к 1928-му году, когда Сталин начал круто ломать страну?
В стране действовала Новая Экономическая Политика, (НЭП), начатая Лениным в 1921-м году. А фактически это была все та же старая и совершенно естественная для нормальной экономики политика поддержки частного предпринимательства. В результате этой политики благосостояние граждан СССР и в городе, и в деревне росло, и люди постепенно все дальше отходили от идей коммунизма в том понимании, как это было свойственно Сталину и тем, кто его поддерживал.
К тому же при НЭПе не было места Сталину, как вождю. Людям, самостоятельно строящим свою жизнь, в полном согласии с законами развития экономики и общества в целом, вожди не нужны в принципе.
Само собой, Сталин с этим смириться никак не мог.
В быту, конечно, он был аскетом, вплоть до того, что носил заштопанные кальсоны. Но в жизни главным для него было стремление к безудержной власти.
Такую власть он мог получить только во главе послушной толпы, в которой нет места ярким личностям.
К сожалению, этих ярких личностей в то время было все-таки недостаточно для того, чтобы они могли объединиться и противостоять безумным идеям этого маньяка, да и в тогдашнем советском обществе идея коммунизма была очень сильна.
Потому и случилось то, что случилось.
Во-первых, в процессе коллективизации была закабалена деревня. Те, кто вошел в колхозы, были вынуждены влачить жалкое, практически рабское существование – за «трудодни», без денег, без паспортов, без права покинуть свои деревни и села.
Те, кто, несмотря на все давление «сверху», входить в колхозы все-таки не пожелал, были доведены до голодной смерти во время невероятного голодомора в 1932-33 годах. У них просто отобрали весь хлеб, продали его за границу, и на вырученную валюту закупали промышленное оборудование.
В те годы от голода умерли сотни тысяч людей! А, может быть, и миллионы. Точную цифру умерших – в России, на Украине, в Казахстане, повсюду – сейчас не может установить никто.
Нет такой статистики.
В ходе индустриализации были закабалены и рабочие на вновь созданных и существовавших предприятиях.
На долгие десятилетия в стране воцарился так называемый «социализм» сталинского толка.
Его сопровождали массовые репрессии, ГУЛАГ, расстрелы рабочих, уничтожение интеллигенции, постоянный страх всех и вся за свою жизнь и жизнь родных и близких.
Так что цена индустриализации, и вообще цена «коммунизма» — так, как его понимал Сталин и его сподвижники — для всей страны, всех ее граждан оказалась очень, очень высокой.