Имя Галилео Галилея в основном связано с его несуществующим высказыванием перед трибуналом инквизиции – «и все-таки она (Земля) вертится!». Ирония заключается в том, что мало того, что он не говорил этих слов в реальности. Провозглашенный им принцип относительности утверждает – что всякое движение происходит лишь относительно выбранной системы координат, условно считаемой неподвижной. Раз так, то связав с Землей такую систему координат, мы вправе утверждать – что вокруг нее происходит сложное движение, вовсе не простое вращение.

Знаменитый спор о правильности систем Птолемея или Коперника, с позиции современной науки бессмысленен. Все зависит от выбора системы координат и точки отсчета. Да, гелиоцентрическая система Коперника выглядит проще. Но, проще, данном случае, не значит лучше, живем-то мы на Земле, а не на Солнце. К тому же, гелиоцентрическая система не учитывает собственное движение Солнца , участвующего в галактическом вращении и движения самой Галактики. Есть еще одно проявление принципа относительности, проявляющееся в эффекте масштабов, или как говорят философы, при переходе количественных изменений в качественные. Баскетболисту, бросающему мяч в корзину, совершенно необязательно учитывать в траектории полета мяча галактическое вращение. И мне, когда я бегу за трамваем, не промахнуться мимо двери из-за не учета релятивистских эффектов. Не научились мы пока бегать за трамваями с околосветовыми скоростями …
Немного забавно, но продолжая рассуждения о принципе относительности, отметим, что он позволяет каждому человеку вполне «законно» считать себя центром мирозданья, вокруг которого величественно вращается Вселенная )). Этакое физическое обоснование эгоцентризма.
Принцип относительности вполне применим и к человеческой этике. Кстати, применим намного чаще, чем это требует сама этика. К вящей радости юристов, у каждой стороны конфликта своя «система координат» и, соответственно, своя правда.
Последствия неправильного понимания высказываний ученых могут быть не только в том, что они превращаются в научный курьез. Во времена Галилея, спор о двух системах привел немало народа на костер. В наши дни, заявления о высокой надежности АЭС были восприняты, не без помощи маркетологов, в уверения о надежности абсолютной. Соответственно, серьезные аварии качнули маятник общественного мнения в обратную сторону – к полному неприятию этого вида энергетики. Плата же за технический прогресс, будет взиматься с Человечества всегда, и как бы развитие энергетики альтернативной не привело к тому, что она будет большей, чем от эксплуатации АЭС.
Таким образом, ученым следует быть гораздо осмотрительнее в публичных высказываниях, особенно с учетом того, что гармонию мира они исследуют не за свой счет, а за счет налогоплательщиков. А популяризаторам науки следует повышать свой образовательный уровень, чтобы не создавать научные конфузы и не попадать в них.