Архив за месяц: Август 2012

Деньги и счастье

Деньги и счастье
Деньги и счастье. Они не союзники и не противники друг другу. Просто между ними почти нет ничего общего. Будет ли счастье от того, что в доме есть набор инструментов, которых больше, чем у других? Может ли быть счастье от того, чего вечно не хватает? Автор знает человека, намного менее обеспеченного, чем все его сослуживцы. Но, он намного чаще веселится, а они, соответственно хмурятся и напрягаются. Этот же улыбается и наслаждается тем, что есть каждый день – вовсе не идиот, причем. Просто он не делает культа ни из еды, ни из удовольствий. И, менее всего, из денег.

Посмотрим на олигархов или рангом чуть пожиже. Казалось бы, при таких деньгах счастье есть, а нет — докупим. Ан нет, физиономии часто хмурые, жены нервные и т.д. Абрамович развелся, Прохоров – никак не найдет… Ладно, бог с ними, с олигархами. Они, как и правительство, похоже, живут на другой планете ))
К бедной, по сравнению с ними тетушке, пришли «поднявшиеся» на перестройке бывшие соседи. Посидели, повспоминали былое. И, неожиданно ударились в слезы: им безумно жаль те времена, когда они были голодные и раздетые – но свободные от постоянных расчетов, разборок и прочих «радостей» обеспеченной – но очень психованной жизни. Счастье оказалось и не в деньгах, и не в их количестве. Особую горечь слезам придавало обстоятельство – что они уже не смогут бросить все и зажить немного беднее – но намного веселее. Не принесло богатство ни счастья, ни покоя, ни удовлетворения. Строго говоря – и возможностей тоже. И, вообще, товарищ классик, ты не прав. Может и достоин счастья и свободы тот, кто каждый день идет за них на бой. Но счастье ведь не только в победах, и уж тем более не в каждодневных боях.
Если нет счастья от работы – а на той ли работе работаем? Если нет счастья в семье – а много ли для этого счастья сделано? Неа, не в рублях и копейках – а в делах, словах и отношениях. Не стоит оправдываться предвзятым отношением окружающих – оно во многом результат нашего поведения. Не стоит горевать, что ваши таланты не оценены в должной мере – рынок в этом смысле намного объективнее.
Собственно, все то чем мы хотим обладать, состоит не в деньгах. Представим что все это не куплено, а выменяно, например. Деньги не едят, не пьют, они не приносят ни моральных, ни плотских удовольствий. Как метко выразились Стругацкие – они нужны только для того, чтоб не думать о них. Самые богатые люди мира практически не нуждаются в деньгах. В смысле не покупают на них ничего, кроме власти и влияния. Все прочие – как еще более метко выразился один писатель – просто гипнотизируют друг друга нулями. Кстати, о нулях. Уже не раз правительства превращали деньги в пустые бумажки. Чаще – ростом цен. Перераспределениями, после которых богатые богатеют, а бедные беднеют. Иногда – дефолтами, принудительными обменами и революциями. А пока этого превращения не состоялось – финансы способны помогать счастью. Ведь, не имея общего, они не являются антагонистами счастья. Просто их надо применять на цели достойные и приносящие радость. Самое ироничное еще и в том, что богатые всерьез озабочены выравниванием распределения финансовых ресурсов. Потому как все деньги мира в одних руках – бессмысленны, как для сосредоточивших их в своих руках, так и для неимущих. Так что если мы думаем о деньгах недостаточно – надо же нашлись добрые дяди, готовые подумать за нас ))
А нам же, в очередной раз стоит подумать – так уж ли плохо, что у нас нет того богатства, которого хотелось бы. Если мы его не можем достичь – значит в какой-то мере недостойны. Если мы не хотим его достичь, то и говорить не о чем. И стоит ли желать того, что не решая проблему счастья, меняет одни проблемы на другие? И уж совсем нелепо поощрять в себе зависть – одно из гнуснейших, если не самое гнусное человеческое свойство.

Гарри Гаррисон: конец великой эпохи

Гарри Гаррисон: конец великой эпохи
Когда заканчивается эпоха, не существует точной даты, чтобы сказать: такого-то числа такого-то месяца и года наступил конец этой эпохи. Нет, финал растягивается, а вехами его является уход символов. Что мы и наблюдаем в последние годы – уходят ученые, музыканты, писатели, артисты, политические деятели прошлого. Вот и сейчас: на официальном сайте знаменитого писателя-фантаста Гарри Гаррисона появилось сообщение о его смерти в возрасте восьмидесяти семи лет.

Гарри Гаррисон (Генри Максвелл Демпси) – автор множества научно-фантастических произведений. Он писал романы, повести и рассказы. Что характерно: Гаррисона интересовали не столько достижения науки в далеком будущем, сколько изменения личности, человеческая психология далекого будущего. И настоящего. Так, во многих произведениях Гаррисона действуют отнюдь не идеальные люди будущих времен, а вполне понятные наши современники, вот только оснащенные различными техническими новинками. Гаррисон не просто писал для нас, он писал – о нас, о нашем сегодняшнем обществе. И как бы ни были фантастичны миры, в которых живут и действуют герои Гарри Гаррисона, в персонажах безошибочно можно узнать современных людей. И это, наверное, самое привлекательное.

Наиболее известные и любимые читателями герои Гаррисона – Язон дин’Альт и Стальная Крыса. Романы и повести с участием этих персонажей зачитывались до дыр и читаются по сей день. Также известна серия «Эдем» — борьба двух разумных рас на планете, люди против рептилий.

Гарри Гаррисон в своих книгах пропагандировал оригинальность мышления, широту знаний, и, конечно, вечные ценности – любовь, дружбу, преданность. Язон дин’Альт из обычного игрока становится спасителем планеты, когда встречает свою единственную и неповторимую любовь, Мету. Стальная Крыса из обычного «великого комбинатора» превращается в спасителя Галактики, когда встречает Анжелину. Герои Гарри Гаррисона не знают, что такое предательство – оно для них принципиально невозможно, а предавший перестает быть человеком. Ради любимых и друзей они готовы на все, вплоть до собственной смерти, а уж спасение миров – это вообще мелочь, и принести любимой планету на тарелочке – естественное дело, если любимая этого хочет. И даже героем «Эдема» в его противостоянии целой расе движет именно любовь. Книги Гаррисона – это юмор, оптимизм, романтика приключений и высокие идеалы. Гаррисон утверждает, что человек способен найти выход из любого, даже самого безнадежного положения, победить любую безнадежную ситуацию, одолеть любого, самого грозного врага – если у него есть ради чего совершать подвиг.

Гарри Гаррисон был очарован эсперанто, и в своих романах постоянно пропагандировал этот язык, как универсальный язык общения. На эсперанто у него разговаривает вся Галактика, и наличие единого языка, по мнению писателя, помогает людям сохранять единство человечества, несмотря на разбросанность планет во Вселенной.

И вот, теперь этот писатель, великий фантаст ХХ столетия, ушел от нас. Возможно, в какие-то свои миры, которые грезились ему и перекладывались на бумагу. А нам остались его книги, его герои, которые по-прежнему зовут нас к приключениям, рассказывают о подвигах во имя человечества и человека.

Рекорды обжорства

Рекорды обжорства Мало найдется людей, которые откажутся вкусно покушать. А если деликатесов много, то это и вовсе легко можно назвать праздником живота. Однако человек любое хорошее дело может довести до абсурда. Не являются исключением и рекорды по поводу того, кто больше сможет чего-нибудь съесть или выпить. И не удивительно, что довольно часто участники подобных состязаний превращаются в пациентов больниц.

Макароны невероятно популярны в Италии, поэтому в этой стране очень часто проводятся соревнования по их поеданию. В городе Рочелла ежегодно собираются участники состязаний по поеданию спагетти, а также множество их болельщиков. Есть и рекорды. Всего за минуту Двадцатисемилетний Лило Гуарнери в 1988 году съел 250 грамм. Интересно, что чемпионом среди юниоров стал Катальдо Ванкери, который съел такое же количество спагетти всего за 55 секунд.

В местечке Геркураго в итальянской провинции Ломбардия в 1992 году был установлен еще более потрясающий рекорд. Некий Наталино Каренини из городка Вергамо, не пользуясь какими-либо столовыми приборами, и даже не помогая себе руками за полминуты съел триста граммов спагетти. Впрочем, он был явным фаворитом, так как до этого в 1989 году также быстрее всех справился с такой же порцией данного блюда.

В Риме также проводятся похожие «обжорные» мероприятия. Правда, здесь соревнуются в поедании мороженого. В 1989 году был установлен рекорд – двадцатидевятилетнему Паоло Сикуро удалось съесть четыре килограмма этого лакомства всего за минуту и 48 секунд.

Вообще Италия богата на такого рода «таланты». Все в том же, «рекордном» 1989 году Лафранко де Анджелико, сорокалетнего кузнеца прозвали человеком-цистерной, поскольку он ежедневно выпивает пятьдесят литров воды. Он построил свой дом около ее источника и никогда не расстается с кружкой, ведь кто знает, когда пить захочется?

В британском Нортгемптоне ежегодно поедают блинчики с фруктовой начинкой. В 1989 году поистине фантастический рекорд установил Питер Доусвилл, съевший за семь минут шестьдесят четыре блинчика!

Даже то, с какой скоростью можно за присест съесть луковицу легко может стать предметом соревнования. Один такой чемпионат был проведен в той же Англии в городе Ньюкасл-на-Тайне в далеком 1965 году. Пять его участников были угощены огромной луковицей и спустя две минуты и пятнадцать секунд был определен победитель. Им стал Уолтер Пинчен, работающий шофером, а все остальные, в полном соответствии с поговоркой, лишь понапрасну лили слезы.

Крестьянину из Андалузии Пруденсио Маркесу в 1971 году также удалось поставить рекорд, способный затмить подвиги толстяка Гаргантюа. Он заключил пари со своими односельчанами, что сможет без проблем съесть пятнадцать килограмм бананов, если те после за них заплатят. И через час им действительно пришлось платить по счетам.

Однако этого достижения Маркесу показалось мало, поскольку аппетит, как известно, появляется во время еды. Он съел еще килограмм сала, четырех куриц, пять кило ветчины, четыре килограмма хлеба, три коробки печенья и пять плиток шоколада, запил все это двумя литрами вина и восемью литрами пива, после чего съел еще один банан и выпил чашечку кофе. Остается только представить, какими объемами обладал этот дяденька.

Правда, такие споры могут привести и к печальным результатам. В 1995 году в пивной города Траунштайн в Баварии проводились соревнования по питью пива среди двадцати семи женщин. После второго тура на ногах остались лишь две претендентки на почетное звание «королевы пивной», выпившие за короткое время по одиннадцать литров пива. В финале победительница опередила свою соперницу на два литра под громкие аплодисменты болельщиков. Но неожиданно сорокалетняя Лотта Кремпль рухнула на землю и скончалась, как потом определили медики, от острого алкогольного отравления.

Сергей Капица: великий популяризатор

Сергей Капица: великий популяризатор
14 августа 2012 года можно смело называть «черным вторником» — в этот день скончался Сергей Капица, ученый и популяризатор науки, бессменный ведущий телепередачи «Очевидное – невероятное», человек, известный не столько своими научными открытиями, сколько тем, что мог объяснить положения теории относительности кому угодно, начиная от школьника и заканчивая политиком.

Когда Сергей Капица родился (14 февраля 1928 года), можно было сразу сказать, что его путь лежит в науку. В таких семьях рождаются только ученые: отец – академик Петр Капица, один из величайших физиков и мыслителей ХХ столетия, дед по матери – академик Алексей Крылов – математик и кораблестроитель. Даже крестным отцом Сергея Капицы был не кто-либо, а Иван Павлов, знаменитый физиолог. Не удивительно, что Сергей Капица уже в 33 года стал доктором физико-математических наук.

Но прославила Сергея Капицу отнюдь не наука, точнее – не научные открытия и разработки. Он был прекрасным популяризатором научных знаний, и в этой области ему не было равных. Сергей Капица в течение сорока лет был ведущим программы «Очевидное – невероятное», которая с 1973 года пользовалась неизменной популярностью у различных слоев населения. Программу «Очевидное – невероятное» смотрели все, от ученых до дворников, и каждый находил в ней что-то свое.

Сергей Капица, начавший с физики (сверхзвуковая аэродинамика, земной магнетизм, физика элементарных частиц, прикладная электродинамика), постепенно заинтересовался исследованиями в совершенно другой области: демографическая революция, динамика роста земного населения, прогнозирования будущего с помощью теории динамических систем, теоретической физики и синергетики, глобализацией экономики и так далее. Казалось бы – очень далеко от физики. Но напротив, он прилагал основополагающие законы мироздания к человеческому сообществу, и пытался получить универсальные ответы, используя универсальные формулы. После законов электродинамики его заинтересовали законы развития человечества, но кто сказал, что все это не взаимосвязано?

В последнее время множество ученых различных стран мира пишут популярные книги на различные тематики. Особенно налегают на физику – тайны Вселенной от рождения мира завораживали человечество. Кроме того, человечество всегда интересовало будущее, так уж человек устроен – всегда хочет знать все наперед. И разные ученые пытаются дать ответы на интересующие людей вопросы, причем ответы в таком виде и в такой форме, которые были бы понятны и неспециалисту. Недаром Стивен Хокинг ухитряется писать книги о загадках мироздания с точки зрения физика, но не использует при этом ни одной формулы.

Но то, что делал Сергей Капица, кардинально отличается от того, что делают все современные популяризаторы науки. Он не просто предлагал свою точку зрения, не просто давал готовые ответы на интересующие людей вопросы, он учил методике научного мышления – и это лучшее, что он сделал для человечества, недаром он не только лауреат Государственной премии и премии РАН за популяризацию науки, но и лауреат премии Калинги, которую ЮНЕСКО вручает выдающимся популяризаторам. Он был не просто выдающимся, он был – лучшим, единственным в своем роде. Он подталкивал людей к поиску самостоятельных ответов, учил их думать, фактически – выращивал ученых с помощью своих передач (кстати, в 2008 году Сергей Капица получил приз «ТЭФИ» за вклад в развитие российского телевидения!), с помощью журнала «В мире науки», главным редактором которого он был.

Сергей Капица был не столько ученым, сколько учителем, и не только наука понесла невосполнимую потерю 14 августа 2012 года, но эта потеря – каждого мыслящего человека. Будем надеяться, что популяризация науки в стиле Сергея Капицы не прекратится с его смертью, что найдутся преемники, если не равные ему, то по крайней мере такие, которые смогут достойно продолжать дело этого по настоящему великого человека.

К чему приводят кредиты

К чему приводят кредиты
По совершенно официальным данным, в стране опять бум кредитования. Население берет кредиты на все, что угодно – на приобретение домашней утвари, путешествия, свадьбы и даже на похороны. Ну, чтоб жениться (или упокоить кого-то с миром) по-человечески…
Такое чувство, что народ в массовом порядке отучается жить по средствам. Ну да, вокруг столько всяких вещей и удовольствий, что страшно хочется заиметь их сразу все, и прямо сейчас, а дальше хоть трава не расти.
Трава-то растет сама по себе, ей для этого кредиты не нужны.
Впрочем, если кредиты берет рядовой гражданин на покупку, допустим, домашнего кинотеатра стоимостью 50-100 тысяч рублей, это еще не так фатально. Ну, переплатит он любезным банкирам почти такую же сумму, зато сколько удовольствия получит!
И банкиры — тоже.
Гораздо хуже, когда чрезмерным кредитованием увлекаются люди, занимающиеся бизнесом. Первый кредит они берут, допустим, на приобретение оборудования, а затем, получив на свои счета эти как бы «легкие» деньги, уже не могут остановиться.
Это происходит как в Москве-Петербурге, так и на самых на окраинах нашей страны.
Как раз в эти дни в Омской области на аукцион выставлено имущество одного из местных крупных КФХ – крестьянско-фермерских хозяйств. Среди этого имущества – автомобили, тракторы, комбайны, различное сельхозоборудование, а также разные угодья, то бишь пригодная к обработке земля общей площадью более 100 тысяч гектаров.
Руководитель этого КФХ – очень известный в данном регионе человек, которого еще в 2010 году называли лучшим фермером Западной Сибири, хотя уже тогда его долго по кредитам росли как снежный ком.
Сейчас его общий долг составляет почти полтора миллиарда рублей.
Просто умопомрачительная сумма, особенно для одного КФХ.
В регионе среди сельхозпроизводителей хватает должников и поменьше, но этот – самый крупный.
Но из-за чего же все это произошло?
Из-за того, во-первых, что этот руководитель не хотел развивать свой бизнес естественным путем, на собственные средства, двигаясь последовательно, хотя и небольшими шагами.
Ему хотелось сразу больших масштабов – огромных площадей для выращивания сельхозкультур, заводов по их переработке, лучшей российской и импортной техники.
Ну, он и получил эти большие масштабы – только не на свои деньги.
Во-вторых – и это самое интересное – очень много вопросов вызывает позиция банков, которые продолжали выдавать этому крупному фермеру, а на самом деле большому фантазеру, эти крупные кредиты.
Они ведь прекрасно знали его ситуацию, понимая, что уже довольно скоро этот пузырь лопнет, и человек останется фактически гол как сокол, да еще и с огромными долгами.
Его нынешние полтора миллиарда долга – это в основном уже проценты по выданным ранее кредитам, которые многократно превзошли изначально выданные суммы.
То есть банки, оказывается, тоже увлекаются беспочвенными расчетами, надеясь, видимо, что их должники извлекут деньги на отдачу своих долгов из той же самой фантастической атмосферы, в которой сейчас происходят финансовые манипуляции самих банков.
Вот такие у нас бывают бизнесмены — Маниловы, мечтающие о хрустальных мостах через реки с кисельными берегами.
И вот такие у нас бывают банкиры – по-прежнему думающие вовсе не о развитии производства, а о наполнении своих виртуальных карманов виртуальными доходами.

Об этимологии, бритвенных принадлежностях философов и опасности заигрывания со словами.

Об этимологии, бритвенных принадлежностях философов и опасности заигрывания со словами.
Забавные рассказы сочиняли писатели ушедшего «Серебряного века» российской литературы. Вот пример — Надежда Тэффи «Взамен политики»:
Гимназист вернулся домой и начал откровенно доставать благочинное семейство вопросами – а отчего гимн-азия, а не гимн-африка, отчего кот-лета, а не кошка-зима, бело-курый, а не черно-петухатый, вино-ват, а не пиво-ват…
Вопросы оказались не только забавными для гимназиста и непонятными для семейства, но и заразными, под конец рассказа все семейство тоже стало забивать себе голову, а отчего так, а не иначе.
Хороший ответ дан был в фантастическом рассказе, написанном много позже. «У нас очень многие любят перекладывать свой груз на чужую спину. Вместо того, чтобы учиться и трудиться над знаниями, они будут просто спрашивать о том, что взбредет в голову. И ни за что не поверят, что многое объяснить возможно только тому, кто имеет достаточно предварительных знаний, и не получив их – ничего не поймет». Так и в рассказе – не сумев даже попытаться объяснить сыну – отчего, отец начал ругаться а потом сам «завис». Вот один из корней отечественной уязвимости к чужим идеям – не поняв их, не протестировав в безопасной обстановке, не выработав здоровый скептицизм и минимально необходимую адаптацию, абсолютное большинство бросается в лагерь «за» или «против». Что порождает сон разума?
Кстати, смешные и невинные вопросы, в литературном мире дореволюционной России быстро сменились вопросами посерьезнее – а справедливо ли, что помещик сидит на земле, сам ее не обрабатывая, а не лучше ли обойтись без царя – ведь свобода раскроет потенциал личности. А тиранов нам «не нать» – не модно. И тому подобными. Кончилось это совсем не смешно.
Так вот, попробуем объяснить, почему слова звучат так, а не иначе. Происхождение слов объясняют две науки – лингвистика и этимология. Они прослеживают историю возникновения слова или термина, и дают более-менее устраивающее объяснение, отчего они возникли, как развивались и почему в настоящее время звучат именно так. Как из полуосмысленных звуковых сигналов: мычания-рычания, возникли те или иные слова – само по себе интересно. В некоторых словах так история их развития прослеживается довольно четко. Почему не иначе? Здесь вступает в действие философский принцип Оккама – нет нужды изобретать новое, если старое «работает» удовлетворительно. Если старое слово или термин понятен, прост и употребим, то нужды в новом нет вовсе. Нет, новые слова возникают регулярно, но их судьба зависит от конкурентной борьбы со старыми. И, далеко не всегда эта борьба идет на пользу обществу. Называя одно и тоже по разному очень легко выйти за рамки игры и получить увесистые неприятности. Жесточайшие религиозные противостояния возникали из-за настолько мелких различий, что они были бы невероятно смешны, если бы из-за них не было пролито столько крови. Любое непонимание обостряет различие. А ксенофобия и любители нагреть на ней руки – тут как тут… Недаром в самом рассказе вылезло упоминание Сатаны. Совсем не в контексте игры со словами, но очень «в тему» новое = разрушитель старого. А во благо ли?
В обществе до сих пор сильна совершенно неоправданная надежда на то, что его работу выполнит другой. Так и придумывающий вопросы должен понимать, что они не просты, и не всегда безобидны. Он должен как минимум сам знать на них ответы. Не стоит играть с основами – они могут рухнуть. Так и молодежи – страсть как любящей отличаться от глупо устроенного мира стариканов, нужно бесконечно терпеливо объяснять, что играть хорошо, плохо заигрываться.

Поразительный Париж

Поразительный Париж
Это – один из самых величайших и самых интересных городов на Земле. Неважно, едете ли вы в Париж в составе группы туристов, или в одиночку, разочарования все равно не будет, поскольку из любой точки Парижа можно построить увлекательный туристический маршрут, особенно в историческом центре города.

Самый большой город Франции.
В Париже постоянно живут около 13 миллионов человек, то есть 20% всех жителей страны, еще около двух миллионов разместились в пределах кольцевой дороги, и не менее 20 миллионов туристов посещают столицу Франции ежегодно.
Только вдумайтесь в эту цифру! Ежемесячно получается более одного миллиона шестисот человек, а ежедневно – почти пятьдесят пять тысяч.
И Париж всех этих людей встречает, привечает и радует своими достопримечательностями. Конечно, не сам Париж, а все те городские службы и коммерческие предприятия, которые прекрасно организованы в одну четкую систему по приему и обслуживанию туристов.

Парижане и гости
Но любят ли гостей своего города сами коренные парижане? Это как сказать. Есть те, кто обязан любить туристов в силу служебной необходимости — всевозможные официанты, продавцы, гиды, служители музеев и так далее.
А те французы, которые в Париже не просто живут, но еще и работают, относятся к гостям иногда довольно прохладно, особенно если они ведут себя слишком развязно, как это свойственно многим американцам и русским.
Вывод отсюда напрашивается очень простой – надо вести себя хорошо. Везде и всюду.

Самые большие достопримечательности
Это, без сомнения, собор Нотр Дам, Пантеон, Триумфальная арка. Конечно, все эти замечательные сооружения мы многократно видели в кино, на фотоснимках и открытках. Но ведь любые фото и видео всегда уменьшают размеры сооружений, поэтому те туристы, которые впервые оказываются возле этих достопримечательностей, бывают до глубины души поражены их реальными размерами.
Так что размер достопримечательностей имеет очень большое значение!

Парижане и ПДД
В Париже нужно быть очень внимательным, переходя улицу даже на зеленый свет. Дело в том, что парижане точно так же склонны к нарушению правил дорожного движения, как и русские, в том числе и те парижане, которые сидят за рулем автомобилей.
Если парижанин-автомобилист куда-то сильно торопится, то красный сигнал светофора его не остановит. А быть сбитым автомобилем в Париже – это, конечно, тоже приключение, но далеко не самое приятное…

Парижане и общественное питание
Как известно, французы вообще и парижане тем более, любят поесть вкусно и красиво, поэтому в Париже огромное количество всевозможных кафе, ресторанов, ресторанчиков и бистро. Для парижанина в понятие «красиво поесть» входит также и сервис. Дома-то ведь обслуживать себя приходится самому! Но если даже француз что-то готовит для себя дома, он все равно постарается сделать это красиво.
Не просто нажарить картошки и вывалить ее на тарелку, а постелить на стол скатерть, поставить красивые тарелочки, вилочки, закусочки и так далее.
И вообще, Шарль де Голль ведь не случайно жаловался на то, что трудно управлять страной, в которой есть 400 сортов сыра!..

Свободный Париж
При таком большом количестве жителей столицы Франции и гостей здесь почти не бывает автомобильных пробок. И все потому, что движение транспорта организовано очень хорошо, а пути движения не осложнены построенными где попало торговыми центрами и жилыми зданиями, как в той же Москве…

Такое разное одиночество

Такое разное одиночество
Это фотоснимок Джона Унджера с его псом Шопом, сделанный Ханной Стоунхаус Хадсон, был не так давно размещен в Facebook, и буквально за несколько дней набрал более двух миллионов просмотров.
Джон Унджер, как и Ханна Хадсон, живет в США, рядом с озером Верхнее, и каждый день водит своего престарелого друга Шопа принимать водные процедуры. Дело в том, что у 19-летнего Шопа опухли суставы от артрита, а купание в теплой воде озера помогает ему смягчать боль, и Ханна Хадсон сумела запечатлеть как раз такой момент, когда Шоп расслабился в воде и спокойно уснул на груди у хозяина.
Джон Унджер – очень одинокий человек. Шоп является фактически всей его «семьей». При последнем осмотре ветеринар предупредил Джона, что Шопу осталось не так много быть на этом свете, и заботливый хозяин изо всех сил старается облегчить страдания своего четвероногого друга в последние месяцы (или недели?) его жизни.
Однако после того, как фото Джона и Шопа появилось в интернете, Джон вдруг оказался в центре внимания многих людей, которых до глубины души тронула его забота о Шопе. Когда-то Джон обзавелся Шопом вместе со своей подругой. Затем последовало драматическое расставание с этой женщиной, и у Джона остался только Шоп.
И вот теперь многие дамы написали Джону, и у него появился шанс найти новую подругу и в перспективе создать настоящую семью.
Вот только с этим могут возникнуть проблемы – поскольку Джон, судя по всему, принадлежит к тем людям, которые очень трудно сходятся с другими людьми.
С другой стороны, ему уже скоро 50, а в этом возрасте часто происходит переоценка ценностей и смягчение характеров.
Можно будет только порадоваться за Джона, если он сумеет найти такую женщину – или его найдет такая женщина – которая сумеет подобрать верный ключик к его сердцу.
А то, что сердце у него золотое, очень хорошо показывает это фото.
Тем не менее, тем не менее…
Очень многие люди с золотыми сердцами, но сложными характерами практически всю свою жизнь проводят в полном одиночестве.
Парадокс в том, что далеко не всегда одиночество их тяготит, и им так уж необходимо него избавляться.
Общительным, открытым людям, трудно даже представить себе, что на свете есть такие люди, которые способны обходиться минимумом общения с себе подобными. И они вовсе не чувствуют себя такими уж несчастными из-за своего одиночества.
У них есть телевизор, интернет, книги, музыка, домашние животные, прогулки в скверах, визиты в театр, кино, на концерты, телефон, ненапряженное и ни к чему не обязывающее общение со знакомыми, с которыми они периодически встречаются во время прогулок, или согласованных визитов, и, как это ни удивительно, такой образ жизни их вполне устраивает.
Кроме того, даже в очень пожилом возрасте многие из этих людей продолжают работать, и это дает им дополнительные жизненные стимулы.
А когда некоторые из них вдруг решают создать с кем-нибудь семью, это далеко не всегда приводит к положительным результатам.
Так что далеко не всегда нужно спешить на помощь к одиноким людям, спасая их от такого, вполне комфортного образа жизни.
Я знаю одну 72-летнюю даму, назовем ее условно Натальей Павловной, которая живет совершенно одна в своей однокомнатной благоустроенной квартире, и чувствует себя прекрасно во всех смыслах.
Не так давно у одного из ее очень пожилых соседей по подъезду умерла жена, и тот буквально на третий день после похорон примчался к Наталье Павловне жениться.
Ну не может он жить один! Он из тех, кто одиночество переносит очень тяжело.
Еле-еле Наталья Павловна от него отбилась!..
Он, правда, довольно скоро нашел таки себе пару, и сейчас они вдвоем притираются к друг дружке.
А Наталье Павловне ни к кому притираться не нужно. У нее и так все хорошо…

Без лишних вопросов

Без лишних вопросов
Взрослые люди очень много врут друг другу. Кому не нравиться слово «врут», могут сказать «лгут», но суть от этого не меняется. Врать, в принципе, нехорошо, да?.. Тем не менее, в личных, семейных и деловых ситуациях сплошь и рядом складываются ситуации, когда на некий прямой вопрос приходится давать уклончивый ответ либо выдавать откровенную ложь.
Так как же быть?
Как обойтись без вранья?
Тут есть всего два варианта действий, которые на практике соединяются в один, только с разных сторон.
Во-первых, если у вас заведомо возникает ощущение, что в ответ на ваш прямой вопрос ваш собеседник вам все равно не скажет правду, то лучше ему этот прямой вопрос и не задавать.
Во-вторых, нужно тщательно и постоянно анализировать всю информацию, которая доступна ушам, глазам и собственному мозгу, и делать самостоятельные выводы, полагаясь при этом на собственные знания, опыт и интуицию.
Ведь если у вас возникает ощущение, что вам сейчас соврут, значит, ваш мозг работает правильно, и вы уже подсознательно проводите анализ ситуации.
Конечно, в данном случае речь не идет о служебных отношениях внутри одной компании или организации, где сотрудники просто обязаны говорить правду друг другу и, тем более, своему руководству – просто потому, что если они скажут неправду, то будут сделаны неверные выводы и приняты неверные решения, которые могут привести к фатальным последствиям.
На практике, впрочем, в компаниях и, тем более, в государственных структурах, бывает много вранья, отчего нередко и происходят различные аварии и катастрофы.
Кто-то, допустим, побоялся сказать правду, опасаясь за свою карьеру и рабочее место, а в конечном результате пострадали или даже погибли люди.
Так что деловые отношения, особенно внутри одного предприятия, требуют правды и только правды.
Другое дело – первичные переговоры будущих партнеров или конкурентов. Кто-то что-то хочет купить, и боится переплатить, а кто-то что-то хочет продать, и стремится получить за имеющийся у него товар максимальную цену.
Вот тут, да, открывается широкий простор для взаимного вранья и актерской игры, что в сумме называется интеллигентным термином «блеф».
Вам будут очень вежливо, с элегантными улыбочками «вешать лапшу на уши», а вы должны не менее интеллигентно эту лапшу с ушей снимать, либо просто не позволять ей там оказываться.
Только в самых ясных ситуациях, когда у вас есть железобетонная информация о реальном положении дел, можно потребовать от ваших партнеров-конкурентов выложить все карты на стол.
И вот тут-то все и определится.
Может быть…
Что же касается семейных дел, есть очень много вопросов, которые задают дети, и на которые просто невозможно дать прямых ответов. И это не только вопросы, о том «откуда я взялся», но и вопросы о состоянии здоровья родственников, о каких-то семейных тайнах, которые просто не следует знать посторонним, и потому детям о них и не сообщают, чтобы те случайно не проговорились.
Скажем, классическое английское воспитание построено так, что дети с самого раннего возраста должны учиться догадываться о многом самостоятельно – в том числе и в мелочах. Они должны сами понимать, к примеру, когда можно войти ко взрослым в комнату, а когда следует покинуть даже очень интересную взрослую беседу.
Потому что, если дитя все поймет само, и вежливо откланяется, его будут считать воспитанным ребенком, и статус его повысится.
Дети также должны уметь сдерживать свое любопытство, и не задавать вопросов там, где на них все равно не будет точных ответов.
На этот счет у англичан даже есть пословица:
«Don’t ask me no questions, and I’ll tell you no lies»
То есть: «Не задавай мне вопросов, и я тебе не совру».
Это – не такая простая наука, но она необходима и детям, и взрослым.
Уж очень многие взрослые ведут себя как дети, и никак не желают жить собственным умом…

Кто пользуется услугами «мальчиков по вызову»

Кто пользуется услугами «мальчиков по вызову»
Все теперь знают, что такое эскорт-услуги. Симпатичные длинноногие девушки, сопровождающие пухлый кошелек куда скажут – в сауну, в казино, в ресторан, на междусобойчик и даже на переговоры в некоторых случаях. Это вам не вокзальные проститутки, которые выполняют свою «работу» в грязном закутке или общественном туалете. Это образованные девицы, знающие иностранные языки, секретарское дело, свободно владеющие компьютером, умеющие делать массаж, изящно подавать рассол и многое другое. Своеобразные гейши a la russ. Но эскорт-услуги оказывают не только девушки. Эта работа, что называется, унисекс – можно заказать и мальчиков, любого возраста, образования, внешнего вида и так далее. И если всем понятно – для чего же нужны девушки, то с «мальчиками» сложнее.

Стереотипное мнение: хорошо обеспеченная одинокая дама, не желающая связывать себя постоянными отношениями с обязательствами, заказывает интим, заботясь о своем здоровье. Очень удобно: никаких обязательств, а гормональный фон поддерживается на уровне. И не нужно подавать никому кофе в постель, напротив – джентльмен по вызову сам подаст кофе, шоколад и все, что пожелают.

А почему эта дама заказывает интим за деньги? Неужто не может найти одноночное приключение бесплатно? Обычно на этот вопрос отвечают так: а где гарантия, что это приключение не нанесет вреда здоровью? Мало ли чем там болен этот одноночный… Или – мало ли на кого нарвешься! По нынешним временам такое приключение может закончиться весьма нехорошо. Вдруг какой наркоман, который только и ищет, кого бы прирезать за дозу…

Вроде бы, все логично. Но вот что интересно: обычно любовь за деньги, мальчиков по вызову заказывают дамы не просто одинокие, но имеющие целый букет комплексов. И если мужчина, заказывающий эскорт-услуги, по большей части думает о сексе, то женщина, делающая аналогичный заказ, чаще хочет отнюдь не в постели покувыркаться, а – поговорить, как это ни странно. Фактически заказывают не столько любовника на ночь, сколько «попутчика».

Знаете, что такое эффект попутчика? Это когда, скажем, в поезде встречаются два человека, которые до этого никогда друг друга не видели, и считают, что больше никогда друг друга не увидят. И вот они способны на максимальную откровенность друг с другом – именно потому, что больше никогда не встретятся.

Но обычно такие попутчики, с которыми можно пооткровенничать, нужны очень одиноким людям. То есть, тем, у кого нет близких людей, по-настоящему близких, кому можно доверять абсолютно.

Еще немаловажный нюанс: откуда берется боязнь постоянных отношений. Обычно это – результат негативного опыта в прошлом, оставившем свои следы. Опыта, который вызвал уверенность в том, что постоянные отношения не принесут ничего хорошего, а лишь тяжелые обязательства.

И, если как следует покопаться, окажется, что услугами «мальчиков по вызову» пользуются отнюдь не успешные в жизни дамы, а женщины, потерпевшие в личной жизни поражение, проигравшие, неуверенные в своем женском очаровании, испытывающие страх перед длительными отношениями.

Что интересно: обычно человек получает именно то, чего боится. Он притягивает, как магнит, именно те проблемы, которые вызывают наибольший страх. И женщина, боящаяся отношений с обязательствами, в конце концов нарывается на весьма неприятного партнера, который так и норовит стать альфонсом. Наткнувшись на такой вариант разок-другой, женщина предпочитает сразу купить альфонса, уже не надеясь на нормальную личную жизнь. И не удивительно, что признаваться в собственных неудачах не хочется, особенно потому, что дамы, имеющие возможность заказать «мальчика по вызову», весьма успешны финансово, и поэтому декларируют во всеуслышанье, что они вообще желают быть одинокими, что мужчина на постоянной основе им не нужен, и вообще от мужчин по большому счету толку никакого нет, а «мальчики по вызову» гораздо удобнее – заплатил, и никаких проблем, а самое лучшее то, что эти мальчики – временно, только пока нужны.

Нет, я не буду утверждать, что сервис «мальчики по вызову» не нужен, или в его использовании есть что-то постыдное. В конце концов, бывает и совершенно безобидный вариант: к примеру, даму пригласили на междусобойчик, куда нужно обязательно явиться с партнером, а партнер-то не может составить компанию по какой-то причине, так почему бы не воспользоваться «мальчиком по вызову»… И даже вариант отдыха для одиноких женщин – ну, им же тоже нужно почувствовать себя не просто людьми, но женщинами!

И все же, использование данного сервиса – это показатель определенных жизненных проблем. В качестве временной меры «мальчики по вызову» хороши, но не на постоянной основе. На самом деле нужно разобраться в своих проблемах и решить их. Правда, это уменьшит число клиентов «мальчиков по вызову», но всегда найдутся новые женщины с проблемами, так что бизнес не захиреет. Увы, пока существуют психологические проблемы, подобный бизнес будет востребован.

Страница 4 из 7
1 2 3 4 5 6 7