Архив автора: Liliblack

Плавание по диетическому морю

Добавить комментарий

Плавание по диетическому морю
С тех пор, как в моду вошла изнуряющая худоба фотомоделей, расплодилось множество разнообразных диет. Диеты мясные и овощные, фруктовые и зерновые, с хлебом и без оного, без соли и пряностей, со специальными таблетками для снижения аппетита и различными биоактивными добавками. Диеты всех стран мира, всех народностей. Почти каждый человек, ухитрившийся похудеть на несколько килограмм, уже предлагает диету собственного изобретения. И в этом диетическом море очень легко утонуть неподготовленному человеку.

Особенно модно сейчас стало употреблять различные биоактивные добавки к пище. Тем более, что их так красиво рекламируют. Каждая добавка является чуть не панацеей от практически всех заболеваний, улучшает здоровье, является природным афродизиаком, а также замедляет процесс старения. Ну и, конечно, помогает справиться с лишним весом. А если вдруг раздается скептический голос, сообщающий, что эти добавки могут быть отнюдь не безвредны, тут же следует логичный ответ: это невозможно, так как все такие добавки готовятся из натуральных продуктов. Однако, до сих пор никому в здравом уме и твердой памяти не пришло в голову считать, к примеру, волчьи ягоды безвредными, хотя они вне всякого сомнения совершенно натуральны и не содержат никаких посторонних примесей.

Различные травы и приправы оказывают разное воздействие на организм человека. Какие-то из них стимулируют сердечную деятельность, какие-то – способствуют лучшему перевариванию пищи, какие-то снижают или повышают артериальное давление и так далее. И прежде, чем употреблять что-либо, нужно внимательно проверить – а что именно произойдет в результате? Кроме того, стоит еще и дозу уточнить, а то как бы не случилось перебора.

Так же осторожно следует относиться к вегетарианским диетам – не всем людям они полезны. Или – употребление исключительно мясных продуктов. Разделение жиров и углеводов в питании кажется логичным, но при этом следует обратить внимание и на другие аспекты подобного питания. Например, на рекомендацию готовить исключительно на оливковом масле (именно такую рекомендацию мне довелось увидеть в одной весьма популярной диете). Но с другой стороны утверждается, что оливковое масло в результате термообработки не только теряет ряд полезных свойств, но еще и приобретает вредные. И так во всем: ваш организм вырабатывает много йода, а вы упрямо садитесь на рыбную диету, у вас повышенное давление, а вы усиленно пытаетесь похудеть с помощью меда, разогревающего организм… и так далее.

Еще немаловажный аспект диет: а кто именно определяет наличие лишнего веса? Если вы видите его в зеркале – это одно. Если об этом говорит врач – совсем другое. Лишний вес, обнаруженный исключительно с помощью зеркала, ликвидируется вовсе не диетами, а двигательной активностью. Регулярные прогулки на свежем воздухе, посещение бассейна (вода идеально отшлифовывает фигуру, причем делает это мягко, не оставляя некрасивых складок) – и мышцы уже пришли в тонус, и не требуется никакой диеты. А вот если лишний вес обнаружил врач, то может потребоваться и диетическое питание. Которое, опять же, должен назначить врач. Только врач может, исходя из состояния здоровья пациента, определить – что именно будет данному человеку вредно, а что полезно, что поможет сбросить лишний вес, а что напротив – будет способствовать ухудшению здоровья. Ведь фокус не только в том, чтобы похудеть, но главное – похудеть так, чтобы не нанести вред здоровью, а желательно еще и улучшить состояние организма.

Слепо бросаться в каждую предлагаемую диету – это верный путь к разнообразным болезням, связанным с сердечнососудистой системой, желудочно-кишечным трактом и обменом веществ. Ведь то, что полезно одному, может оказаться категорически вредным другому – просто из-за особенностей организма, из-за состояния здоровья, возраста и так далее. И плавание по диетическому морю без карты (то есть, без должного врачебного надзора) может закончиться весьма печально. Даже если получится избавиться от лишнего веса.

В чем заблуждаются мужчины?

Добавить комментарий

В чем заблуждаются мужчины?
Чаще всего для мужчин женщины – это инопланетяне, с которыми с трудом удается найти общий язык. В результате мужчинам приходится пользоваться рядом стереотипов, которые призваны облегчать понимание противоположного пола. Ну, или как минимум – позволять общаться без особых эксцессов. Однако, большинство этих стереотипов ошибочны, и именно это приводит к взаимному недопониманию и разрушению отношений.

Стереотип первый и самый главный: женщины – слабый пол. Многие мужчины выводят из этой предпосылки оригинальные следствия: женщины глупее мужчин, женщины нуждаются в мужском руководстве, женщины не самостоятельны и не могут быть самодостаточными и так далее.

О глобальной женской глупости сочинено множество анекдотов. Однако, тут дело больше в недопонимании, ведь женщины и мужчины мыслят различным образом – это то, что можно назвать анатомическим фактом. И называть глупым человека, который по определению мыслит иначе, который просто – другой, является глубоко ошибочным. И мужчины, считающие своих жен мягко говоря недалекими, в один прекрасный день оказываются перед лицом собственной ошибки, и это весьма и весьма неприятно.

О слабости женщин сложно даже спорить. Физически несомненно большинство женщин слабее мужчин. Более того, женский стереотип поведения, связанный с ролью хранительницы очага и материнством, предполагает именно определенную физическую слабость. Ведь тот, кто слаб, не ввязывается в драки, опасные предприятия и так далее.

Но в наше время физические данные не являются первостепенными. Наилучшим образом к выживанию в современном мире приспособлены отнюдь не люди с мускулами, а люди с мозгами. Ну а тут-то у женщин все в порядке. Обратите внимание – сколько женщин, работающих на руководящих должностях, сколько женщин, получающих весьма впечатляющую зарплату. Никак не меньше, чем мужчин, а в некоторых областях даже и больше. Частенько именно из-за склонности избегать лишнего риска, женщины добиваются успеха там, где мужчины проваливаются.

Кроме того, прежде, чем рассуждать о женской слабости, мужчинам следовало бы попробовать себя в женской роли: отработать целый день где-нибудь в офисе, а то и у станка, затем убрать дома, приготовить обед, проверить уроки у детей, выстирать, вымыть, покормить, утешить, поговорить и так далее. Да еще и выглядеть при этом не лахудрой. Мужчина же, придя домой с работы, склонен отнюдь не к домашним делам, а – плюхнуться в любимое кресло, вытянуть ноги и простонать: «Как я уста-аал!». И далее идет приятное ничегонеделание и релаксация. В то время как женщина, отработавшая точно такой же рабочий день, и отнюдь не в тепличных условиях, суетится вокруг, подает ужин, моет посуду и вытирает носы подрастающему поколению.

О несамостоятельности и несамодостаточности женщин также следовало бы задуматься повнимательнее. Если женщины настолько нуждаются в мужском руководстве, то как же они вполне самостоятельно выращивают детей? Без мужской поддержки, частенько – даже без финансовой помощи, исключительно за свой счет. Опять же, как эти несамостоятельные женщины пережили все войны, сохраняя и себя, и детей? И другие катаклизмы…

Если вы – мужчина, и поймали себя на уверенности в слабости женщин, то будьте бдительны: вы заблуждаетесь глубочайшим образом. Женщины отнюдь не слабы. Во многом они даже сильнее мужчин. Конечно, если вам комфортно разделить семейные обязанности на «сильные мужские» и «слабые женские» — это одно, но если вы начнете насаждать такое разделение силой (пусть даже силой своего ума), то ни к чему хорошему это не приведет.

Лучше просто помните, что женщины – отнюдь не слабый пол, и обратите внимание на то, чего именно хочет ваша женщина. Хочет ли она быть слабой или сильной? И – дайте ей именно то, о чем она мечтает. Но никогда не забывайте, что под внешней беспомощностью и мягкостью скрывается настоящая сталь. И это совершенно нормально, иначе как бы слабая женщина могла справиться со всеми своими обязанностями перед мужем и детьми?

В чем заблуждаются женщины?

Добавить комментарий

В чем заблуждаются женщины?
Мы живем в мире стереотипов. Это нормально. «Мойте руки перед едой», «Дорогу нужно переходить на зеленый сигнал светофора», «Сладкое вызывает кариес» и так далее – большинство стереотипов полезно в нашем быстром темпе жизни. Они позволяют не задумываться в стандартных ситуациях, принимать решения быстро. Но есть стереотипы, которые напротив, крайне вредны, так как они предлагают стандартизованные решения в ситуациях, которые к стандартным отнести нельзя, которые требуют индивидуального подхода. Кроме того, есть ряд стереотипов, которые прямо вводят в заблуждение, и результаты обычно являются плачевными. К подобным, вводящим в заблуждение, стереотипам, относится стандартное мнение женщин о мужчинах.

Рассматривать вариант «Все мужики – козлы» мы не будем. И так ясно, что это мнение отнюдь не общее, а лишь той части прекрасной половины человечества, которая оказалась тем или иным образом обижена.

Но вот стереотип: мужчины – сильный пол. Да, когда-то это было вполне верно. Мужчины охотились на мамонтов, а женщины жарили мамонтячьи окорочка. Мужчины уходили на войну, таща на себе центнеры оружия и доспехов, а женщины оставались хранить очаг до их возвращения. Мужчины обеспечивали семью, а женщины создавали уют.

Но теперь другие времена, и физические данные уже не являются доминантой для достижения успеха в жизни. Если во времена пещер и мамонтов лучше всех приспособлен к выживанию был самый сильный, самый мускулистый, то во времена компьютеров и интернета самый хилый «ботаник» способен выживать куда лучше самого могучего кузнеца. Задохлик в очках, иссушенный образованием, претендует на зарплату, которая мускулистому необразованному очаровашке может только присниться. А сейчас именно разноцветные хрустящие бумажки являются эквивалентом пещерного мамонта. Кто добыл – тот и съел. И выжил.

При этом женщины тоже не сидят дома, дожидаясь, когда любимый – и сильный! – муж принесет на плече кусок мамонта или свернутую в трубочку шкуру тигра. Женщины работают. И добиваются успеха. И зачастую – большего, чем мужчины. И при этом ухитряются создавать уют в доме, хранить домашний очаг и воспитывать детей.

И вот, когда на первый план выдвинулась отнюдь не физическая сила, внезапно оказалось, что мужчины – не то чтобы слабы, но и сильным полом их назвать уже язык не поворачивается. Они посещают курсы для повышения уверенности в себе, проходят сеансы психотерапии для карьерного роста, они тщательно культивируют в себе осознание того, что они – по-прежнему сильны. И именно очевидная разница между тем, в чем они себя убеждают (по привычке охотников за мамонтами) и реальным положением вещей, приводит к депрессиям и другим нервным расстройствам.

Но женщинам, убежденным в том, что мужчины – сильный пол, приходится еще хуже. Вполне успешная женщина, имеющая хорошую работу, весьма приличную зарплату, собственную квартиру-машину-дачу, выходя замуж за «сильного» мужчину, вдруг внезапно может обнаружить, что он – вовсе не силен. Он – просто человек, со всеми достоинствами и недостатками. Более того, она – сильнее, чем он!

Это разочарование. И оно может стать причиной развала отношений, и становится нередко причиной распада брака. А все дело в неверной изначальной установке, в стереотипе «мужчины – сильный пол».

Наше время высоких скоростей, обусловленных не длинной ног и силой мышц, а техникой, изменилось и само понятие силы. Да, она по-прежнему измеряется в Ньютонах, как и пишут учебники физики. Вот только динамометр для измерения нужно прикладывать не к мускулатуре, а к серому веществу. Именно маленькие серые клеточки сегодня – настоящая сила. Но они с равным успехом работают как у мужчин, так и у женщин. Этакий унисекс.

И пора отказываться от стереотипа «мужчина – сильный пол», «мужчина – добытчик» и так далее. Нередко не женщина, а именно мужчина является идеальной домохозяйкой, точнее – домохозяином, хранителем очага и воспитателем детей. А его жена – прекрасной добытчицей, снабжающей семью всем необходимым, начиная от продуктов питания и заканчивая скромной дачкой на Канарах. Но конечно, если на этой дачке понадобится вскопать грядку, то это будет делать тот, у кого мышцы больше. Например, садовник.

Петр I и российские революции

Добавить комментарий

Петр I и российские революции
По теории марксизма-ленинизма революционная ситуация характеризуется тем, что «верхи не могут, а низы не хотят», то есть, в обществе имеются противоречивые тенденции, вступающие в противоречие. Чем и пользуются революционеры. Но российские революции имеют любопытную особенность: при том, что «верхи не могут, а низы не хотят», все противоречия основываются на глобальном комплексе неполноценности. Фактически со времен Петра I россияне уверены, что все самое шоколадное находится за пределами родной страны, а вот в России – дичь, глушь, провинциальность, отсутствие динамики и многие другие недостатки.

Петр I, обуреваемый желанием стать великим правителем, совершить нечто, достойное высокого звания, искусственно ускорял прогресс в России. Но, если разобраться как следует, то ничего нового он по сути не изобрел. Все его деяния – это лишь продолжение того, что было начато до него. Создание армии, флота, северные войны за доступ к Балтике – это не новаторские действия Петра, он всего лишь шел по той дороге, которую проложили его предшественники. Но – значительно ускоряя процесс!

Понять торопливость Петра I можно. Ведь даже власть ему пришлось захватывать чуть не с боем, а затем доказывать, что он – лучший правитель, чем та же царевна Софья. Что он может обеспечить процветание России и многое, многое другое.

Отличительная особенность Петра I – упорное насаждение западной культуры в России, начиная от одежды и продуктов питания и заканчивая нравственными принципами. Да, подобная методика принесла свои результаты. Если предшественники первого российского императора двигали прогресс потихоньку, в полном соответствии с культурными традициями России, органично вписывая все новшества в эти традиции, то Петр I сломал традиции, что позволило ему сделать рывок вперед. Но какой ценой!

Фактически именно тогда целой нации был привит комплекс неполноценности. Лучшие специалисты во всех областях были за рубежом, россиянам необходимо было учиться у них, чтобы преуспеть, перенимать не только их знания, но и их образ жизни. В России было плохо все, начиная от дорог и заканчивая одеждой. Но, между прочим, если внимательно присмотреться к старинной российской одежде, то оказывается, что она была идеально приспособлена к климатическим условиям, способствовала сохранению здоровья. А вот европейские моды напротив – были довольно вредны для здоровья россиян. Те же корсеты, которые с удовольствием начали носить дамы высшего сословия, весьма неблагоприятно сказались на рождаемости и здоровье потомства.

Предшественники Петра I планировали для России эволюционный путь развития. Петр же пошел революционным путем. Но именно он, хоть и дает быстрые результаты, наиболее неприемлем для природы. По сей день мы пожинаем плоды петровской революционности. До сих пор существует подсознательная убежденность в том, что Россия – отстала, дремуча и так далее. И все российские революции так или иначе связаны с давнишним комплексом неполноценности, который первый российский император привил своему народу.

Каждая российская революция начиналась с недовольства интеллигенции текущим положением вещей. Причем, эталоном служил Запад, как во времена Петра I. При этом каждый народный бунт – это настоящая контрреволюция, призванная вернуть все к исконным русским истокам. Именно противоречия между желаниями народных масс и убеждениями интеллигенции и/или правящей прослойки делали российские революции такими кровавыми.

Интересно, а если бы Петру I рассказали о революциях 1917 года и последующих событиях, отказался бы он от переделки России по западному образцу? Ведь этот государь любил свою страну и искренне желал сделать, как лучше. Но, как обычно, благими намерениями дорога мостится по известному адресу.

Увы, в наследство от Петра нам достались не только города и музеи. Но может быть настало время отделить мух от котлет?

Военные марши и особенности национальной войны

Добавить комментарий

Военные марши и особенности национальной войны
Вы никогда не прислушивались к военным маршам? Они частенько звучат в фильмах. Вам никогда не приходилось сравнивать военные марши различных стран? Очень интересно послушать один за другим русские, немецкие, французские и другие марши. И, вслушиваясь в звонкие ноты, начинаешь понимать – почему то или иное государство выигрывает войны, а другое – проигрывает. Понимать некоторые особенности различных наций и национального самосознания, национальной государственности. Удивительно, но военные марши – оригинальный, но весьма достоверный источник информации.

Французские военные марши больше похожи на танцевальные мелодии. Если подобная музыка и способна позвать в бой, то разве что на семейном фронте. После просмотра мультфильма «Мадагаскар-2» в голове прочно засела ассоциация: лев Алекс на состязаниях, считающий, что ритуальный бой представляет собой танец. Похоже, что именно так выглядела сама суть поведения французской армии во время второй мировой войны: они «танцевали», изображая бой, а противник просто и без затей ударил кулаком. Кстати, весьма характерный момент: уже после начала военных действий, когда французская армия стояла против германской, до самого наступления войск вермахта во французской армии существовали отпуска на выходные дни – для всех военнослужащих.

Любопытны шотландские военные марши. Звуки волынок настолько устрашающи, что одни они способны разогнать слабонервного противника. Но увы, оторванные от родной природы, они уже, что называется, не звучат. Боеспособность шотландцев тесно связана с их родиной. Хотя жуткие песни волынок предрасполагают к определенной военной агрессивности.

Английские военные марши – это джентльмен, собирающийся в поход. Причем, не обязательно в военный. Это вполне может быть прогулка по бульвару, туристический поход и так далее. При этом джентльмен очень озабочен тем, как он будет выглядеть, гораздо больше, чем тем, как он будет идти, чтобы достигнуть цели. После прослушивания английских военных маршей перестаешь удивляться, что несчастный танковый корпус Роммеля гонял по всей Африке английскую армию, как паршивого щенка. Роммель был озабочен достижением цели, а английская армия – правильностью завязывания галстука.

Но не следует забывать о том, что английский джентльмен весьма упрям, и если он уже собрался в поход, он в него отправится. И приложит все силы, чтобы достигнуть конечной точки. Конечно, он потеряет много времени, начищая до блеска ботинки и поправляя галстук, но при этом ни на минуту не забудет, для чего все это делается.

Немецкие военные марши чрезвычайно бравурны и буквально вылизаны. Это не столько призыв к бою, сколько призыв к порядку. Немцы любят порядок. И, соответственно, любят военные марши. Их милитаризм – всего лишь гипертрофированное стремление к порядку. Ибо где еще достигается максимальный порядок, как не в армии? По звонку подъем, по звонку отбой… Ну а если уж армия есть, то ее приходится применять. Помните: «если в первом акте на стене висит ружье…». Точно тот же принцип. А все он, знаменитый немецкий орднунг.

Американские военные марши отличаются разнообразием. То это музыка, призывающая в бой, то почти колыбельная. Так же изменяется отношение американцев к войне: то война для них – зло, то – жизненная необходимость. Очень показательны в этом отношении военные действия во Вьетнаме: то Америка посылает туда солдат, то отказывается признать за вернувшимися солдатами ветеранские привилегии. Америка не любит проигрывать. Если же приходится признать поражение, то гораздо проще заявить, что войны на самом деле никто и не хотел, а всегда и все стремились только к миру – и бравурная музыка немедленно сменяется успокоительными или веселыми танцами.

Русские военные марши отличаются основательностью. Россия долго раскачивается, русский мужик традиционно долго запрягает, но уж если запряг, то будет ехать до победного конца. Например, до Берлина. Поэтому все военные марши России подходят не только для парадов, но и даже для боя – под них вполне можно вести боевые действия. Именно эта особенность русских военных маршей была использована во время знаменитого парада в 1941 году в осажденной Москве, когда солдаты прямо с парада отправлялись в окопы. Марши не расслабляли их, не предлагали танцевальные мотивы. Напротив, суровая, даже несколько угрюмая музыка призывала: «В бой! В бой!». Именно поэтому русские солдаты больше предпочитают нейтральные песни. Вроде «Эх, яблочко, куды ж ты котисси!». Но уж если дело дошло до военных маршей – ждите гостей в Берлине.

Люди и кошки

Добавить комментарий

Люди и кошки
Люди и кошки издавна живут рядом. Иногда даже вместе. Люди считают кошек своими домашними питомцами и любимцами. Кошки придерживаются на этот счет другого мнения. С точки зрения кошки все наоборот: это люди являются питомцами и любимцами кошек. А также добытчиками еды, уютных подушек, теплых батарей и многого другого, что кошки считают для себя необходимым или желательным. Хороший домашний питомец должен добыть для кошки даже мышь, если ей этого захочется.

В общем и целом людей можно разделить на две категории: кошатники и те, кто кошек не любит или относится к ним равнодушно. Вторая категория может плавно переходить в первую – стоит только обзавестись собственным мурлыкающим сокровищем. Как только в руках у кошконенавистника оказывается котенок, который может стать ЕГО КОТЕНКОМ, все, дело сделано, мы имеем еще одного кошачьего апологета, который с пеной у рта будет доказывать, что кошки – это наше все, и вообще, руки прочь от священной кошачьей особы! Устоять могут лишь единицы, и то только максимальным напряжением воли.

Если кошка попадает к людям, которые настаивают на выполнении определенных правил – на стол не прыгать, еду из человеческих тарелок не брать, мимо лотка не гадить ни при каких обстоятельствах, спать только в строго определенном месте, а не на хозяйской подушке или где вздумается, солнечные ванны принимать только на тех подоконниках, где не стоят цветы, доедать все из миски и так далее – кошка может даже согласиться с этими правилами и выполнять их. При этом она ощущает себя примерно так же, как интеллигенты, попавшие в ГУЛАГ из-за неосторожного анекдота в сталинские времена, и вынужденные общаться с уголовниками. Да, она принимает правила «лагерного» режима, но все равно считает их ненормальными для жизни. При этом строгие владельцы кошек оказываются в положении начальника лагеря.

В принципе кошка согласна подчиняться правилам, которые устанавливает человек, если они не сильно затрагивают ее самолюбие. При этом она считает, что правила установлены для ее собственного удобства. Например, не прыгать на кухонный стол – там ведь можно испачкаться или пораниться о что-то острое! Не таскать еду из человеческих тарелок – вот еще, никакого интереса во всех этих жареных-соленых-острых продуктах, пусть дадут что повкуснее!

Но при этом кошка будет настаивать, что ваш рабочий стол – ее законное место. И это вовсе не потому, что ей так уж нравится стол. Но должна же она заботиться о своем хозяине, который сидит и сидит перед компьютером. Мало того, что это неинтересно (с точки зрения кошки), так еще и явно вредно для здоровья. И кошка будет упорно предлагать гораздо более интересную и полезную альтернативу – собственную теплую и мягкую тушку, которую можно гладить, улучшая свое самочувствие.

Если кошка упрямо пытается пристроиться на ночь у хозяина на голове, то это не обязательно является лечебной процедурой. Все дело в том, что кошки любят в доме самые высокие места, как в прямом, так и в переносном смысле, и место на голове хозяина – это явная демонстрация того, чей козырь старше, кто в этом доме начальник, а кто подчиненный, кто питомец, а кто его владелец. Сопротивление бесполезно, это лишь добавляет царапин.

Обычно люди, обнаружив кошачью неожиданность в неположенном месте, считают, что это – либо проявление кошачьей невоспитанности, либо месть. Однако, это ошибка. Кошка просто воспитывает «своих» людей так же, как воспитывала бы котенка – тыча его носом в сделанную неприятность. Так как плохие поступки людей гораздо более умозрительны, чем кошачьи, и луж после себя не оставляют, кошке приходится обеспечивать этими лужами самостоятельно – чтобы было, куда потыкать носом своего человека при его неправильном поведении. Подобные старания кошки редко бывают оценены по достоинству.

Вся жизнь кошковладельца посвящена доказательству его полезности кошке. С утра до ночи и с ночи до утра он доказывает, что является не просто домашним любимцем, но еще и предметом, полезным в кошачьем хозяйстве. Если кошковладелец старается, у него это получается, и кошка обязательно даст ему понять, что нежно к нему относится – позволит погладить, подержать на руках, почесать за ушком и даже поделится кусочком подушки. То, что эта подушка изначально была вашей, не имеет никакого значения. Как только в доме появилась кошка, все стало принадлежать исключительно ей, особенно мягкие и теплые местечки для медитации.

Люди и кошки… как часто они ошибаются в оценке друг друга! Кошки считают людей глупыми, а занятия их – странными и скучными. Люди уверены, что вся кошачья жизнь – это еда и сон. И те, и другие неправы. И поистине удивительно, как хорошо умеют уживаться люди и кошки! Судя по всему, это исключительно заслуга кошек. Человек на подобное просто не способен.

Классическая литература и успех в жизни

Добавить комментарий

Классическая литература и успех в жизни
Нередко возникает вопрос: а кому нужна классическая литература? Зачем ее вообще нужно учить, а тем более – в школе? Особенно часто этим вопросом задаются молодые люди, которые недоумевают – для чего нужно знать про Анну Каренину или кому нужен князь Болконский? Почему важна судьба князя Мышкина? Да, эти эпохи были, но уже давно закончились, оставив после себя лишь список дат и событий. Так для чего же нужно читать о давно прошедших временах, причем – отнюдь не историческое исследование, а художественную литературу?

Как-то на одном форуме мне довелось увидеть высказывание о классической литературе. Девушка утверждала, что классическая литература совершенно не нужна, так как точно такие же сюжеты можно найти в любой газете или увидеть по телевизору. Причем, они уже разобраны, определено – где хорошие, где плохие, как нельзя было действовать, а как нужно было. А на уроках литературы мало того, что требуют читать совершенно неинтересные и устаревшие книги, но еще и разбирать сюжеты и характеры персонажей.

К сожалению, мнение отнюдь не оригинальное и не единичное.

Однако, присмотримся к классической литературе внимательно. Действительно ли так уж она устарела, как утверждают апологеты газет и телевидения?

Да, сейчас уже не носят платья с кринолинами, у офицеров нет эполет, а молодые люди не приходят в гости в сюртуках или фраках. Да, многое из атрибутики изменилось. Но ведь это всего лишь мода. И совершенно неважно, имеются ли у Татьяны Лариной локоны, или она носит короткую стрижку. Главное – ситуация и характеры. А вот они-то как раз остались практически без изменения, за исключением той самой внешней атрибутики. К примеру, сегодняшняя Татьяна Ларина держит в руках не розу, а мобильный телефон, не пишет письма вручную, а пользуется компьютером и электронной почтой. И только-то.

Фактически классическая литература представляет собой справочник, содержащий множество различных сведений о разнообразных человеческих характерах и психотипах, ситуациях, в которых может оказаться человек в определенных условиях, способы разрешения тех или иных конфликтов.

Подробный разбор сюжетов и характеров персонажей, который представляется скучным многим ученикам, весьма и весьма полезен в дальнейшей жизни. Ведь такой разбор не только обучает думать и оценивать создавшуюся ситуацию самостоятельно, но и помогает узнать подобную же ситуацию в дальнейшем и, соответственно, быстро выбрать способ ее преодоления.

Например, если бы Анне Карениной (будь она настоящим человеком, а не вымышленным персонажем) довелось прочесть в детстве роман Толстого «Анна Каренина», то ее судьба могла бы сложиться совершенно иначе: она бы уже знала, где находятся подводные камни и каким образом можно их миновать. Ну а так она сама стала учебным примером для последующих поколений.

Можно согласиться с тем, что сюжеты имеют склонность повторяться. В конце концов, давно известно, что всего существует около тридцати сюжетов, ну а разница между ними достигается лишь мастерством автора, который не только делает определенного рода микс из различных сюжетных ходов, но и демонстрирует виртуозное владение языком.

Кстати сказать, еще одна польза от классической литературы: она обучает владению родным языком. Ни одна газетная статья, как бы она ни была увлекательна, на подобное не способна. Равно как и фильм – даже самый лучший. Ведь фильм – это в основном видеоряд, а газетная статья – всего лишь информация сегодняшнего дня.

И речь идет не только об изучении классической литературы родной страны. В равной степени все вышесказанное относится и к иностранной классической литературе. К тому же, иностранная классическая литература предлагает еще и менталитет других народов и наций.

Как это ни покажется странным, но успешность в современной жизни частенько зависит от тщательности изучения классической литературы в школьные годы. Нередко требуется быстро принимать сложные решения, и подготовка, полученная в результате изучения классической литературы, оказывает неоценимую помощь – классика предлагает нам готовые решения в неоднозначных ситуациях. И решения уже апробированные, с известными последствиями. Изучение классической литературы помогает оценивать людей, причем – оценивать достаточно быстро, достаточно точно предвидя их поступки в различных ситуациях и условиях. Набор подобных шаблонов – характеристики людей, социальных слоев, ситуаций, методов их решения – способствует успеху на выбранном жизненном пути.

Классическая литература – это драгоценность, и пренебрегать ею, отказываться от нее – это все равно что добровольно вылить воду, путешествуя в пустыне, да еще и радоваться, что рюкзак стал гораздо легче. Но ведь когда-нибудь захочется пить…

Сериал «Отрыв»: лагерные сказки. Часть 2

Добавить комментарий

Сериал «Отрыв»: лагерные сказки. Часть 2
Закончилась война, фронтовое братство распалось. Петров служит в госбезопасности, Гранин (уже Митрохин) – неведомо где, Аргунов уже не майор, а подполковник, а Агафонов – полковник. И вот на стол Агафонову ложится донос – подполковник Аргунов превозносил Германию. Как выясняется, Аргунов сказал, что немецкие дороги хорошие. И завертелось дело! «Раз немецкие дороги хорошие, значит, наши плохие?», — этот вопрос Аргунову задают и так, и этак, применяя при этом еще и третью степень, то есть, попросту избивая. Такое впечатление, что его заставляют признаться в организации заговора против всего советского правительства разом, а также в убийстве пары-тройки десятков руководителей страны. Естественно, Аргунов сознается: «Да, именно это я и имел в виду!». И получает – держитесь за стулья! – двадцать пять лет лагерей особо строгого режима!

О такой неувязке в жизни бывшего комбата узнает Митрохин и решает организовать побег из лагеря. Вместе с Петровым они разрабатывают план, причем, Петров добывает все необходимые документы, начиная от личного дела начальника лагеря и заканчивая подробной биографией строителя этого самого лагеря, который отдыхает от трудовых подвигов на тех же нарах, рядом с Аргуновым.

Далее Митрохин, совершенно пьяный, выходит на дорогу перед правительственными автомобилями, держа в одной руке пистолет, а в другой – бутылку водки. Стреляет в воздух и кричит: «Ура товарищу Сталину!». Данное действие признается покушением на товарища Сталина, и Митрохин получает двадцать пять лет лагерей особо строгого режима. Что характерно – его отправляют в тот же лагерь, где сидит Аргунов!

Безобидная фраза о немецких дорогах и стрельба на правительственной трассе наказываются одинаково. Кстати, чистой воды фантазия. Кроме того, неужели при подготовке плана побега не приходило в голову, что могут отправить в другой лагерь? Благо их было предостаточно. И еще нюанс – ведь могли бы и пристрелить прямо там же, на трассе.

Ну ладно, должен же наконец начаться основной сюжет – в лагере.

Ах, как очарователен этот лагерь строгого режима! В нем начальник лагеря расстреливает заключенных исключительно на основании невыполнения плана – при этом регулярно урезая им паек. А паек, между прочим, практически не отличается от блокадного ленинградского. Уголовники сидят вместе с политическими – чего давным-давно не было, да еще и этими политическими командуют – с полного одобрения лагерного начальства. А милейший пахан зоны Полонез – бывший лицеист, последний выпуск лицея в 1917 году, дворянин, читающий наизусть Державина, и в то же время – безжалостный убийца, окруженный неграмотными зэками.

А начальник лагеря (Андрей Панин) убил курьера, перевозившего золото, и по этому поводу вот уже год как находится в разработке у органов госбезопасности. Обратите внимание: за фразу о хороших немецких дорогах посадили на двадцать пять лет немедленно, а за кражу огромного количества золота в изделиях – год «разрабатывают»! Причем, в чем именно заключается «разработка» — совершенно непонятно, ведь золото легко находят уголовники, как только узнают о его существовании.

И вот, весь фильм уголовники вместе с политическими под чутким руководством бывшего разведчика Митрохина роют подкоп. Параллельно Митрохин ухитряется соблазнить жену начальника лагеря (Елена Лядова). Кроме того, в лагере особо строгого режима заключенные гуляют по территории, как влюбленные по парку – по ночам шастают куда хотят, а охрана их в упор не видит. Крадут некоторое количество золота у начальника лагеря – а он и не замечает пропажи.

Ах, какая фантазия!

А в это время Агафонов пытается соблазнить жену Аргунова (Кристина Кузьмина) – вот же подлец! – а когда не получается, выписывает ордер на ее арест. Тут же вмешивается доблестный Петров, который спасает Елену Аргунову, находит пропавшего сына Аргуновых, а затем вывозит Елену вместе с мальчиком в Карелию, к лагерю, чтобы воссоединиться с остальной компанией – и все это при наличии всесоюзного розыска на всех троих. Естественно, с погонями, перестрелками и прочими чудесами.

Но вот все герои собрались в одной точке времени и пространства. Все плохие тут же погибают, а все хорошие грузятся на плавучий остров, оторванный от материка с помощью найденных в лесу снарядов, взорванных динамитом.

И – печальный финал! – плавучий остров, направляющийся к берегам Финляндии, расстреливают из пушек пограничники. И все это под нежное пение собравшихся на острове людей. Кстати, поют «Землянку».

Фантастический фильм. Но – нужно отдать должное его создателям – сериал получился совсем нескучным. Смотрится очень неплохо, несмотря на все ляпы и буйные фантазии. Просто нужно сразу отказаться от мысли, что это фильм, основанный на истории – история там даже не ночевала. Нет, это – обычный боевик, экшн, и в качестве такового весьма неплох.

Сериал «Отрыв»: лагерные сказки. Часть 1

Добавить комментарий

Сериал «Отрыв»: лагерные сказки. Часть 1
Слоган сериала «Отрыв» (режиссер Сергей Попов, 2012 г.) весьма заманчив: «Сбрось стальные оковы». Послевоенное время, главные герои – бывшие фронтовики, оказавшиеся в лагере супер-строгого режима, попытка побега из этого лагеря… В общем, приключения, драйв, драматические повороты событий, верность и преданность друзей, настоящая любовь, и тут же подлость и гнусность, наглая жестокость – все, что угодно, на любой вкус. Уголовники неожиданно оказываются лицеистами, а то и князьями, а советские офицеры – мерзкими жуликами. Увлекательно.

Любопытно, какими минимальными средствами достигается максимальный эффект. В фильме – поразительная бедность костюмов и декораций. Несколько бараков, пара скромных квартирных интерьеров, драные лагерные клифты и военная форма. Кроме того, в наличии имеется пять или шесть платьиц для женских персонажей. Все! Но при этом фильм не выглядит нищим и малобюджетным. И это при том, что основные действия происходят именно на фоне пары-тройки убогих бараков и лесополосы.

Автор сценария фильма отличается весьма буйной фантазией – в каждой серии случается какое-либо ЧП, представляющееся совершенно непреодолимым препятствием для героев, стремящихся к своей цели. И в следующей серии герои благополучно разрешают проблему. Действие прорывается к финалу через все проблемы и сценарные ляпы.

Основной сюжет крутится вокруг подготовки побега из лагеря особо строгого режима, перед которым обычные лагеря представляются просто курортами. Причем, завязка этого действа начинается еще во время войны, когда комбат Аргунов (Андрей Смоляков) спасает из-под расстрела самострельщика Петрова (Владимир Колганов) и совершившего преступление во время отпуска разведчика Игоря Гранина (Игорь Петренко). Имено из-за Гранина и возникает конфликт с подполковником госбезопасности Агафоновым (Игорь Скляр).

Между прочим, совершенно непонятно – для чего Игорю Гранину понадобилось лично убивать человека, выдавшего его семью фашистам и занявшего их квартиру. В Одессе в то время достаточно было и милиции, и СМЕРШевцев, и госбезопасности, которые благополучно могли позаботиться о предателе. Но ладно, все же это можно объяснить – личная месть и так далее. Но! Каким образом вообще мог уцелеть этот предатель до появления Гранина? Ведь были свидетели его предательства! А уж СМЕРШ чистил Одессу после оккупации, как хорошая хозяйка квартиру. И вдруг этот гаденыш не просто жив, но еще и благоденствует, а в занятой им квартире он прописан. Кто ж его прописал и на каком основании? И как это могло пройти мимо зорких глаз соответствующих органов? Это еще с учетом того, что, как выясняется впоследствии, старший брат этого самого предателя – известный рецидивист.

Опять же, непонятно – а для чего вообще Гранину было бегать от госбезопасности после того, как он убил этого самого предателя, сотрудничавшего с фашистами? Он мог с чистой душой признаваться в убийстве, благо были свидетели, которые подтвердили бы, что убил он не просто мирного жителя Одессы, но предавшего Родину человека. Опять же, можно было сослаться на то, что тот напал первым. При такой раскладке, орденоносцу и боевому офицеру-разведчику Гранину еще и медаль должны были бы дать.

Но ладно, он скрывается с места происшествия. И вот удивительное дело – о том, что в наличии имеется предатель, все дружно молчат, и никто органам ни слова не шепнул. А Гранина сдают сразу же, как стеклотару! И на него в часть приходит соответствующая бумага о задержании.

Что характерно – комбат и Гранин даже не думают о том, что дело может закончиться благополучно. Аргунов уже держит наготове документы погибшего солдата и приказ о переводе этого солдата Митрохина, чью фамилию теперь будет носить Гранин, в другой батальон – чтобы, значит, госбезопасность случайно не нашла. Почему такие странные действия – тайна, покрытая мраком. Объяснить можно лишь одним: сюжету требовалась завязка, Гранин должен был оказаться в долгу у Аргунова, Аргунов должен был спасти жизнь Гранина – иначе все остальные события не смогли бы произойти.

Но неправдоподобно же!

И именно из-за Гранина Аргунов ссорится с Агафоновым. Причем так, что подполковник госбезопасности готов на все, лишь бы только уничтожить наглеца-Аргунова. Кстати, опять же неясно – это ж почему такая вражда? Просто потому, что Агафонов по природе своей скотина?

Дальше еще веселее.

Берегите одиноких людей

Добавить комментарий

Берегите одиноких людей
Как часто мы с насмешкой или даже неприязнью относимся к одиноким людям, особенно пожилым. Старые девы, заседающие у подъездов на лавочках и обсуждающие всех прохожих и проезжих, пожилые мужчины в разноцветных носках и сто лет нечищеной обуви – образы столь схематичные и навязшие на зубах, что уже стали практически каноническими. Но я вам расскажу историю… Историю о трех старых девах.

Каждое лето моя бабушка ездила навестить родственников, живущих в других городах – так было принято в семье. Она брала меня с собой. Во-первых, похвастаться единственной внучкой. Ну а во-вторых, для меня это была возможность увидеть что-то новое – места, людей, различные достопримечательности. Я до сих пор помню очарование черных лебедей в Гомельском ботаническом саду, ночь в Александровском парке – чтобы попасть с утра в мавзолей и посмотреть на мумифицированного Ленина (он оказался таким маленьким, что я долго не могла поверить – вот ЭТО… вот на ЭТО чуть не молится огромная страна!). Я помню корабли «Союз» и «Аполлон» в Космическом павильоне ВДНХ СССР и фонтан «Пятнадцать республик»… Я помню Зимний дворец и кладбище домашних животных в Гатчинском дворцовом парке… Я помню Третьяковку, где работала моя двоюродная тетя, и роскошную экскурсию, которую она устроила специально для меня… Да, это были хорошие времена и отличные поездки.

Но однажды мне не повезло – я простудилась. В Гомеле. Причем, простуда обнаружилась тогда, когда мы с бабушкой были в гостях у сестер моего деда – тети Хавы, тети Гиты и тети Оли. Помню, в детстве меня всегда удивляло: почему тетю Олю зовут Олей – это имя не относилось к семейным именам, а мы очень привержены традициям. И только потом я узнала, что тетя Оля вовсе не была кровной родственницей.

Тетя Хава и тетя Гита – родные сестры, жили вдвоем. Тетя Хава успела побывать замужем – целую неделю! Потом случился еврейский погром, и ее муж был убит. Так же, как и жених тети Гиты. И две сестры остались одинокими до конца жизни. А во время гитлеровской оккупации во двор их дома вошла женщина и упала в обморок. Она была из одной из расстрелянных деревень – как-то уползла из-под расстрела, добралась до ближайшего города. А вот двое ее детей погибли, а муж погиб еще в первые дни войны. Тетя Хава и тетя Гита подобрали ее, приютили. И так их стало трое. Три сестры, три старые девы, которые коротали свой век, рассказывая друг другу истории о прошлых временах. Иногда – но довольно редко – они ездили в гости к родственникам. Но вообще предпочитали компанию друг друга.

Мне эти родственницы представлялись страшными старухами. Я их не любила. Мне не нравились бульоны, которыми они меня угощали, леденцы, которые совали в карманы. Мне даже не нравились цветы, которыми были заставлены все подоконники их квартиры. Сейчас я думаю, что меня просто пугала их старость. Старость и одиночество, которое чувствовалось буквально во всем.

Три старые девы, которые жили вместе в однокомнатной квартире (правда, комната была просто огромной), услышав мое покашливание, немедленно всполошились. Ребенок болен! Ребенка нужно лечить! На мои протесты, конечно, никто не обратил ни малейшего внимания.

И вот произошло самое ужасное – с моей точки зрения. Моя бабушка была отправлена к своей младшей сестре (собственно, мы у нее тогда и останавливались – чудесное место, маленький частный домик, игрушечный сад с громадной яблоней – ах, какие там были вкусные яблоки! – крохотные грядки с клубникой и земляникой, а еще велосипед – настоящий, взрослый! – на котором можно было кататься по улице!), а меня оставили у трех сестер.

Три недели я пролежала пластом на лучшей кровати – около окна, рядом с цветочными горшками. Меня кормили и поили с ложечки. Меня заваливали игрушками. По-моему, сестры очистили все близлежащие магазины игрушек, потому что новую куклу приносили каждые два часа. Когда они поняли, что куклы меня не радуют, перешли на музыкальные инструменты. Был куплен игрушечный рояль, игрушечная арфа, игрушечная гитара, губная гармошка и еще что-то, уже выпавшее из памяти за много лет. И они мужественно терпели, пока я – пятилетняя девочка – терзала эти инструменты, которые, хоть и были игрушечными, шума производили не меньше настоящих.

Когда я отказывалась от еды, капризничала и плакала, они пытались меня развлечь. Они рассказывали мне сказки. Они изъяли в детской библиотеке и у всех имеющихся знакомых все детские книги, чтобы было, что мне читать. Однажды, когда я капризничала особенно сильно, тетя Оля даже попыталась станцевать что-то вроде гопака, а тетя Хава и тетя Гита изобразили «семь сорок» — как перед годовалым ребенком, которого нужно отвлечь от ложки невкусной каши. У них плохо получалось – они давно не танцевали и даже не думали о танцах, но они очень, очень старались.

Для моей бабушки были установлены часы посещений, как в больнице – чтобы не волновать больного ребенка. Когда ее пускали ко мне, я немедленно начинала плакать и проситься домой, а она уговаривала меня потерпеть еще немножко. Она понимала… А я просто была слишком маленькой.

По ночам я слышала, как они шушукаются на кухне, перебирая все недостатки моей бабушки и делая вывод, что она – плохая жена для любимого брата, вот, даже не может как следует присмотреть за единственной внучкой. О, если бы они могли оставить меня себе насовсем! Я их ненавидела за это…

А ведь они любили мою бабушку. Просто им очень хотелось, чтобы я побыла с ними подольше. И бабушка, естественно, становилась врагом – ведь она в конце концов придет и отберет ребенка! И они не смогут ничего сделать…

И вот, настал волшебный день – меня выпустили на свободу. Я уходила с огромным мешком, полным игрушек, книг, новых платьев, и не хотела даже смотреть на тетю Хаву, тетю Гиту и тетю Олю. Я желала не увидеть их больше никогда!

Мое желание, к сожалению, сбылось. Ведь они были уже очень старыми… Все, что у меня осталось от них – фотография, где они сидят втроем и улыбаются в камеру. Улыбаются мне. Тетя Хава. Тетя Гита. Тетя Оля.

Если бы сейчас я могла вернуться в то лето, я бы пролежала у них, «больная», не три недели, а хоть три месяца! Чтобы хоть как-то утешить этих одиноких женщин в их пустоте и одиночестве. Если бы я могла вернуться…

Может быть. Тетя Хава, тетя Гита и тетя Оля и сейчас способны меня как-то услышать. И узнать, что я все же любила их! Просто я была Читать далее →

Страница 7 из 36
1 … 4 5 6 7 8 9 10 … 36