Забавные рассказы сочиняли писатели ушедшего «Серебряного века» российской литературы. Вот пример — Надежда Тэффи «Взамен политики»:
Гимназист вернулся домой и начал откровенно доставать благочинное семейство вопросами – а отчего гимн-азия, а не гимн-африка, отчего кот-лета, а не кошка-зима, бело-курый, а не черно-петухатый, вино-ват, а не пиво-ват…
Вопросы оказались не только забавными для гимназиста и непонятными для семейства, но и заразными, под конец рассказа все семейство тоже стало забивать себе голову, а отчего так, а не иначе.
Хороший ответ дан был в фантастическом рассказе, написанном много позже. «У нас очень многие любят перекладывать свой груз на чужую спину. Вместо того, чтобы учиться и трудиться над знаниями, они будут просто спрашивать о том, что взбредет в голову. И ни за что не поверят, что многое объяснить возможно только тому, кто имеет достаточно предварительных знаний, и не получив их – ничего не поймет». Так и в рассказе – не сумев даже попытаться объяснить сыну – отчего, отец начал ругаться а потом сам «завис». Вот один из корней отечественной уязвимости к чужим идеям – не поняв их, не протестировав в безопасной обстановке, не выработав здоровый скептицизм и минимально необходимую адаптацию, абсолютное большинство бросается в лагерь «за» или «против». Что порождает сон разума?
Кстати, смешные и невинные вопросы, в литературном мире дореволюционной России быстро сменились вопросами посерьезнее – а справедливо ли, что помещик сидит на земле, сам ее не обрабатывая, а не лучше ли обойтись без царя – ведь свобода раскроет потенциал личности. А тиранов нам «не нать» – не модно. И тому подобными. Кончилось это совсем не смешно.
Так вот, попробуем объяснить, почему слова звучат так, а не иначе. Происхождение слов объясняют две науки – лингвистика и этимология. Они прослеживают историю возникновения слова или термина, и дают более-менее устраивающее объяснение, отчего они возникли, как развивались и почему в настоящее время звучат именно так. Как из полуосмысленных звуковых сигналов: мычания-рычания, возникли те или иные слова – само по себе интересно. В некоторых словах так история их развития прослеживается довольно четко. Почему не иначе? Здесь вступает в действие философский принцип Оккама – нет нужды изобретать новое, если старое «работает» удовлетворительно. Если старое слово или термин понятен, прост и употребим, то нужды в новом нет вовсе. Нет, новые слова возникают регулярно, но их судьба зависит от конкурентной борьбы со старыми. И, далеко не всегда эта борьба идет на пользу обществу. Называя одно и тоже по разному очень легко выйти за рамки игры и получить увесистые неприятности. Жесточайшие религиозные противостояния возникали из-за настолько мелких различий, что они были бы невероятно смешны, если бы из-за них не было пролито столько крови. Любое непонимание обостряет различие. А ксенофобия и любители нагреть на ней руки – тут как тут… Недаром в самом рассказе вылезло упоминание Сатаны. Совсем не в контексте игры со словами, но очень «в тему» новое = разрушитель старого. А во благо ли?
В обществе до сих пор сильна совершенно неоправданная надежда на то, что его работу выполнит другой. Так и придумывающий вопросы должен понимать, что они не просты, и не всегда безобидны. Он должен как минимум сам знать на них ответы. Не стоит играть с основами – они могут рухнуть. Так и молодежи – страсть как любящей отличаться от глупо устроенного мира стариканов, нужно бесконечно терпеливо объяснять, что играть хорошо, плохо заигрываться.

Давным-давно, и, одновременно, совсем недавно, в те незабвенно-незапамятные года, когда в сельской местности активно велось массовое строительство домов для рабочих совхозов и колхозников, эти дома строили, как правило, либо студенческие стройотряды, либо сезонные бригады – в том числе и выходцев с Кавказа.
Речь сейчас, впрочем, не о них, а об этих домах.
Они строились очень быстро.
Ранней весной закладывались фундаменты, а ближе к середине осени радостные жители эти дома уже заселяли.
Почему была возможна такая скорость?
А потому, что при строительстве таких домов использовалась технология быстровозводимого жилья.
При такой технологии никогда не закладывались углубленные, сложные фундаменты. Такие фундаменты требуются, если стены дома выкладываются из тяжелых материалов, таких как кирпич, например.
А стены тех сельских домов-домиков делались из деревянных каркасов, которые заполнялись либо минеральной ватой, либо камышитовыми плитами, либо тем и другим.
Поэтому фундаменты таких домиков были обыкновенными ленточными, углубленными в землю на 50-60 сантиметров, не более. То есть такой фундамент находился в зоне промерзания, и, соответственно, зимой промерзал насквозь.
На самом деле ничего страшного ни для дома, ни для фундамента в этом нет – просто нужно было все делать правильно.
Во-первых, фундамент должен был быть скреплен арматурой.
Во-вторых, он должен был закладываться на достаточно толстой песчаной подушке, причем песок при закладке должен был быть сухим.
В-третьих, должна была быть сделана гидроизоляция фундамента.
В-четвертых, в нем необходимо было оставить вентиляционные отверстия.
В зимних условиях правильно сделанный замерзший монолитный фундамент просто слегка елозил по песку туда-сюда, в пределах допуска, и дом елозил вместе с ним, практически незаметно для жильцов.
Ну а если технология закладки фундамента нарушалась, например, песок был мокрым и в морозное время тоже становился монолитным камнем, то фундамент «рвало», и по стенам дома шли трещины.
Тогда уже следующим летом фундамент – и дом в целом — приходилось ремонтировать. Подливать фундамент свежим бетоном, подкапываться под него и подсыпать песком, и, разумеется, ремонтировать стены.
Хорошо построенные каркасные дома на ленточных фундаментах и до сих пор стоят в бывших совхозах и колхозах, и в них до сих пор вполне нормально живут люди.
Однако у старых каркасных домов есть очень существенный недостаток – повышенная пожарная опасность. Хорошо горит не только сам деревянный каркас, но и камыш, и даже минеральная вата.
Поэтому к настоящему времени технологии быстровозводимого жилья усовершенствовались. Либо каркасы домов делаются из деревянных деталей со специальной противопожарной пропиткой, либо стены возводятся из легких блоков – пенобетона, газобетона или полистиролбетона.
Такие легкие блоки являются чрезвычайно удобным и надежным материалом. Плюс к тому, что они в принципе не горят, они позволяют строить стены очень быстро.
Бригада каменщиков из 3-4 человек полностью выкладывает стены 3-4 комнатного дома за 5-7 дней! Затем возводится кровля, стены обшиваются сайдингом, и дом практически полностью готов – кроме отделки.
Но это уже детали.
Остается только подключить к нему коммуникации – и можно вести отделочные работы, даже если вокруг уже зима.
Ну и, разумеется, быстровозводимые дома строятся без каких-либо индивидуальных дизайнерских изысков. Это ведь, как правило, социальное жилье.
При всем при том, такие дома получаются вполне приличными на вид, надежными, удобными, современными и теплыми.
Ну а если кто-то, плюс ко всему этому, хочет еще и личных изысков – никаких проблем.
Были бы деньги!..

Удобство цивилизованной жизни поддерживается множеством разных пустяковин. Это либо такие вещи, которые устроены очень просто, но при этом являются эпохальными по своему значению, либо такие, которые устроены довольно сложно, но служат исключительно разным удобствам. Рассмотрим некоторые из тех и других.

Крышка-непроливайка термоса с кнопкой
Эта пустяковина попалась мне на глаза самой первой, потому что такой термос стоит на моем столе постоянно. Я из него чай пью. Причем исключительно из-за лени! Потому что заваривать каждый раз новую чашку (или кружку) чая мне, как говорится, в лом.
А если заварить сразу литр чая, накидав в термос лимона, травы какой-нибудь полезной (не подумайте плохого…) и насыпав сахару, то получается очень даже удобно.
Сидишь себе за компьютером, типа работаешь, и попиваешь чаек, который в термосе остается горячим очень долго.
А эта самая кнопка в завинчивающейся крышке позволяет и еще более сэкономить время и энергию. Нажал на кнопку – и чай можно наливать. Нажал еще раз – и он уже не прольется из термоса при его случайном падении.
Тем более, что нынешние термосы падают, но не разбиваются. Они потому что металлические.

Ремень с карабином
Чрезвычайно удобная пустяковина! Особенно для того, чтобы следить за ростом уровня своей жизни. Если с каждым днем ремень на брюках, застегнутый на ту же дырочку, становится все туже, значит наше благосостояние растет, и пора проделывать в ремне новую дырочку.
В общем:
У меня растет живот,
Что ж тут удивляться!
Пронеслись года, и вот,
Мне уж не семнадцать…

Чесалка для спины
Купил как-то на китайском рынке. В виде пластиковой ручки с удобно скрюченными пальцами.
Если где-нибудь в труднодоступном месте спины начинается зуд, берешь эту самую чесалку, и…
Просто море удовольствия!
Правда, императоры Китая пластмассовыми чесалками не пользовались. У них, во-первых, еще не было пластмассы (хотя порох и бумага уже были), во-вторых они пользовались чесалками только ручной работ, из ценных пород дерева, слоновой кости и даже фарфора.

Жена
Тоже очень полезная пустяковина. По крайней мере, если судить по отзывам тех, у кого она есть.
Причем это пустяковина многофункциональная.
Во-первых, она умеет варить борщ.
Во-вторых, умеет штопать носки. И вязать тоже.
В-третьих, умеет разговаривать. Это бывает даже полезно, если хочется с кем-то поговорить о чем-нибудь несущественном.
Ну и так далее.

Домашние животные
Эти пустяковины изобретены матушкой природой, причем изначально вовсе не для нас, а для чего – мы не знаем.
Ибо Он никогда не сообщает нам напрямую о своих замыслах.
Но бывает так приятно, когда ты просыпаешься рано утром, а оно, твое любимое и совершенно бесполезное домашнее животное, лежит у тебя под боком, или прямо на тебе самом, сопит, мурлычет и не разговаривает!

P.S.
Про жену – это была шутка.
Горячо прошу феминистские организации не преследовать меня из-за нее. Я буду тяжело работать над собой, и обязательно когда-нибудь исправлюсь.
Может быть.

Десять лет назад, в 2002 году незаметно прошло интересное событие – превышение объема данных информации на цифровых носителях над данными в аналоговой форме. Цифра победила, хотя вопросики остались. Точнее, даже ответы…
Говоря строго, переход на цифру позволяет повысить качество передаваемого сигнала и повысить объемы передачи. То же самое относится к объемам хранимой или транслируемой информации.
Первый ответ таков. Качественная трансляция не обеспечивает качество материала. Используя устную традицию можно было передавать гораздо большее, чем просто информацию. Используя глиняные таблички, папирус или пергамент – жалко тратить их на чушь, и уж точно ее невозможно было производить промышленными масштабами. То же самое относится к печатной машинке, хотя письменные материалы резко подешевели, а копирка позволила уже множить напечатанное. Далее светокопия, предшественник ксерокса позволила множить уже что угодно относительно дешево. Используя же современные технические средства можно производить океаны, межзвездные облака информационной чуши. Что и наблюдаем. Современные технологии позволяют найти ответы на что угодно, при этом совершенно не гарантируя ни качество ответов, ни даже их минимальное соответствие заданному вопросу. Цифровой бардак объемнее аналогового – только и всего.
Второй ответ – что цифра вовсе не значит счастье или всеобщая польза. Если вместо строительства дорог и развития и повышения комфортности общественного транспорта ставить цифровые видеорегистраторы и ГЛОНАСС-позиционирование – сомнительно чтобы это дало заметный эффект борьбы с пробками. Цифра позволяет делать новые виды мошенничества, от малозаметной подчистки в платежных ведомостях до выделения кредитов в валюте путем нажатия клавиш на компьютере ФРС. Опять же уточним, что в этом виновата не цифра, а ослабевающая мораль. Но, большие возможности и масштабы тоже играют свою роль. Преступник с ножом или атомной бомбой – очень уж разные понятия.
Третий ответ в том, что нужда в цифре очень преувеличена. И, если верить конспирологам, то управляющие миром господа не решают вопросы с помощью цифровых телемостов и «видимоконфереренций» – а так сказать по старинке, голосом в уютной обстановке.
Впрочем, не будем уподобляться тем, кто видит во всем сплошной вред. Цифровое автоматическое управление более надежно и позволяет управлять более сложными техническими и технологическими процессами. Точность измерений и управлений повышается многократно, да и удешевление пользования информационными услугами произошло не в последнюю очередь благодаря цифровому сигналу. Оцифровка позволяет применять чрезвычайно эффективные фильтры данных, что потенциально уравнивает вред от чрезмерно изобильного и некачественного информационного предложения. Правда – и в этом серьезный парадокс – человечество почему-то гораздо «эффективнее» и более массово использует возможности дурные, чем плезные.
Кстати, и аналоговый сигнал вовсе не исчезает из научно-технического применения. Причем, вплоть до того, что под аналоговое счисление разрабатываются компьютеры со своими преимуществами и сложностями.
Пока же цифровые данные растут, причем ошеломляющими темпами. Если мощности компьютеров за последние 10-20 лет приблизительно удваивались каждый год, то количество информации – тоже приблизительно – но учетверяется.
Впрочем, зазнаваться не стоит. Объем хранения переработки и использования данных в природе до сих пор на несколько порядков выше. Как говорит Задорнов цифровать – не оцифровать!

Любая крыша (не криминальная, а та, которая должна быть на доме) выполняет три основных функции: во-первых, защиты от воздействия внешней среды, во-вторых, теплоизоляции, и, в-третьих, придает дому известную завершенность и красоту.
В свое время при строительстве деревенских изб и хат, особенно на Украине, очень часто для строительства крыш использовалась солома. Это был очень удачный и экономичный вариант, так как солома является очень распространенным сырьем в сельской местности. К тому же у нее очень хорошие теплоизолирующие свойства, поскольку каждая соломинка – это ведь естественная трубка, а когда таких трубок много, возникает эффект термоса.
Но необходимо укладывать солому под достаточно острым углом, чтобы обеспечить хорошую стекаемость воды во время дождей и скатываемость снега в холодное время года.
К тому же соломенные крыши на белых хатах – это еще и очень красиво, так что солома в качестве кровельного материала была очень неплохим вариантом для простого народа в течение многих веков.
Правда, есть у соломы и серьезный недостаток – пожароопасность. Хорошо просохшая солома может вспыхнуть от любой случайной искры, и пожары в деревнях были довольно распространенным явлением.
Этого недостатка был лишен такой материал, как дерн. Зато у него были другие недостатки – большой вес и низкая эстетичность. Да и вообще, дерном покрывались крыши только самых бедных жилищ.
Мне лично в детстве приходилось видеть деревенские домишки, крытые дерном, и вид у них был довольно жалкий.
В Европе, как известно, очень был распространен такой материал, как черепица. Очень красивый и практический вечный материал!
К сожалению, настоящая черепица – материал не только очень дорогой, но тяжелый и трудоемкий в использовании, требующий мощных стропил и высокого профессионализма при укладке.
Поэтому в последние годы распространились такие материалы как металлочерепица и различные пластиковые материалы «под черепицу».
Получается красиво, относительно недорого, но уже не так долговечно, как при использовании классической черепицы.
Кстати, нужно различать понятия «крыша» и «кровля».
Крыша – это вся та конструкция, которая обеспечивает теплоизоляцию и несет на себе верхние закрывающие элементы крыши, которыми и является кровля.
При современных технологиях устройство крыши и кровли – это целая наука, освоить которую не так-то просто. Хотя первое требование этой науки – элементарные ответственность и добросовестность.
Недавно в нашем городе при не самом сильном ветре сорвало часть кровли на строящемся доме.
К счастью, никого не убило и не задело, а проверка показала, что строители прикрутили пластиковую черепицу к крыше абы как. Часть винтов-саморезов была ввинчена просто в воздух, а другая часть – недоввинчена.
Любая крыша, даже сделанная из самых лучших материалов, рано или поздно начинает требовать ремонта.
И в этом плане нужно выбирать для устройства крыш такие материалы, которые являются пусть несколько дороже других, но вот со временем, учитывая их высокое качество и надежность, оказываются на самом деле гораздо выгоднее.

Когда начинается посевная кампания, ее нужно успеть провести в самые короткие сроки. Весной погода неустойчивая, и во время дождей сев приходится останавливать. Иначе техника просто застрянет в раскисшей почве. В плане производительности и скорости посева нулевая технология обработки почвы, о которой я уже тут написал, также имеет свои большие преимущества.
Это я могу засвидетельствовать лично, поскольку буквально на днях побывал в одном крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) Западной Сибири, где применяется эта технология.
Многое в этом КФХ меня, как полного дилетанта в сельском хозяйстве, очень сильно удивило.
Во-первых, сама техника. Она вся – импортного производства, поскольку для технологии нулевой обработки почвы техника в нашей стране практически не выпускается.
Это все те же тракторы, сеялки, жатки и комбайны, вот только выглядят они как-то иначе. Более элегантно и более технологично. Даже дилетанту видно, что конструкторы, разрабатывая такую технику, очень тщательно учитывали все нюансы работы в поле.
Вот, скажем, выехали специалисты КФХ, где я побывал, в поле, чтобы настроить работу опрыскивателя, для химобработки почвы. Внесения удобрений, гербицидов и так далее.
Этот опрыскиватель представляет из себя тот же трактор на колесах большого диаметра. То есть он может опрыскивать поля не только перед посевом, когда на них еще ничего не растет, но также и летом, когда растения уже довольно высоко вылезают из земли.
Второе преимущество этого опрыскивателя – гидравлический привод собственно агрегатов для опрыскивания. В сложенном состоянии эти агрегаты похожи на сложенную пожарную лестницу. А раскладываются они сами, в течение пары минут. То есть рабочим не надо возиться полдня, чтобы навесить эти агрегаты на трактор и прикрутить все винтики и гаечки.
Экономия времени очень существенная! Что, как уже говорилось, очень важно весной.
Во-вторых, в общем и целом меня поразили скорости, на которых производятся работы при нулевой технологии обработки почвы.
Этот самый опрыскиватель носился по полю на скорости бронетранспортера в атаке. Не догонишь!
То же самое касается и самих сеялок. Он носятся по полям явно раза в два-три быстрее, чем техника для обработки земли по традиционной технологии.
Это и понятно – поскольку при нулевой технологии обработки почвы верхний слой не вспахивается, он остается более плотным, так что и техника может ездить значительно быстрее.
Это позволяет сокращать сроки посевной кампании также в два-три раза.
В-третьих, меня очень удивила ширина сеялок. Небольшой трактор типа «Беларуси» танет за собой очень широкий ряд посевных агрегатов, и это, соответственно, позволяет за один проход закрыть намного большую площадь, чем при традиционной технологии.
Правда, вся эта импортная техника стоит процентов на 50 дороже, чем обычные трактора и комбайны, выпускаемые у нас в стране. Но при этом она более надежная, и даже после ремонтов не «сыпется» так быстро, как наша техника.
Все это приводит к таким парадоксальным мыслям:
Пока что в нашей стране не так много хозяйств, которые используют технологию нулевой обработки почвы.
Но если таких хозяйств станет больше, где они будут закупать необходимую им технику?
Какого производителя они будут поддерживать своим весомым рублем?
Это очень серьезные вопросы. И нашим производителям с/х техники надо думать над ними уже сегодня, пока еще не поздно.

При словах «весенний сев» городские жители сразу представляют себе обширные пространства черной вспаханной земли и снующие по этой земле трактора с боронами, сеялками и другими агрегатами. Однако во многих странах и областях России в настоящее время все шире используется так называемая «нулевая технология обработки почвы», при которой обширных черных пространств просто не бывает, потому что земля в принципе не вспахивается.
При этой технологии самый верхний пласт земли не переворачивается плугами и боронам, а укрепляется мульчей, то есть измельченными остатками убранных растений, и, кроме того, корнями этих растений, которые остаются в почве и сцепляют ее.
Впервые в мире такую технологию начали разрабатывать ученые-практики еще в 70-х годах XIX века. В России, к примеру, среди специалистов-аграриев очень хорошо известны труды И.Е.Овсинского, который был самым горячим сторонником такой технологии.
Но долгое время она консервативных тружеников полей не интересовала, пока в первой половине 1930-х годов в США не начались пылевые бури – когда при сильных ветрах плодородный слой распаханной земли поднимался в воздух, укрывая поля и села целыми сугробами земли.
То же самое произошло на распаханных целинных землях Казахстана и Сибири в 1950-х годах, так что советским ученым пришлось спешно что-то придумывать, чтобы не потерять огромные площади плодородной земли.
Тогда в некоторых областях на целине были сделаны попытки внедрить не нулевую, а так называемую безотвальную технологию обработки почвы, при которой грунт не переворачивался полностью, а только подрезался и слегка разрыхлялся.
Но эта технология себя не оправдала, прежде всего в силу своей половинчатости.
И только после того, как в 90-х годах прошлого века произошло резкое удорожание энергоносителей, нулевой технологией обработки почвы повсеместно заинтересовались фермеры тех же США, а также Бразилии, Аргентины, Канады, Австралии и других стран.
Дело в том, что эта технология позволяет достигать очень серьезной экономии трудозатрат и материальных средств. К примеру, во время сева при нулевой технологии используются специальные агрегаты, которые позволяют за один проход засеивать значительно большие площади земли.
А урожайность при этом может возрасти очень значительно. Ведь сохраняемый верхний слой позволяет удерживать в земле влагу и предотвращает эррозию почвы.
Сейчас на нулевую технологию обработки почвы переходит все больше хозяйств на Украине, а также в Западной Сибири России.
Сеялки при такой технологии сначала прорезывают землю специальными фрезами, затем в получившиеся длинные бороздки укладывается зерно, и слегка прикатывается.
Все это за один проход техники.
И никакой традиционной вспашки.
Правда, нулевая технология обработки почвы требует от фермеров очень хорошей организации севооборота, глубоких знаний и постоянной готовности учиться.
Кроме того, сельскохозяйственная техника для этой технологии в России практически не выпускается. Ее приходится закупать в США, Германии и других странах.
Но игра стоит свеч, поскольку после перехода на нулевую технологию обработки почвы затраты резко сокращаются, а урожайность, наоборот, может возрасти на 30-40%.

Даже в нынешние времена, в эпоху распространения синтетики, люди не могут обойтись без натуральных тканей, вырабатываемых из различных растений. Скажем, белье из нейлона или искусственного шелка можно носить некоторое время ради красоты, но при постоянной носке организм начнет бурно протестовать против такого над ним надругательства.
Самое распространенное растение, которое идет на ткани – это, разумеется, хлопок. Люди занимаются хлопком уже более трех тысяч лет, и достигли большого искусства в его выращивании и выработке из него различных материалов, а также масла, которое является очень ценным пищевым продуктом.
Правда, в свое время именно хлопковый бизнес привел к тому, что в тех же США широко распространилось позорное рабовладение, а в настоящее время существование многих среднеазиатских государств фактически невозможно без хлопка. В этих странах на уборку хлопка без всяких разговоров в массовом порядке снимают старшеклассников и студентов, и отказаться от этой государственно-частной повинности нет никакой возможности.
Однако гораздо более ценной культурой для выработки ткани является лен, который относится к лубоволокнистым растениям. Но он считается более трудоемким в возделывании и переработке, из-за чего долгое время посевы его сокращались.
В последние годы, впрочем, на возделывание льна обратили внимание многие крупные агропромышленные и фермерские хозяйства.
У льняных тканей нет проблем со сбытом, а льняное масло также является очень ценным пищевым и техническим продуктом.
Но самое неоднозначное значение для производства тканей, а также веровок и канатов имеет такое растение, как конопля, которая тоже относится к лубоволокнистым растениям.
Когда-то конопля широко выращивалась во всем мире. Из нее изготавливались ткани, прочнейшие канаты, бумага, нитки и даже обувь.
Считается, что в Россию коноплю занесли скифы, не поздее пятого века нашей эры, и до самого начала ХХ века выращивание и переработка конопли были основными видами деятельности для крестьян российского Поволжья и Беларуссии.
В конце XIX века именно Россия поставляла на экспорт не менее 40% очень качественной конопляной пеньки, из которой изготавливались канаты, веревки, и прочие ходовые товары и материалы.
Еще в 30-50-х годах ХХ века в Советской России правительство предпринимало постоянные усилия, чтобы увеличить посевы конопли и выработку из нее материалов.
Что вы хотите! Материалы из конопли приносили тогда СССР изрядную часть его валютных поступлений.
Так что совершенно закономерно стебли конопли были в 1947 году запечатлены в самом главном фонтане страны – Дружбы Народов на ВДНХ.
Но, увы, конопля является растением, содержащим наркотические вещества. Те же скифы одними из первых открыли это свойство конопли, и часто устраивали целые племенные оргии в дымах от сжигания семян и волокон этого растения.
Если бы российские крестьяне-коноплеводы интересовались таким употреблением конопли, среди них, очень возможно, широко распространилась бы наркомания.
Но в прошлые годы крестьяне не только в России, но и во всем мире о конопле в таком смысле просто не думали.
Однако в самом начале ХХ века об этом задумались всевозможные люмпены и прочие неустойчивые элементы современного общества.
Употребление конопли в качестве наркотического средства в первой половине ХХ века приняло такие масштабы, что в 1961 году была принята международная конвеция, обязывающая разные страны резко сократить посевы конопли и держать их под строгим контролем.
Это, разумеется, необходимо для поддержания здоровья народов, но для экономики это очень невыгодно, поскольку производство той же бумаги из конопли обходится в разы дешевле, чем из древесины или макулатуры.

Испытания индийской баллистической ракеты «Агни-5» открывают новую страницу в гонке вооружений между Индией, Китаем и Пакистаном. Судя по доступным тактико-техническим характеристикам, 17,5 метровый 3-х ступенчатый «огонек» смотрится вполне убедительно. Особое внимание обратила на себя непропорционально малая головная часть ракеты, что наводит на мысли о занижении доставочной массы в 1.5 т. Скорее всего речь идет о большей массе полезного груза – а это уже вполне спутниковый/противоспутниковый уровень.

Разрушение СССР и социалистического блока не на много и совсем ненадолго снизило накал гонки вооружений. Более того, просто вокруг оружейного соперничества просто стало меньше шума – а денег продолжает тратиться умопомрачительное количество. Даже с учетом инфляции, мировые расходы на вооружение со времен падения социалистического лагеря выросли многократно. При том, что ни в Китае, ни в Индии, что уж говорить про Пакистан не решены, и даже не ослаблены проблемы нищеты и голода.

Индия и Китай уже обзавелись авианосцами, медленно, но уверенно наращивают потенциал высокоточного оружия, все увереннее теснят прочие страны, в том числе и Россию с мирового рынка оружия. Теперь, успех Индии в баллистических ракетах осталось только закрепить запуском собственных спутников – и в отношении военного потенциала наступит хрупкое и недолгое равновесие. Сомнения правда останутся – промышленный потенциал, торговые и политические умения Китая смотрятся намного предпочтительнее. И хвала богам, есть надежда, что разрешение этих сомнений не будет опробовано на практике – в тлеющем конфликте на севере Индии. А желающих раздуть этот конфликт предостаточно. Прежде всего, из-за ослабления позиций Пакистана и жгучего желания США разжечь конфликт около границ своего заклятого китайского друга. Северная Корея хорошо, а Тибет + Кашмир = еще лучше. В этих условиях индийский «огонек» вполне подходит для разжигания неслабого пожара. Тем более, с учетом того, что все три державы относятся к ядерным. Далее гонка вооружений, не ослабнув на земле, продолжится на море и в космосе. Не без российской помощи индусы активно развивают проект крылатых ракет, китайцам, безусловно, найдется чем ответить, особенно с учетом эффективной разведывательной среды в США и тем, что и собственные головы вполне хороши. Китайская промышленность так и вообще претендует на выход в лидеры рынка. Пакистану придется труднее, поскольку в стране демократический хаос, отношения с США несколько подпортились, а промышленный уровень не сравнится с индийским. Придется компенсировать относительную недовооруженность армии закупками у того же Китая и штатников (куда без них), а также рассчитывать на крайне высокий боевой дух армии. Даже сейчас, в век запредельной технологичности вооружении и характера их коллективного применения, боевой дух войск остается важнейшей компонентой армии. Намного более слабый Пакистан продолжает удерживать за собой большую часть спорной территории не в последнюю очередь по этой причине. Более того, элемент религиозного конфликта на территории современной Индии позволяет ему даже расширить свои претензии. И уж совсем злой иронией на фоне индийских ракетно-авианосных амбиций смотрится факт резни, устроенной в Бомбее горсткой легковооруженных террористов. Ну, автор полагает, что урок пошел индусам впрок и расходы будут увеличены не только на амбициозные и бестолковые до поры проекты, но и на более качественную и количественную подготовку подразделений антитеррора и спецназа.

Сегодня утром, засовывая в мусорный пакет очередные упаковки из-под молочных продуктов, я вдруг вспомнил про стеклянные бутылки и баночки, в которых молоко и молочные продукты поступали в магазины еще не так давно. Причем это было не только в нашей стране, но и в других странах – пока не сменились технологии.
Первой ласточкой смены технологий упаковки молока в нашей стране было появление бумажных молочных пакетов пирамидальной формы. Этот вид упаковки советские технологи позаимствовали у очень известной западной компании фактически нелегально.
Покупателям эти пакетики очень нравились, поскольку на общем фоне однообразной прозрачно-молочной тары они очень сильно выделялись. Но, правда, текли они безбожно. Нашим технологам так и не удалось наладить надежное склеивание пакетов после наполнения их молоком и сливками. Что-то в упаковочном процессе было не так.
Так что еще на рубеже 80-90-х годов у нас повсеместно царствовала молочная стеклянная тара.
Старшее поколение покупателей прекрасно помнит, как это было.
Для молока, кефира, ряженки и т.п., были предназначены поллитровые бутылки.
Для сметаны – двухсотграмовые баночки.
В некоторых городах был налажен розлив молочных продуктов также и в большие литровые бутылки, но повсеместно они не прижились.
Форма у бутылок и баночек была безальтернативно одна и та же. Никаких наклеек-самоклеек на них не было. Диаметр горлышка у бутылок и баночек также был безальтернативно один и тот же.
Закрывалась баночки одноразовой крышечкой из тонкой, но вполне себе прочной фольги.
Правда, бутылки и банки с такими крышечками следовало носить в сумках и авоськах вертикально, или с небольшим наклоном. Но, собственно, против этого никто и не роптал. Задача ведь была очень простая – после покупки доставить молочные продукты из магазина домой и поставить их там в холодильник или же сразу открыть и употребить в пищу. Так что этот короткий срок крышечка из фольги выдерживала более чем благополучно.
К тому же вся молочная тара была возвратной. И за возврат каждой бутылки и баночки платили денежку. За возврат бутылки – 15 копеек. За возврат баночки – 10 копеек. Это стимулировало! И вообще, в те времена сдать молочные бутылки было значительно проще, чем пивные. Пункт приема молочной тары был в каждом магазине, где имелся отдел молочных продуктов.
В этой технологии было только два недостатка: во-первых, существенный вес стекла. При покупке нескольких бутылок и баночек общий вес сумки с продуктами существенно возрастал. Да и рабочим, занимавшимся погрузкой-разгрузкой молочных продуктов, приходилось трудиться дни напролет в поте лица своего.
Во-вторых, всю эту возвратную тару надо было не только доставить обратно на молочные комбинаты, но и перед новым наполнением как следует промыть водой.
А для этого на каждом комбинате следовало иметь специальный промывочный цех, который ежедневно потреблял очень много чистой воды. Все это, разумеется, создавало определенные технологические трудности.
Однако вся эта технология была практически стопроцентно экологичная. Вода, загрязненная отходами молока ведь никакой опасности для природы не представляет. Молоко – это ведь продукт натуральный. Это вам не синтетические моющие средства и не продукты нефтепереработки!
Выбрасывались только крышечки из алюминиевой фольги. Но, опять-таки, алюминий – это тоже совершенно естественный материал. Смятая фольга в городской среде растворялась практически бесследно.
А что мы имеем теперь?
Огромное, невероятное количество всевозможных пленок и пластиков, которые мы выбрасываем ежедневно тоннами. И они постоянно засоряют нашу собственную среду обитания.
Это – настоящее безумие.
И конца-края ему не видно.