Израиль – популярное место для туризма. В Израиль стремятся религиозные паломники различных конфессий, туда едут желающие лечиться, а также любители достопримечательностей, жаждущие своими глазами увидеть древние артефакты, ну и, конечно, любители отдыха на морском побережье. У тех, кто направляется в Израиль впервые, просто разбегаются глаза – хочется и отдохнуть у моря, и пройти хотя бы по самым популярным туристическим маршрутом, увидеть все чудеса страны. Рекламные проспекты же туристических фирм удручающе оптимистичны и, руководствуясь ими, легко ошибиться. Нет, отдых все равно не будет загублен, но можно недополучить желаемое или переплатить за него.

Для тех, кто едет в Израиль исключительно отдохнуть, идеальным местом является Эйлат – туристический центр страны. Там есть все, что необходимо для отдыха и даже сверх того. В Эйлате можно отдыхать как самому, так и с семьей. Там найдутся развлечения на любой вкус для взрослых и детей, начиная от развлекательных программ, предлагаемых отелями, и заканчивая различной экзотикой, вроде полета на парапланах. Ну и, разумеется, можно заказать любые экскурсии по стране, как индивидуальные, так и групповые. Недостатком Эйлата являются цены – это один из самых дорогих городов Израиля, в основном потому, что предназначен не столько для жителей страны, сколько для туристов.

Если вы предпочитаете спокойный отдых, не нуждаетесь в том, чтобы вас развлекали, а предпочитаете спокойно релаксировать на берегу моря, то наилучшим выбором будет Нетания. Особенно удобен этот город, если вы планируете навестить родственников и знакомых в различных концах страны – Нетания расположена как раз посередине карты Израиля, и из нее легко попасть в любую нужную точку. Развлечений в Нетании поменьше, чем в Эйлате, но тем не менее при желании там тоже скучно не будет, особенно для любителей различных водных видов спорта. Кроме того, отдых в Нетании обойдется раза в два дешевле, чем отдых в Эйлате, а экскурсии можно заказать точно так же, воспользовавшись услугами туристических бюро.

Очень хороша для отдыхающих Хайфа. Этот город предлагает тот же набор развлечений и спорта для отдыхающих, как и другие приморские города, а кроме того – очаровательные экскурсии по самой Хайфе, поверьте, там есть что посмотреть. Причем – достаточно бюджетно, особенно если сравнивать с Эйлатом.

Иерусалим – центр религиозного паломничества и один из самых дорогих городов страны. Ехать в Иерусалим для отдыха бессмысленно, этот город предлагает лишь туристические программы, осмотр достопримечательностей. Это, конечно, очень интересно, но если ваша цель не только посещение Храма Гроба Господня или Стены Плача, если вы хотите еще и поплавать в море, то Иерусалим категорически не подходит. В Иерусалим можно съездить, отдыхая в любом другом месте Израиля, в рамках туристических экскурсий.

Еще одно бесполезное место для отдыхающих – Мертвое море. Это место паломничества для страдающих разнообразными кожными заболеваниями, своеобразная Мекка дерматологов. Но плавать в Мертвом море нельзя, отели, хоть и предлагают кое-какие развлекательные программы, но в основном скучные и однообразные – ведь они рассчитаны вовсе не на обычных туристов, а на тех, кто приезжает для лечения. Поэтому Мертвое море, конечно, приятно посетить – как достопримечательность, но ехать туда, рассчитывая на отдых, не стоит. Будет очень скучно.

Выбирая место в Израиле, куда отправиться отдыхать, нужно помнить, что страна эта маленькая, и в любую точку можно добраться достаточно быстро. Так что, не обязательно останавливаться в дорогом Иерусалиме, если вы непременно хотите его увидеть, можно найти более бюджетный вариант, и тем не менее посетить Иерусалим, так же, как и другие места.

Выслушивайте советы, которые с удовольствием дадут в туристическом агентстве, сравнивайте цены и программы отдыха, и – выбирайте. Не забывая, впрочем, о климате. Летом в Израиле очень жарко.

Пирс Броснан сыграл этого супергероя в 4-х фильмах «бондианы», хотя мог бы, скорее всего, сыграть его и в большем количестве фильмов, поскольку первый раз это могло произойти не в 1995 году, а еще в 1986, когда Броснансу было всего 33 года. Но, к сожалению для актера, в 1986 году он был связан контрактом с другой студией, и роль «ушла» к Тимоти Далтону.
Далтон тоже был весьма неплохим Бондом, хотя и сыграл всего в двух фильмах этой киноэпопеи, которой в этом году, между прочим, исполняется уже 50 лет.
Но, в отличие от Тимоти Далтона, и от всех своих предственников, Пирсу Броснану довелось играть Джеймса Бонда уже в совершенно другой исторической реальности, поскольку «холодная война» официально закончилась еще в начале 1990-х годов, а вместе с ней в историю ушло и противостояние западных спецслужб и КГБ.
А то ведь очень часто самыми главными злодеями и заговорщиками во многих фильмах «бондианы» были самые разные советские агенты во главе с хитроумным генералом Гоголем.
Но, пусть это все было и кино, гражданам бывшего Советского Союза все-таки не очень приятно видеть, как агент 007 отстреливался от преследовавших его людей в советской форме, и многие из этих людей падали убитыми.
К 1995-му году ситуация поменялась кардинально, хотя в фильме «Золотой глаз», вышедшем в этом году, и первом, в котором Джеймса Бонда сыграл Пирс Броснан, авторы сценария все-таки использовали идею «холодной войны» — правда, только в прологе.
Интересно, что в этом прологе были показаны сразу два предателя. Один предал английскую спецслужбу МИ-6, второй предал российскую спецслужбу. Так авторы сценария постарались «раздать по серьге всем сестрам».
Кстати, с моей личной точки зрения, «Золотой глаз» явно лучший фильм из всех 4-х фильмов с участием Броснана, и один из самых лучших во всей Бондиане.
Во-первых, в нем показана хотя и фантастическая, но зато очень близкая к реальности история.
Когда танк несется по улицам Санкт-Петербурга за одним из главных отрицательных героев, и при этом крушит стены исторических здания – это смотрится прямо завораживающе!
Во-вторых, в этом фильме очень яркая, глубокая музыка Эрика Серра, даже неожиданная для боевика.
В-третьих, в этом фильме также много и юмора, и он всегда очень уместен.
Ну а самым слабым из 4-х фильмов «бондианы» с Пирсом Броснаном, с моей точки зрения, является фильм «Завтра не умрет никогда», вышедший в 1997-м году.
Сам сюжет этого фильма довольно надуманный, и больше напоминает то ли комикс, то ли детскую наивную фантастику, подобную фильмам Жоржа Мельеса начала ХХ века.
Конечно, в начале ХХ века были не такие навороченные спецэффекты, но, извините, фантастический бур из фильма «Завтра не умрет никогда», который в течение нескольких минут дырявит военный корабль как сливочное масло, выглядит уж совершенно неубедительным!
Да и главный герой этого фильма похож скорее на опереточного злодея.
В четвертом фильме, в котором Джеймса Бонда сыграл Пирс Броснан, также совершенно неубедительно выглядит даже не космическое оружие, а огромный самолет, который внутри оказывается гораздо больше чем снаружи.
Причем в нем все взрывается и взрывается, он уже горит, но все летит себе и летит!
Ну а в третьем «броснановском» фильме про Джеймса Бонда, «И целого мира мало», одна из самых ярких «изюминок» — это роль Электры Кинг, которую сыграла Софи Марсо. При этом сюжет фильма тоже очень сильно напоминает комикс.
Как бы то ни было, по общему мнению зрителей и кинокритиков Пирс Броснан является одним из самых ярких исполнителей роли Джеймса Бонда, хотя непревзойденным для многих и многих остается самый первый «Джеймс Бонд» — Шон Коннери.

Есть люди, которым хочется завести не просто домашнее животное, а совсем особенное домашнее животное. Именно такие люди приобретают каких-нибудь там хохлатых собачек или голых кошек. Или, допустим, экзотических попугаев, игуан или даже змей. А в последнее время в России, как и во всем мире, возникла мода на енотов.
Но только не надо путать енота-полоскуна и енотовидную собаку! Это, хотя и похожие, но разные животные.
Енотовидная собака является хищным всеядным млекопитающим, относящимся к семейству псовых, а енот-полоскун – это хищное млекопитающее семейства енотовых.
К тому же при всей их похожести енот и енотовидная собака сильно различаются.
Изначально еноты жили только на территории Северной Америки, но в ХХ веке их решили попробовать развести в Европе. Такие попытки, и вполне успешные, были предприняты в Германии и в СССР, в конце 1930-х годов.
Разводили этих зверей не из любви к природе, а потому, что их мех является довольно ценным, а их мясо – вполне съдобным. В этом смысле енот сравним с нутрией.
В СССР енот прижился в основном на Кавказе, в Азербайджане и в Белоруссии, а в Германии – в ее южной части, из которой постепенно распространился и во Францию. Теперь в этих странах на енота даже разрешена охота, хотя и по специальной лицензии.
Ну а держать енотов дома людям хочется потому, что зверь этот очень забавный. К тому же на передних лапах у него такие длинные пальцы, что эти лапы напоминают ручки, и потому многим кажется, что енот очень умный и способен на такие же полуразумные действия, как и обезьяны.
Однако это далеко не так.
Енот, может быть, и умный зверь, только он себе на уме!
К тому же он зверь ночной, требует для своей жизни простора и приручается с изрядным трудом.
То есть, если вы живете в стандартной квартире, а не в доме, и по ночам любите крепко спать, даже и не думайте заводить енота.
Света белого по ночам не увидите!
Зверь будет носиться по квартире, громко топать и всячески шкодничать.
А вот если у вас есть собственный дом с изрядным приусадебным участком, и есть возможность устроить для зверя удобный вольер, где его, по крайней мере, можно будет оставлять на ночь, тогда можете попробовать завести себе этого пушистого и очень обаятельного зверя.
Правда, и в этом случае могут возникнуть проблемы с его приручением. Просто так на руки енот не пойдет! Особенно если у него не будет на это настроения.
А если енот и пойдет к человеку на руки, не факт, что он на них усидит так же спокойно, как кошка или декоративная собачка.
И обращаться с енотом точно так же, как с декоративной собакой или кошкой, нельзя. К нему надо искать подход, обращаясь не как с «братом меньшим», а чуть ли не как с партнером, изучая его характер и привычки.
Но уж если вы сможете подружиться с вашим приобретением, то вас ожидает море удовольствия от общения с этим и в самом деле не только забавным, но и очень умным зверем.
Стоимость молодых енотов у заводчиков составляет 25-35 тысяч рублей, то есть примерно столько же, сколько стоит не самая дорогая породистая собака. Вес взрослого зверя достигает 5-7 килограммов, иногда больше.
Так что, взвесив все «за» и «против», решайте, стоит ли вам все-таки заводить енота или вы сможете обойтись и обычной домашней кошкой или собакой.
Некоторым людям и домашние животные не нужны.
Им более чем хватает общения с себе подобными…

В те незабываемые годы, когда автор этих строк служил в Вооруженных Силах СССР, никакого синтепона еще не было – то есть в армии не было. Так-то он, вообще-то, был. Но при изготовлении формы для военнослужащих использовались исключительно натуральные материалы. Нашей обычной строевой одеждой были шинели, из шерстяного сукна, сапоги, портянки, а также хлопчатобумажные штаны, гимнастерки и белье тоже из хлопковой ткани.
Для нестроевых работ выдавались бушлаты, которые представляли из себя обыкновенную телогрейку на вате, но только армейского покроя.
Бушлат – это была просто замечательная одежда!
Во-первых, бушлат гораздо удобнее шинели.
Во-вторых, он очень теплый, и в зимнее время в нем было комфортно даже в самые суровые морозы, а служил я в такой местности, где зимой морозы были довольно сильные, да еще и с ветерком.
В-третьих, с точки зрения интендантской службы, бушлат был удобен также и своей крайней дешевизной. Для изготовления бушлатов использовалась недорогая, но качественная хлопчатобумажная ткань, вата, и металлические пуговицы.
Все!
И покрой бушлата был самый простой, без изысков.
Да и зачем они нужны, эти изыски?..
Военная форма и должна быть очень простой, удобной, практичной и недорогой – потому что ее требуется много, она довольно быстро выходит из строя, и если будет слишком дорогой, то расходы на ее пошив лягут тяжелым бременем на бюджет.
Серьезным недостатком тех же бушлатов было только то, что они довольно быстро загрязнялись, засаливались, и приобретали не самый презентабельный вид, особенно если в них приходилось часто работать где-нибудь в автомобильных боксах или на артскладах.
Вторым серьезным недостатом бушлатов было то, что стирать их в воде целиком было никак нельзя – вата моментально превращалась в комки.
Но этот недостатки как раз и компенсировались дешевизной бушлатов. Загрязненная или испорченная форма элементарно списывалась и без проблем заменялась новой – в установленные сроки.
Что же мы имеем в вооруженных силах России теперь?
Теперь мы имеем форму, разработанную модельером Валентином Юдашкиным, которая вызывает неоднозначное отношение в войсках.
В ней холодно в морозы. Она быстро рвется. Она в 2-3 раза дороже, чем форма старого образца.
Честно говоря, довольно странно, почему в этой форме холодно, особенно если в ней применяются новые материалы, такие, как тот же синтепон.
Может быть, нужно просто вкладывать больше синтепона в зимнюю одежду? Не два слоя, например, а четыре?
Вообще-то синтепон является гораздо практичнее той же ваты, поскольку его можно стирать без всяких проблем.
К тому же он и значительно легче той же ваты. А это очень серьезное преимущество для военнослужащего, которому на марше приходится нести на себе и обмундирование, и оружие с боеприпасами.
В новой форме так же нет сапог, нет портянок, и это можно тоже только приветствовать. Если заменить кирзовые сапоги качественно сшитыми армейскими ботинками – это будет намного лучше, удобнее, надежнее для солдата.
Сапоги и портянки были актуальны для армии петровских времен. Но тогда и пушки были чугунными, и стреляли из них ядрами, и возили на лошадях.
Просто на первом месте должно быть качество – качество во всем — поскольку от него в армии зависит не только удобство, но и здоровье военнослужащих.

25 февраля 2007 года в США, в штате Вирджиния, произошло историческое событие: Генеральная ассамблея этого штата приняла резолюцию, в которой выразила глубочайшее сожалению по поводу той роли, которую сыграл штат Вирджиния в истории американского рабовладения.
На сегодняшний день эта резолюция является единственным документом подобного рода. Некоторое время правительство еще одного бывшего рабовладельческого штата, Миссури, также обсуждало возможность подобной резолюцию, но так и не решилось на это.
Всего в США рабовладение существовало в 15 штатах – 11 южных и 4 северных. Это разделение довольно условное, конечно. Просто это были в основном те штаты, где существовали подходящие климатические условия для возделывания хлопка, для чего американцам и понадобилось большое количество рабочих рук.
С руками белого цвета возникли проблемы.
Во-первых, в достаточном количестве их просто не было.
Во-вторых, обладателей этих рук невозможно было заставить трудиться только за кров и пищу. Нужно было еще и платить им за труд, а это могло свести на нет все выгоды от нового на тот момент бизнеса.
В-третьих, рабство в конечном счете было очень выгодно европейским странам, которым требовалось много хлопковых тканей, и много хлопка, как такового, который является ценным сырьем для производства не только тканей, но и других материалов.
Например, для изготовления взрывчатых веществ, которых много требовалось европейским государствам, постоянно ведущим мелкие и крупные войны.
И еще, в-четвертых, разные африканские царьки с великим удовольствием продавали своих собственных подданных белым работорговцам. Так царьки приобщались к международному бизнесу.
Все это привело к тому, что в 1619 году в город Джеймстаун в штате Вирджиния прибыл самый первый корабль с рабами из Африки.
В течение последующих более чем 200 лет, такие корабли совершали в год много работорговых рейсов, а сколько всего – установить невозможно.
Но рабский труд в США во время хлопкового бума использовался так широко, что в некоторых штатах количество рабов стало превышать количество белых жителей.
К примеру, в штате Миссисипи в конце 1850-х годов белого населения было 350 тысяч, а черного, то есть рабов – около 450 тысяч.
И, хотя рабство официально существовало только в 15 штатах, перед Гражданской войной на всей территории США действовал закон о преследовании беглых рабов. Их следовало ловить и возвращать хозяевам.
Все прямо как в крепостнической России, не правда ли?..
Но самое при этом парадоксальное заключается в том, что положение чернокожих рабов далеко не всегда было таким тяжелым, как это изображают многие современные историки.
Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Роберт Уильям Фогель в 1974 году написал книгу «Время на кресте», в которой доказывал, что в большинстве случаев плантаторы обращались со своими рабами бережно – просто потому, что хорошо обученный раб, сборщик хлопка, представлял из себя значительную ценность. Так что издеваться над рабами было нерационально.
Хотя, конечно, из истории никаких фактов не выкинешь, а факты эти были самые разные. Собственно, и в крепостной России были просвещенные, рачительные помещики, а были и такие садисты, как Салтычиха.
Постепенно идея рабства стала вызывать все более негативное отношение со стороны свободных граждан США, и эта ведущая идея и стала главной причиной Гражданской войны 1861-1865 годов, в результате которой рабство в США было отменено.