Ура! Я оказался неправ! И это очень хорошо.
Вот в чем я оказался не прав – мне казалось, что лучшие фильмы для детей были созданы в нашей стране в 1970-1980-е годы, с небольшим захватом начала 90-х, а в последние почти 20 лет ничего качественного в отечественном кинематографе создано не было.
Но буквально сегодня я вдруг обнаружил, что знаменитый режиссер Леонид Нечаев свой последний великий фильм снял в 2007 году.
Леонид Нечаев – это тот самый режиссер, который снял такие шедевры детского кино, как «Приключения Буратино», «Про Красную шапочку», «Проданный смех», «Сказка о звездном мальчике», «Рыжий, честный, влюбленный»…
А последний его фильм — «Дюймовочка».
Удивительно то, что в этом фильме опять встретились и сценарист Инна Веткина, и композитор Евгений Крылатов, и поэт Юрий Энтин. Это при том, что Инна Веткина ушла из жизни в 1995 году. Сценарий «Дюймовочки» был написан ею давно, и Леонид Нечаев много лет мечтал снять по этому сценарию фильм, и огромное счастье для всех нас, что он успел воплотить эту мечту в реальность! Он успел это сделать за три года до собственной смерти…
Учитывая современные технологические условия кинопроизводства, сценарий пришлось корректировать, и в этом большое содействие оказала дочь Инны Веткиной, Екатерина Ляхницкая.
А еще в фильме, кроме актеров-детей самых разных национальностей снимались такие мастера как Альберт Филозов, Лия Ахеджакова, Леонид Мозговой, Ольга Кабо, Светлана Крючкова. Созвездие замечательных талантов!
В роли Дюймовочки занята Таня Василишина. Прекрасно сыграла, искренне и волшебно.
И в результате получился новый, современный шедевр, который по творческому уровню находится в одном ряду с шедеврами прежних лет.
Интересно, что в сюжете фильма использован очень распространенный в мелодрамах и сериалах прием. Маленькая королева эльфов, Дюймовочка, унесенная ветром со своего прекрасного цветка, потеряла память и весь фильм никак не может вспомнить, кто она такая.
Но в том-то и дело, что это – всего лишь такой драматургический ход. Все зависит от того, кто его использует. В руках бездарей-«мыловаров» результат получается один, а в руках настоящих талантов – совсем другой.
Огорчает только одно: фильм «Дюймовочка» в год выпуска прошел в прокате в очень ограниченном числе кинотеатров, не получил необходимой рекламной поддержки, и в результате не получил и такого резонанса, как, например, полнометражные анимационные фильмы известных российских студий.
И вот тут вопрос, опять-таки, не к творцам, а к менеджерам.
Творцы оказались сильны как и прежде.
Соответствующие государственные структуры и инвесторы тоже оказались на уровне, поскольку фильм «Дюймовочка» снят на средства гранта, а инвесторы, между прочим, удвоили сумму, первоначально выделенную на производство фильма.
Подкачали только менеджеры. И это – не в первый раз, и не только в этом случае.
Где бы взять правильный насос, чтобы накачать их нужным коммерческим духом?..
Таким духом, чтобы начали они работали над рекламой, дистрибуцией и прокатом отечественных детских фильмов таким образом, чтобы и в этом смысле наши фильмы были на уровне мировых!..
Архив за месяц: Март 2011
Время кулаков
Есть законы и законы. Законы государств, подкрепленные всей государственной машиной, постоянно нарушаются, и довольно часто – совершенно безнаказанно для нарушителей.
Но есть другие законы – законы жизни. Причем, сначала возникли они, а уж потом возникли разные книги, с называниями на разные буквы, в которых эти законы иногда записаны вполне ясно, иногда – очень заковыристым образом. Впрочем, эти законы находят свое вполне определенное выражение в житейских поговорках и пословицах, ну или там, в заповедях, которые знает каждый из нас и навскидку может назвать сразу несколько. Ну, например: «Все возвращается на круги своя», «За каждое деяние следует воздаяние», «Дети будут отвечать за грехи отцов» и так далее.
Так вот, эти законы — законы жизни, не нарушаются никогда. Исключений из них не бывает. А если кому-то кажется, что бывает, то этому «кому-то» просто нужно пошире раскрыть свои глаза и получше напрячь мыслительные способности. И все будет видно и понятно.
Возьмем, допустим, тему, которая обозначена в заголовке этой статьи.
Только сначала разберемся в терминах. Большевики называли «кулаками» всех зажиточных хозяев, в основном в сельскохозяйственном производстве. И когда большевики в начале 30-х годов прошлого века проводили в СССР коллективизацию и раскулачивание, то они разрушили множество процветающих хозяйств и погубили огромное количество людей.
Вот только большевики очень сильно исказили суть этого меткого народного обозначения.
На самом деле в народе «кулаками» называли не крепких хозяев, которые всего достигали собственным трудом, а всевозможных перекупщиков, торговцев, которые преумножали свою собственность с помощью разного рода спекуляций и торговых махинаций. Они потому и «кулаки», что руки у них загребущие. Все тянут к себе, стараются удержать и ни в коем разе не выпустить из рук.
И, если проводить параллели с современностью, то тяжело работающий фермер не может называться кулаком, а вот какой-нибудь банкир или биржевой спекулянт или владелец торговой компании – может. Это никого не обижает, это просто констатация факта.
Что же касается возвращения на круги своя, то давайте вот над чем подумаем: в 1930-х года большевики на самом деле не разбирались, кто нажил свое имущество собственным трудом а кто добыл его с помощью спекуляций. Образно выражаясь, большевики не старались разжимать эти самые «кулаки», они действовали методом отрубания рук.
Тогда этот метод казался кремлевским мечтателям чрезвычайно эффективным.
Увы, он крайне неэффективен, ибо не берет в расчет все основные жизненные законы.
Поэтому прошло определенное время, лет примерно 70, то есть жизнь одного поколения, и «кулаки» возродились опять. В окружающей жизни мы видим их везде.
Ну и что делать? Опять шашками начинать махать?..
Нетушки! Не годится этот метод.
Надо по-другому как-то, по-другому.
Ведь парадокс в том, что кто-то – «кулак» по отношению к нам, а по отношению к кому-то «кулаками» являемся мы сами.
И нам нужно выйти из замкнутого круга, в который нас всех забросила история из-за грехов наших отцов.
Ведь никому же не хочется, чтобы наши дети и внуки ответили уже за наши грехи…
Высшее образование – объект инвестиций или организованный досуг?
Будучи руководителем дипломной практики, как-то в порыве раздражения я спросил одного из подопечных студентов, постоянно пристающего, откуда списать это, и это и то – а зачем ты вообще учишься? На что получи моментально ответ – «ради корочек, естественно!» Уж как бы не два десятка лет прошло, но многие студенты до сих пор плывут по течению, считая что смысл образования в том, чтобы кое-как отучиться и получить вожделенные корочки, открывающие путь в светлое будущее.
С какой стороны ни посмотреть, подход к образованию как к особым образом организованному досугу безответственен и вреден.
Во первых, привычка к ничегонеделанию, растянувшаяся на двадцать с лишним лет существенно атрофирует желание и способности к труду. В 12-15 лет большинство детей начинает не только требовать к себе «взрослого» отношения, но и, как правило, желает работать. Совершенно не годится оправдание, что студенту не возможно найти достойную работу. Это и неправда и, кстати, этой достойной работе надо еще соответствовать. Желание иметь бумажку недалеко ушло от уверенности, что мир и так обязан мне, раз я, такой великий, удостоил его чести своим появлением. Ну-ну, мир превосходно умеет развеивать такого рода уверенности.
К тому же, учиться на самом деле приходится постоянно и всю жизнь. Кто не желает – тому все равно придется переучиваться – не оставят иного выхода.
Во вторых, само образование коммерциализировалось. За него платятся совершенно конкретные деньги, совсем неважно, что не свои. Несерьезно относящийся к деньгам существенно уменьшает свои шансы на успех. Даже если образование бюджетное, даже если предположить, что из учащегося и там лукаво не выжимают деньги за отзыв, за руководство тем или этим. Знания, умения и навыки все более и более получают объективную оценку, хотя бы в плане конкурентных преимуществ. Да, может родные или знакомые и купят новое рабочее место. Все равно удерживаться на нем придется со временем все более и более самостоятельно, не говоря уже о перспективах роста. Образование, ну если опять же оно выбрано осознано и в рамках общей жизненной стратегии, позволяет работать, опираясь на все более и более значимый опыт. А как такое может быть, если образование выбирается по принципу – ну что-нибудь где полегче и подешевле учиться.
Наконец образование со своей широтой и не специализированностью позволяет определенную свободу маневра. Только попробовав различные направления в рамках образовательных курсов можно уточнить свои способности и понять, насколько свои возможности соответствуют своим пожеланиям. Но если не пробовать и не получать пусть и отрицательные результаты, никто ведь не подскажет – что твое призвание не в этом направлении а в другом. А чем позже меняются приоритеты, тем это и труднее и болезненнее.
Таким образом, обучение – исключительно объект инвестиций. Более того, наиболее соответствующий самому термину «инвестиции» и наиболее полезный, поскольку все усилия направлены не на кого-либо, а на себя, любимого.
Памяти Людмилы Гурченко
Вот и не стало Людмилы Марковны Гурченко…
Она была великой актрисой, замечательной певицей и настоящим человеком. А еще у нее был великолепный дар слова, о чем говорят 3 (три!) написанные ею книги.
В жизни у нее было несколько кругов испытаний.
Первый круг.
В детстве Людмила Марковна – вернее, тогда просто Люся – вместе с семьей попала в оккупацию. Это было в Харькове, в 1941-43 годах, и однажды был момент, когда они с мамой попали в облаву на стихийном рынке, и остались живы буквально чудом. Они просто не удержались на ногах, упали, когда гитлеровцы погнали куда-то людей, и люди едва их не растоптали. Только потом выяснилось, что людей гнали куда-то в грузовики, увозили, и они уже не вернулись…
Второй круг.
Это было испытание «медными трубами», которые прозвучали в фильме «Карнавальная ночь». На юную актрису обрушилась всесоюзная слава! Она выступала перед зрителями, она ждала новых приглашений, но ролей было очень мало, и несколько лет бывшая «звезда» провела почти в полном забвении. Но постепенно она выросла, стала более мудрой, вошла в новый типаж, избавилась от «звездной болезни», и в результате получила новые роли, и раскрылась в них как актриса выдающегося драматического таланта.
«Двадцать дней без войны», «Сибириада», «Пять вечеров» «Вокзал для двоих», «Любимая женщина механика Гаврилова» «Полёты во сне и наяву», «Соломенная шляпка»…
Это не просто фильмы – это шедевры. И каждая роль Людмилы Гурченко в каждом из этих фильмах тоже становилась шедевром.
Третий круг
Он начался с перестройки, которую Гурченко восприняла с большим волнением. Непонятно было, что будет дальше. Но дальше были новые роли, в фильмах, и в театре, и были сольные концерты, и первый сольный диск, вышедший, между прочим, в 1992 году, когда актрисе было уже 57 лет. Но она была в великолепной форме, и впереди были новые концерты, и новые фильмы.
Всего их у Гурченко было 96. Последний, «Пестрые сумерки», датирован 2010 годом.
Можно, наверное, говорить еще о каких-то кругах, вспоминать какую-то житейскую суету, но, ей-богу, не стоит. И не потому только, что «о мертвых либо хорошо, либо ничего», а потому, что все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо. К тому же в феврале этого года Людмиле Марковне пришлось пережить гораздо более серьезную травму – перелом ноги.
И вообще!..
Как, вы думаете, могла чувствовать себя актриса, когда в сетке вещания всех ведущих телеканалов страны постоянная появлялась «Карнавальная ночь», в которой ей всего-то был 21 год?.. Легко ли было выдерживать ей конкуренцию с самой собой, только совсем молоденькой?..
И вообще, забудется это все скоро, забудется.
А великие фильмы, великие роли, песни, спектакли, книги – останутся!
Мой любимый Незнайка
В произведениях замечательного писателя Николая Носова про маленьких человеков Незнайка появился в 1953 году, в рассказе «Винтик, Шпунтик и пылесос». Ну а затем, в 1953-54 годах в украинском журнале «Барвинок» была опубликована первая повесть, а, вернее, первый роман из быстро ставшей очень популярной трилогии про Незнайку – «Приключения Незнайки и его друзей». Второй роман, «Незнайка в Солнечном городе», вышел в 1958 году, а третий, «Незнайка на Луне» — в 1964 году. В конце 1960-х годов трилогия была издана отдельным подписным изданием в трех томах, в светло-зеленой обложке. Во всяком случае, у моей тети они были именно в такой обложке, и она давала мне их читать всегда с назиданием – чтоб я не таскал книги с собой в школу, не читал за едой и вообще обращался с книгами бережно.
Тетю можно было понять! Книги тогда в нашей стране издавались огромными тиражами, но их все равно не хватало, и суметь подписаться на «Незнайку» было уже огромной удачей.
К счастью, все истории про Незнайку я читал в самом правильном возрасте – примерно лет в 9-11, потому они произвели на меня глубочайшее впечатление. Ну и не только на меня, конечно. Многие поколения детей были влюблены и в этого героя, и в эти книги. И сейчас, конечно, у них есть поклонники-дети.
Правда, сейчас эти истории выглядят уже архаично, прежде всего по технологическим соображениям. К примеру, в романе «Незнайка в Солнечном городе» автор рассказывает о магнитофоне как об одном из чудес науки и техники.
Ну а роман «Незнайка на Луне» в негативных красках рассказывает о капиталистическом обществе. Очень интересно, как этот роман воспринимают современные российские дети-читатели. Ведь мы теперь в этом самом капиталистическом обществе живем!.. И героев по имени Жулио или, допустим, Скуперфильд каждый из нас в нынешней жизни встречал неоднократно.
Но все-таки хотелось бы надеяться, что сам по себе Незнайка никогда не устареет и будет оставаться популярным у новых и новых поколений читателей.
Уж очень он симпатичный! Хвастливый, конечно, задиристый, чересчур самостоятельный, часто лезет куда не надо, прямо как непослушный ребенок… Впрочем, Незнайка ведь и есть самый настоящий ребенок. И одет по детски ярко – синяя шляпа, желтые штаны, оранжевая рубашка, зеленый галстук… Только «ку» не говорит!..
Противоположность Незнайки – Знайка. Этакий вундеркинд – умный, начитанный, все-все знает, и всегда-всегда ведет себя правильно. Конечно, в реальности такие дети, как Знайка, тоже встречаются, но их не всегда любят. В книге Носова Знайку не только любят, но и уважают.
И это правильно. Потому что в сказках должны быть четко расставленные ориентиры.
Но надо сказать, что Знайка и Незнайка не только дополняют друг друга, но не могут и обойтись друг без друга, прямо как в жизни.
И это тоже правильно.
Потому что мы тоже без них обоих обойтись никак не можем!
Единство и борьба противоположностей.
Сколько длится человеческая история, столько и длится интерес к противоположностям. Стихи и прозу, лед и пламя, принцев и нищих, богатство и бедность, честь и пороки людская фантазия сводит в вечной борьбе. И чем ни более достоинства уступают в этой борьбе в реальной жизни, тем большим успехом пользуются немногие реальные, а гораздо более чаще выдуманные истории, когда схождение казалось бы несоединяемого порождало красивую и в меру поучительную концовку.
Например, сказочная история Золушки получила совершенно неожиданное продолжение в современности. Веками аристократия жила маленькой кастой. Когда Пугачева пела про принцессу – что в родне у ней все были короли – от исторических фактов она уклонялась крайне незначительно. Но законы биологии одни и для голубых и для прочих кровей. Перекрестные браки стали приводить к тяжелейшим наследственным болезням – плата всех биологически «чистых» линий. Получился парадокс, которыми славна наша жизнь: аристократы стали вынуждены улучшать (!) свою кровь! И мы видим, что кастовые браки становятся все менее популярны. И если ранее невыскоаристократичный супруг вызывал скандал, то сейчас такого рода неравные браки стали обыденностью. Правда кухаркиным дочерям ловить все равно нечего, так что сказочность истории по большому счету сохранилась )). Даже стала еще обиднее, дочки мачехи занялись фитнесом, обучились хорошим манерам и утерли-таки нос своей сводной сестренке в туфлях-маломерках.
А вот истории сказочных обогащений честным путем, хотя и имеют значимые примеры из реальной жизни, все-таки слишком часто не могут быть более чем сюжетами фантастических романов. Слишком много вокруг денег крови и обмана.
Гораздо более поучительны истории людей изломанных физически, но сумевших доказать себе и окружающим, что они способны на совершенно незаурядные поступки. Еще большего уважения заслуживают те, кто борются с недугом даже не имея утешения в славе спортивных побед или общественного внимания. Самые великие подвиги – те, что останутся безвестными.
А в более простых случаях, схождение неодинаковостей порождает вполне жизнеспособные результаты. Расовые и даже разнонациональные полукровки в среднем более красивы, здоровы и стойки к жизненным трудностям. Ну, надо и отметить, что чаще всего такие союзы не приветствуются обществами – и закалка характеров практически обеспечена. Конструктивный диалог с разных точек зрения часто порождает новации. И даже в насквозь рациональном мире денежных спекуляций, в ее сосредоточии как биржа, приехавший на шикарном автомобиле может почтительно спрашивать совета у собеседника, добравшегося на метро.
Ведь только различия порождают движение. При этом, конечно, определяющим является степень различий и управляемость движений. Ураган никогда не был символом созидания, что в понятии страстей или просто атмосферного явления. Может его и красиво наблюдать со стороны, но мало кто захочет пройти через него добровольно. Вот про безумства таких храбрых и поют песни. Они и становятся героями современных сказок. А что – нашему миру именно сейчас крайне нужны нравственные ориентиры.
Бумага, пленка, мусор…
В самом начале американского фильме «Козерог-1» (1978 г.) главный герой, журналист, жалуется на то, что он все время чувствует себя упакованным, причем не в переносном, а в буквальном смысле. Герою не нравится, что кругом пленка – завтраки в пленке, булочки в пленке, полуфабрикаты в пленке, и т.д. По ходу фильма, правда, это высказывание приобретает и переносный смысл, но нас в данном случае интересует прямой.
То, что в 1970-80-х годах было актуально для США и Европы, для нашей страны было еще не вполне актуально. Ну, то есть гибкая упаковка в виде самых простых полиэтиленовых пакетиков тогда уже была в наших магазинах, но далеко не в таких масштабах, как в «передовых» странах.
В те годы в нашей стране во всех магазинах практически безраздельно царствовала оберточная бумага. Ее большие бухты, высотой примерно с метр, стояли у прилавков рядом с продавцами. Перед тем, как начать взвешивать что-нибудь, продавщица очень ловким движением отрывала кусок это серой грубой бумаги, лихо сворачивала из него кулек, накладывала в него то, что попросил взвесить покупатель, взвешивала и, после расчета, вручала аккуратно упакованный кулек покупателю. Кульков, в зависимости от количества покупок, могло быть несколько, разных размеров. И, поскольку в то время очень многие покупатели ходили в магазины с так называемыми «авоськами», то есть сетчатыми мешочками с плетеными ручками, то кульки в этих авоськах смотрелись довольно забавно.
Впрочем, никто над этим не смеялся. Все это было привычно.
Просто на западе переход к гибкой упаковке начался значительно раньше, чем у нас. И связано это в первую очередь с тем, что западные компании, работающие в сфере нефтехимии, очень были заинтересованы в расширении сбыта своей продукции. А что у них за продукция, кроме различных ГСМ?.. Это в первую очередь полиэтилен, полипропилен, полистирол – то есть материалы, из которых, кроме всего прочего, как раз и изготавливаются различные упаковочные материалы.
И вот непрезентабельная серая упаковочная бумага, вместе с бумажной одноразовой посудой, была вытеснена из обихода, и на смену им пришла пленка и одноразовая посуда из пластика.
Вот только само это понятие «одноразовый» по отношению к полимерам выглядит просто насмешкой над здравым смыслом и самым настоящим издевательством над экологией.
Конечно, и комок выброшенной бумаги, и бумажные стаканчики, и пакетики из-под чипсов – это все привычный городской мусор.
Вот только бумага на улице довольно быстро разлагается, а пластик разлагается очень не быстро. Намочит дождь бумагу – ей практически и каюк. А пленку ты мочи не мочи – до конца замочить не удастся! Пардон за каламбур. И если пленку даже сжечь, в атмосферу пойдут очень вредные выбросы, а после сожжения пленки останутся, опять-таки, плохо разлагающиеся ошметки.
В общем, ситуация нехорошая, мягко говоря.
И она усугубляется.
Вернуться от гибкой упаковки обратно к бумаге уже не получится по технологическим причинам.
Остается одно – как-то весь этот мусор научиться перерабатывать.
И работы тут еще непочатый край…
Психотипы. Нестандартный подход.
В деловой суете мы часто не обращаем внимание на мелкие детали. А ведь все великие следствия имеют в своем начале множество мельчайших причин. Казалось бы, при любом общении хорошо слышать собеседника, представлять его видение проблем и понимать его чувства. Это хорошо для любого контакта между людьми. Ну, разве за исключением пилотов, посыпающих сейчас ливийцев «демократическими» аргументами в виде ракет. Во всех остальных случаях, чем лучше понимание контрагента тем больше вероятность добиться от этого контакта каких либо успехов. Тем не менее, как часто мы видим, что люди разговаривают на одном языке, принадлежат к одному социальному слою, и склонны решать проблемы одинаковыми способами – а взаимопонимания нет и, соответственно нет успеха.
При любом разговоре обращаете внимание на ряд существенных мелочей, выдающих психотип человека. Их условно и довольно грубо можно поделить на три типа – виуалисты, аудиалисты и чувственники. На самом деле «чистых» психотипов нет, каждый человек – достаточно сложное их переплетение, зависящее в том числе и от погоды, от настроения и т.д. и т.п. Но, доминанта какого-либо психотипа есть всегда. И если вам удается настроиться на этот психотип – вероятность взаимопонимания существенно возрастает. А от взаимопонимания к взаимовыгоде – всего полшага.
Следует обратить внимание на несколько обстоятельств:
— глаголы. Если в речи звучит чаще «посмотрим, увидим, я показывал» — один тип. Если «слышали, говорили, сказал» — другой. Чем больше глаголы, связанные с психотипом доминируют сильнее, тем психотип выражен ярче,
— расположение относительно собеседника, как по вертикали, т.е. выше, ниже или вровень. Так и по горизонтали, т.е. предпочтение общаться вплотную, на средней дистанции или издалека. Меня всегда интуитивно тянуло проводить тест собеседника, выбирая самую дальнюю точку для начала диалога, а затем, ориентируясь на предложение пересесть/подойти поближе.
— жесты. Если жестикуляция, то так же – на уровне среднем, или несколько выше/ниже него. Определить сложновато, но, когда начинаешь обращать на это внимание, вдруг чувствуешь, что надо бы повыше или пониже )) Сумеете подстроиться – ваши шансы быть понятым возрастут.
— наверное самое сложное – ну для автора точно, это подстроиться к темпу и громкости собеседника. Волнение всегда заставляло меня повышать и темп и громкость разговора. Большинство «переговорных» неудач связано именно с этим обстоятельством. Тем не менее, знающий свои недостатки – уже вооружен против них.
Счастлив и успешен в переговорах тот, кто интуитивно умеет подстроиться к собеседнику, проникнуться его словами и образами. Тогда ему и проще изложить свою точку зрения и возможное ей сопротивление выводит собеседника из зоны комфорта. А свой внутренний комфорт мы ценим превыше всего. Потому и цивилизованность всегда торжествует перед грубой силой варварства. Главные победы, перефразируя Гончарова, достигнуты не пушками а комфортом.
Так кому ж на Руси жить хорошо?..
Вчера ни с того ни с сего начитался я на ночь классика русской литературы Николая Алексеевича Некрасова, и в результате весь сегодняшний день ломал себе голову над мыслью: «Кому на Руси жить хорошо?»
Ответ вроде бы очевиден: ежели взять, допустим, купца какого-нибудь, или чиновника, то бишь госслужащего, или, допустим служителя какого-нибудь распространенного в нашей стране культа, то в общем и целом им жить очень даже хорошо!
Только ить энто как посмотреть!..
Хорошо-то оно хорошо, да ничё хорошего! От сумы и от тюрьмы этих, так сказать, товарищей, тоже судьба не всегда спасает.
Поэтому лучше пожалеем их. Нехорошо им бывает, ой как нехорошо!..
Рассматривал я целый день и разные другие категории и слои населения, и в положении каждого из них находил и плюсы, и минусы. Причем на всякий большой плюс всегда находился свой здоровенный минус.
Вот так мучился я целый день, пока…
Пока взгляд мой случайно не упал на моих двух котов, в живописных позах раскинувшихся на диване и на кресле. Один на диване раскинулся, другой ухитрился раскинуться на кресле, хотя места там значительно меньше.
Это как раз было после обеда, во время которого каждый из этих весьма удовлетворенных жизнью бездельников слопал по хорошей порции ухи из мелкой рыбешки, которую я им, между прочим, варю специально!.. Это блюдо они поглощают с неизменным аппетитом. И всегда просят добавки! А когда получают ее, то сразу же заваливаются спать, часика этак на два-три, не больше. Надо ж все переварить, в полном покое! Чтоб можно было наутро порадовать хозяина результатом этого процесса…
И вот, чем дольше я глядел на этих раскинувшихся… э… братьев моих меньших… тем все яснее и яснее формировалась в моей голове мысль, что ответ на извечный некрасовский вопрос надо было искать не среди людей, а именно среди домашних котов и кошек!
Искать его среди собак не надо. Все-таки у собак жизнь несколько сложнее, чем у котов. Собакам все-таки приходится служить и все время думать о хозяине, уж так они устроены.
Среди домашних крысок и хомячков ответ на этот вопрос тоже искать не стоит, поскольку эти маленькие существа всю свою жизнь проводят в маленьких клетках.
А домашние коты и кошки…
О, тут случай особый! Они гуляют сами по себе по всей квартире! Если их выпускают погулять на улицу – ну и замечательно, они рады. Если не пускают – им и так хорошо.
Их и так неплохо кормят!..
Блохи в квартирах им не докучают, потому что блох там просто нету, мышей ловить не надо – не водятся, бороться за жизнь с конкурентами, другими котами и кошками, тоже не надо…
Вот ответ и найден, не так ли?..
Единственный минус – довольно короткая кошачья жизнь.
Но это только с первого взгляда. Все же знают, что у среднестатической кошки – целых девять жизней. Умножайте средний возраст одной кошачьей жизни на девять…
Сколько получилось?..
То-то и оно!..
О Аксессе
В обычный, изучаемый теперь и в школе пакет MS Office входит и программа управления базами данных MS Access. При том, что изучаемая в школе информатика, в своем определении соответствует работе с базами данных и потоками информации, как ни странно, именно этот раздел офисного пакета изучается менее всего.
Нас окружают во все большем числе массивы данных. Самые разнообразные. Представляется, как минимум, интересным понимать, как они образуются и с помощью чего управляются. Аксесс в этом смысле – самое интуитивно понятное, простое и наглядное программное приложение, посвященное управлению базами данных.
Работа начинается стандартно, с создания новой базы данных. Далее в базу импортируются требуемые для анализа таблицы. Программное средство с легкостью импортирует в себя импортирует в себя текстовые файлы, электронные таблицы и базы данных формата dbf. Возможна динамическая связь с внешней таблицей, т.е. изменения вне базы данных Access автоматически дообновляются в программном средстве. После импорта, набор таблиц связывается между собою инструментом «схема данных». После этого, с помощью конструктора создается таблица отчета путем выборки из исходных таблиц. Естественно, со всеми возможными статистическими «наворотами». Данный отчет может быть экспортирован в ту же электронную экселевскую таблицу, или же, с помощью конструктора отчетных форм – в соответствующую пожеланиям пользователя отчетную форму.
Может сложиться впечатление, что делается ненужная работа – из Экселя путем сложных манипуляций получается опять Эксель. При этом следует иметь в виду три важных экселевских недостатка. Первый – размер таблицы MS Excel не может быть более 65536 записей, что часто бывает маловато. Второй недостаток существеннее. Попытки использовать эксельные листы как средство управлением базами данных обречены на неудачу из-за проблем назначения формата данных в ячейках электронной таблице. Плюс постоянными погрешностями при связи листов в одном файле, тем более при связи ячеек в разных. Чем ни сложнее задача, поставленная в Excel, тем его использование менее оправдано. Access же, при несколько более сложном интерфейсе управления, справляется с такими задачами безукоризненно. Помимо прочего, в третьих, при работе с массивами информации начинает проявляться фактор времени. Специализированное программное средство работает с базами данных существенно быстрее, что в наш век вечной спешки часто имеет определяющее значение.
Вполне возможно, что знание Access нужно большинству россиян исключительно «для общего развития». Но, жизнь, такая интересная штука, в которой каждое мельчайшее конкурентное преимущество может оказаться решающим. Абсолютное большинство школьников изучает базовый пакет MS Office. Мир вокруг нас становится все более «оцифрованным». Умеющие, даже в самом усеченном варианте пользоваться средствами управления базами данных, такое преимущество получают.