Сколько ни общаюсь с «младшими братьями» — столько крепнет уверенность – мы родня не только по крови, но и по характерам.
Естественно, наши младшие родственники проще и бесхитростнее. У них меньше соблазнов и надуманных ориентиров. Однако, это не мешает им и хитрить «по маленькой» и устраивать свою иерархию, ревновать других лошадей к кормежке и даже оказываемому вниманию. У них есть и определенное чувство юмора, и, вполне возможно, свое понимание красоты.
Вот несколько характеров, вполне сопоставимых с человеческими.
Модница Жизель. Самая молодая и крупная кобыла. Постоянно обижалась другими лошадьми. Но, вдруг осознав, что размер имеет значение – устроила несколько столкновений и теперь заставила с собою считаться. А больше всех засомневавшаяся соседка теперь ходит с наполовину откушенным ухом. Самая чистюля среди прочих, причем и постоянно чистится сама и намекает о том же хозяйке.
Рыжее чудо – орловец Назир. Вот энерджайзер на 4 копытах. Столько энергии – хоть электровилку вставляй. Причем, очень разумный коник. Спокойно дает себя собрать, неспешно проходит шагом в поводу. Но, стоит сесть на него, только щелчка выключателя не слышно, конь-огонь рвется вперед. А, на попытки сдерживания, недоуменно косится: «и чего ты на меня сел, если побегать нельзя?»
Светло-серая Стрелка – норовистая особа с трудной судьбою. Выкупленная у людей, склонных считать, что лучшее воспитание – через битьё, она до сих пор никак не может полностью избавиться от страха перед людьми. Зато к другим лошадям страха нет никакого, и ей по праву принадлежат лавры главной драчуньи и скандалистки на конюшне. Правда и добилась этим только того, что при движении колонны ее ставят в малопочетный хвост и пасут отдельно.
Что у себя, что коллег, что у знакомых я нахожу схожие, а. иногда, идентичные черты характера, вплоть до мелких деталей: — движений бровей, головы (хорошо – не ушей ))).
Без общения с «младшенькими», человек неизбежно сиротеет и портиться. Общение же позволяет сопоставить свой характер с природным эталоном и сделать, в общем-то очевидные выводы:
— не стоит откармливать собственное тщеславие – этот зверь абсолютно ненасытен,
— не стоит гнаться за химерами и потребностями, созданными рекламой,
— если работа не приносит заоблачных доходов или глубокое моральное удовлетворение, то рвать жилы на работе крайне непродуктивно. От работы дохнуть ведь могут не только кони. Правда, еще более опасна апатия к работе, поскольку она чрезвычайно подрывает персональную конкурентоспособность,
— крайне стоит повышать свою ценность. Уж, по крайней мере, если нет желания, чтобы на тебе «ездили» все кому ни лень?
— Знать себе цену, но не устраивать пустых истерик. Проявлять энтузиазм – но за справедливую оценку.
И развиваться, развиваться… В мире полно непознанного, много чего. Что мы даже не догадываемся попробовать.
Все мы, как говорил классик, «немного лошади», но давно уже пора научиться жить как люди.

Еще Аристотель отмечал склонность человека к созерцанию. Немало открытий и достижений человеческой мысли связаны именно с умением наблюдать окружающий мир. Однако человеческая цивилизация никогда не отличалась совершенством. И стремление к наблюдению получило вывернутое ответвление в виде жажды подглядывания.
Стремление к познанию также одно из основных свойств человеческого разума. Правда, многие попадают при этом в ловушку «простых» тайн. Исследование свойств мироздания или тонкостей человеческой психики дороги и утомительны. Чем ближе к истине, тем дороже обходится каждый пройденный рубеж, как сказал кто-то из классиков. Гораздо проще, дешевле и сердитее придумывать тайны примитивные, напускать туману и пыли в глаза. Такие тайны не требуют квалификации и каких-либо усилий – за умеренную плату вам их преподнесут с кучей разгадок. Чистейший случай убийства времени с одной стороны и заработок денег «из ничего» — с другой.
Причинами страсти к подглядыванию видятся скученность жизни, неумение организовать свой досуг и проблемы с психикой. Безусловно, отношение к подглядыванию, у нормального человека, негативное. Как там, у Высоцкого – «я не люблю, когда читают мои письма, заглядывая мне через плечо». Увы, наши т.н. «публичные люди» и все подражатели им – только рады подглядыванию за собой. Для них это – индикатор востребованности и повод конвертировать нездоровый интерес к себе в очень даже неплохие прибыли. Самое противное то, что новизна гораздо легче достигается отклонением от норм «вниз». Человек прикидывается хуже, чем он есть. Потом он и становится хуже. И, чтобы опять выделиться на фоне не менее «колоритных» соседей, делает новый шаг вниз. А, поскольку информационное окружение участвует в воспитании вкусов зрителей, то и общий уровень культуры понижается.
Венцом потакания вуайеристам стали реалити-шоу. Мое отношение к ним всегда было крайне отрицательно. Мало того, что они разлагают зрителя, потакая скандалам, сплетням и прочим низменным проявлениям «с душком». Происходит реклама низменных поступков, размывание грани между приличным и неприличным, дозволенным и недозволенным.
Вообще тема мелких грешков и незначительных девиаций поведения вполне объемна и заслуживает отдельного исследования. Отмечу здесь лишь одно – все мелкие некрасивости – ступени лестницы, ведущей вниз. В одной из книг (С. Вольнов «Приговоренные к войне») вычитал очень емкую фразу, что «смесь правд всегда порождает салат из лжи». Что уж говорить, когда подмешано и немало вранья, и всякого вздора. Как выразился в свое время еще Ганс Христиан Андерсен – «на два грана истины два лота лжи»
Совет же по борьбе с подглядыванием всего один. Если подглядывают за вами, относитесь к этому с юмором, а если за кем-либо другим – игнорируйте вообще. Тогда и стараться ради славы и известности будут больше и с большей пользой для общества, а «звездить» — соответственно меньше. А не бороться с подглядыванием не советую. Мелкие проблемы порождают большие катастрофы. А бороться с мелкими грешками – всяко легче.