Нет, речь не идет о таких правах, как право голоса, право избирать и быть избранным, ничего такого глобального. Эти права, за которые столетиями ломали копья и луки, в самом деле должны быть равными. Женщина в конце концов тоже человек!

Но есть и другие права, для которых зачастую тоже требуют равенства. «Мужчина и женщина – братья навек» — под таким лозунгом иные женщины требуют право на равную с мужчинами работу, на главенство в семье и так далее. Правда, я упорно не могу понять – для чего женщинам права на вождение, скажем, самосвала или асфальтоукладчика. Но ладно, есть и такие, которые не только слона на скаку остановят и уши ему оборвут, но и в состоянии сразиться с асфальтовым катком или заменить колесо Белазу…

Эмансипация оказала женщинам плохую услугу. Вообще мое личное мнение заключается в том, что все феминистки, которые пропагандировали равные права мужчин и женщин, попросту женщин ненавидели и пытались осложнить им жизнь изо всех сил. В общем-то, что-то у них получилось.

Женщинам не стало жить хуже, когда они начали бороться за свои права. Им стало хуже, когда они начали побеждать.

Вытребовав себе право на семейное главенство, иные женщины совершенно не воспринимают обязанностей, которые с данным главенством связаны. Мужчина, глава семьи, автоматически – добытчик, тот, кто содержит семью, или иным образом обеспечивает ее комфортное существование. Женщина, глава семьи, это чаще всего тот, кто в приказном порядке заявляет: «Будет так, как я хочу!», «Мои желания – закон!».

Второй вариант – скрытое главенство. На словах женщина признает, что глава семьи – именно мужчина. Но в то же время происходит постоянная «пилка дров», причем в качестве Буратино, подвергающегося художественной обработке, выступает мужчина.

«Весь дом на мне держится, а ты что делаешь?», — вопрошает любящая жена, воображая, что таким образом она укрепляет семью. Еще один вариант: «Ты бы хоть что-то для семьи сделал, а то я бьюсь, бьюсь…». И так далее, и тому подобное.

Заканчивается это тем, что через несколько лет подобного «счастливого» брака мужчина с недоумением смотрит на свою жену и не может понять: что же он в ней нашел, почему женился? Он вновь и вновь задает себе этот вопрос и – не находит ответа. То, что он видел перед собой, когда делал предложение руки и сердца, да еще и земного шара впридачу, разительно отличается от того, что он видит после прошедших в браке лет. И то, что он видит, ему категорически не нравится.

Женщина же продолжает работать циркулярной пилой. У нее ведь есть права! Она имеет право высказать то, что думает! Она ведь жена, так? А раз так, то точно имеет право…

Далее следует развод, и женщина остается брошенной вместе со всеми своими правами. Победа оказывается пирровой.

А ведь вся проблема в том, что, декларируя свои права, женщины склонны забывать об обязанностях. И если мужчина обязан обеспечивать комфорт семейной жизни, у женщины есть равные с ним обязанности – она так же обязана обеспечить комфорт жизни своего избранника. Распиловка – не лучший способ выполнения подобных обязанностей. Командная декларация – тоже.

Я не сторонница домостроя, но честное слово, глядя на некоторые несчастные семьи – и несчастные исключительно потому, что жена имеет обыкновение бороться за свои права и борется до полной победы над мужем – так и хочется напомнить известную шутку: «Женщина должна: раз – лежать, два – тихо!». Честное слово, выполнение такой рекомендации ведет к семейному счастью более верно и надежно, чем все крики и доказательства равноправия. И, как ни странно, благополучно обеспечивает не только равные права жены и мужа, но даже главенствующее положение жены.

Мужчина сделает все для своей женщины. Нужно только дать ему такую возможность. И – ни в коем случае не мешать.