Во все века желание доказать истинность своего взгляда на мир, порождало множество конфликтов. Вспомнить хотя бы Крестовые Походы или многочисленные междуусобные войны между католиками и протестантами в Европе. Однако с течением времени совсем другие причины вышли на первый план и религиозно-мировоззренческие конфликты, казалось бы поблекли, стали куда как менее заметны и масштабны. Но, видимо природу человека не обманешь – с широким распространением Интернета все возможные конфликты такого рода хлынули в Сеть. Более того, они перестали быть религиозными или мировоззренческими противостояниями, теперь практически любая точка зрения может стать причиной виртуальной борьбы. И борьба эта подчас настолько ожесточенна, что если бы через Интернет можно было убивать – по улицам текли бы реки крови. Эти конфликты получили на сетевом сленге имя «Holywar» (анг. – Священная война).
Как же разгорается такая война? Человек озвучивает свою точку зрения на определенный вопрос, находится другой человек, который с первым в корне не согласен, и возражает ему. Первый же не отступает от своей точки зрения и разгорается ожесточенный спор. Затем в конфликт втягивается еще множество участников, которые разделяют мнение одной из сторон и вот он уже становится чем- то большим чем просто спор. Как правило люди не пытаются понять точку зрения противника или найти компромисс, все их внимание сосредоточено на одной задаче – доказать свою правоту. Соответственно о поиске истины не может быть и речи – слова собеседника читаются ровно настолько, чтобы можно было противопоставить им свои аргументы, но не более.
Неискушенный человек, наткнувшийся на такую войну, подвергается серьезной опасности быть в нее втянутым. Конечно его жизнь вне опасности, но вот о нервах такого сказать нельзя. Ведь холивар (этой транскрипцией английского слова часто пользуются в Интернете) совершенно бессмысленен и никогда ни к чему не приводит, а на попытки отстоять свою точку зрения (заранее обреченные на провал) уйдет немало сил. Не будем забывать и о сетевых провокаторах, так называемых троллях – это люди, имеющие широкий кругозор и хорошо «подвешенный язык», которые развлекаются тем, что подливают огонь в топку холивора. Такие персонажи могут долго отстаивать любую точку зрения, с поразительным упорством игнорируя аргументы собеседника и доводя его до белого каления. При этом это не значит, что тролль действительно придерживается этой точки зрения, его главная задача – вывести собеседника из себя и затянуть холивор на неопределенный срок.
Чтобы распознать тролля, внимательно следите за собеседником. В том случае если он часто уходит от темы, переводя разговор на что-либо иное, придирается к вашим словам и грамотности, заостряя тему на несущественных
вопросах, приписывает вам свои же домыслы и таким образом "разговаривает сам с собой", пытается свести разговор к пустой болтовне не по делу, переходит на личности, делает неуместные обобщения, намекает на ваше душевное нездоровье, приписывает вам несуществующие проблемы и т.д., то скорее всего это именно тролль. Бегите от него, как от огня!
Иногда встречаются люди, более широкого взгляда на мир, которые пытаются примирить противников и дать им компромиссную точку зрения. Это никогда ни к чему не приводит, так как собеседники и не собираются докопаться до истины.
Единственной пользой холивора может быть то, что в сообщениях участников можно наткнуться на интересные факты, но этим положительная сторона исчерпывается. Не стоит ввязываться в такие конфликты (если, конечно, вы не желаете развлечься таким оригинальным способом), если же вы видите, что конструктивный спор, который вы ведете, превращается в холивор – сворачивайте его немедленно. Лучше вовсе отказаться от попытки освещения своей точки зрения, чем сжечь не одну тысячу нервных клеток, с заведомо проигрышным результатом.
Не забывайте, что главная причина существования этих священных войн – человеческая эмоциональность и желание доказать свою правоту. Понимаю, неприятно, когда кто-либо смешивает с грязью точку зрения, в которой вы уверены на все 100%, но не стоит все же ввязываться в бесконечную полемику. Вместо этого лучше посмотрите на вопрос шире или же улыбнитесь про себя глупости человека, и пройдите мимо.
