Известная старая схема: Новая Жизнь с Нового года, с началом весны, с понедельника или любого «примечательного» дня. С этих дней начинаются всяческие «работы над собой», в первую очередь, конечно – диеты.

Заканчиваются эти фундаментальные судьбоносные решения, как правило, одинаковым образом. Штанга (тренажер, танцы, бег трусцой) отставляются в сторону, туда же отправляются недоученные языки, брошенный курс по насущному занятию. А главное, — туда отправляются все диеты. Но выстраданная с таким трудом, тяжкая и успевшая состояться потеря килограммов ко всему прочему вдруг перестает быть потерей. Как правило, это новое обретение килограммов, сантиметров, складочек тела.

Физиологи давно объяснили сей феномен. Перепуганный организм все еще в состоянии перманентного стресса, на всякий случай откладывает еще побольше, с запасом (а вдруг снова голод?). Механизм понятный и всем уже известный.

А что же говорят психологи на тему судьбоносных решений и их быстрого несоблюдения? А говорят они разное, спорят.

Социокультурная школа психологии объясняет провал человеческими факторами – проблема в вашей культуре потребления, окружении и так далее.

«Биологическая» школа говорит нам, что проблема в нашем теле и мозгах. Решение — нужно менять. Такие решения мне всегда нравятся. С чего бы только начать? С мозгов, конечно, поменять мозги – это ж влегкую, легким движением…

Так называемая «гуманистическая» линия в психологии объясняет нам наши проблемы очень душевно. Значит, нет у нас цели в жизни, работа не имеет такого уж важного значения, потеряны связи с тем, что было когда-то очень важным для вас. Нечего предвкушать, не на что надеяться (в смысле осуществления какой-то мечты)…Грустная такая история.

Психоаналитики гнут свою фрейдовскую линию. Проблема: нерешенные проблемы, ноги которых растут из детства и семьи. Решение тоже есть. И тоже менять. В силу невозможности все-таки глобально изменить свое детство, нужно просто решить нерешенные проблемы, которые, в свою очередь… и так далее с замкнутым кругом.

Бихевиористы уверены: проблема просто в плохих привычках. Меняем плохие на хорошие – и все будет хорошо.

Когнитивисты все раскладывают по своим полочкам. Проблема – в наших иррациональных или негативных мыслях («Я никогда», «я всегда», «я не могу», «я должен» — это плохие начала для мыслей). Решение тоже понятно – изменить мысли или переструктурировать их а-ля НЛП (или прекратить думать).

Вот и все жаркие споры по поводу нашей неспособности выдерживать самими же собой назначенные задания, твердые решения и так далее. Нам надо менять (или привычки с поведением или мысли) – это итог всех разногласий.

Наше дело остается маленьким: назначить день, когда мы начнем Новую Жизнь, меняя или привычки, или мысли. Что-то мне это напоминает….До боли знакомое.

Вообще-то ипохондрия – это состояние болезненное, некое расстройство, которое выражается в беспокойстве и озабоченности о своем здоровье и внешнем виде. Это известная и довольно распространенное явление, которое, правда, часто путают с меланхолией или чем-нибудь еще.

А ведь когда-то ипохондрия была даже в моде. В 18 веке она считалась признаком роскоши, богатства, праздности (ах, моя голова! о да, я чувствую боль). Романтики 19 века тоже были не чужды проявлениям ипохондрии. В 20 веке человечеству явно было не до нее. Быть бы живу – что в Европе, что в Азии. А вот в нашем славном веке, кажется ипохондрия к нам возвращается, но извилистой дорожкой.

И возвращается она к нам от новых идеалов красоты, культивируемых в последнее время явно людьми, незнакомыми с началами анатомии. Одно дело – здоровые зубы и белоснежная голливудская улыбка. Здоровое, гибкое, я бы даже сказала – расторопное тело – тоже очень кстати. Но уже здесь – чувствуются перегибы. Ну а что касается наших (особенно, женских) личиков) – тут не захочешь, а впадешь. В ту самую ипохондрию.

Все дело в новых стандартах красоты. Азиатки делают пластику век, чтобы появилась европейская складочка. От любимого голландскими художниками целлюлита стараются (большей частью – безуспешно) избавляться всевозможными способами. Вырезают ребра, дабы талия казалась чуть ли не переломившейся. Надувают губы, надувают груди. И многое-многое другое, что режут, перекраивают. Вплоть до уже научной фантастики – изменения цвета кожи (Майкл Джексон). Его постепенное «обеление» все с изумлением наблюдали в течение нескольких лет.

Неангажированные культурологи, врачи, философы, психологи давно уже бьют тревогу. Дело даже не в стандартизации всего населения, а в том, что населению становится плохо. Вот он – с картинки или из фильма. О упругие или каменные мускулы супергероя, о все женские прелести героини. Они – не герои, а актеры, имеют все возможности (в первую очередь, деньги) заниматься своими прелестями. Не всегда удачно – как мы знаем. Иногда – смертельно. Но профессия предполагает.

А еще указывают, что сами эти актеры, которые кажутся нам небожителями, сами ипохондрики. Потому что конкуренция. Потому что у другого актера – мышца покрепче будет, а у другой актрисы – бедра прельстительней. А те тоже преживают, потому что и их толкают локтями еще более «временно» или пластически совершенные.

А что же нам, грешным, делать? в петлю? Дудки? В ипохондрию — оттого, что на талии пару сантиметров «село», или глаза не блюдцами?

Точно – в ипохондрию. Только уже не потому, что кажется, что закралась в организм болезнь-болячка, а потому что не соответствуем. Не бестелесны, ресницы не касаются носа, который, в свою очередь, мог бы быть греческим, а почему-то римский…

И пошли стрессы, пошло недовольство, расстройство, страх. А это влечет – сами знаете что. те заболевания, которых еще нет. Вся «прелесть» этой самой ипохондрии в том, что от предполагаемых заболеваний могут начаться настоящие.

Так что будем здоровы! Будем заботиться и беспокоиться, конечно, о своем здоровье, но без стресса и ипохондрии. Будем просто здоровы. И красивы, конечно. Ну, может, и подредактируем кое-что. По мелочи. Тушь для ресниц еще никто не отменял и никогда не отменит.

Вы думаете, это праздный вопрос? Но ведь это – древнейшая пословица, которая, так или иначе, присутствует во многих языках. С другой стороны, что делать, когда приходиться переворачивать весь дом в поисках самых разных вещей? При этом, они могут вполне пребывать под вашим носом.

Вопрос исследовали. И выяснили, что искать редкие объекты действительно трудно. Не только рассеянному человеку, который кладет нужное ему в «безопасное место», которое должно тут же вспомниться, но почему-то никак не вспоминается. Или ты видишь этот предмет, но не узнаешь. Интересно, новая идиома «замыленный глаз» — из этой же серии? Считываешь текст несколько раз – но ошибку (опечатку) не видишь. А ведь она – редкость, казалось бы, первым делом должен углядеть.

Все оказалось немного сложнее – так устроен наш мозг, решили ученые. Даже секьюрити в аэропорту часто пропускают недозволенные объекты не потому, что они манкируют своими обязанностями (и не прочие предположения, которые можно было бы сделать). Просто даже для них, привычных ко многим неожиданностям, сохраняется возможность проглядеть некую необычность в багаже. Это из самых настоящих опубликованных в научных журналах исследований.

(Все же мы не будем уповать на такую невнимательность, если совершаем что-то противозаконное, но и не будем беспокоиться, если боимся злого умысла других пассажиров. Безопасность в аэропортах работает хорошо, что и признаем, как факт).

Такие же ошибки происходят и с врачами, которые могут не увидеть на снимках то, что срочно надо было бы увидеть.

Но вопрос шире. Когда проводили эксперимент с добровольцами-студентами, выяснили тот же эффект. Хоть здравый смысл говорит, что некий редкий или необычный предмет должен быть в конкретном месте, мозг работает как бы на опережение: это не здесь!

Ученые предположили, что такой образ мыслей и действий восходит к древнейшим временам. Всегда первой потребностью была пища – и человек предпочитал находиться там, где она была в изобилии. А не бродить в неведомых краях, где пропитание было делом сложным из-за питательной скудности…

Так это или не так – будут разбираться в дальнейшем. Но если так – то вполне возможно дополнительное обучение в тех сферах, где это насущно необходимо. Уже найдена схема: просматривать еще раз и искать привычные объекты. И тогда КПД поисков сразу возрастает, находятся и обычные и бросаются в глаза необычные предметы.

Но мне почему-то кажется, что все чуток посложнее. Часто говорят: искал, искал, нашел, наконец, в самом последнем и неожиданном месте? Это «последнее» – потому, что уже нашел?

И память наша не так проста. Мы помним и обычное, и необычное. Кто-то помнит, что он был круглым отличником, забыв, что по черчению его с трудом «натянули» для общего балла. А кто-то помнит больше свои редкие провалы, чем свои многочисленные победы – это уже свойство различия в психике. Кто-то более наблюдательный, или памятливый, или перепроверяющийся. А любящий отец может не сразу вспомнить годы рождения своих детей.

Поэтому выводы делать рано.

И куда же муж вчера положил свои носки?