Архив за день: 29.01.2012

Микрокредиты. Ловушка для бедных

Микрокредиты. Ловушка для бедных
Каждый раз, проезжая мимо плаката, с которого меня предлагают выручить в трудную минуту «всего за 80 рублей в день», я не то что бы скриплю зубами. Просто досадно, что немало людей считается болванами или, что еще хуже, находятся в таком отчаянном положении, что утрачивают чувство разумности. Микрокредиты – это кредиты отчаяния. Единственное, что я могу принять как объяснение – это сын-наркоман, тычущий ножом в спину престарелых родителей – «у вас нет денег – а вот же они». Прожить на день больше – и то нетривиальная задача.

Красивое название «короткие займы» или, еще элегантнее – «микрофинансирование», ничуть не уменьшает кабальную суть микрокредита. Утверждается, что 80 рублей в сутки – это «всего», «мелочь» и т.п. Но и 4000 рублей кредита – тоже ерунда. Я не вижу ничего того из хоть более-менее серьезного – что стоит таких денег. На них не купить жилье или машину, на них невозможно учиться, лечиться, отдыхать. На что можно потратить 4 штуки в трудную минуту? Ну, продуктов закупить тройку-четверку раз, или столько же раз купить более-менее дешевую шмотку. Где трудность минуты, в чем она состоит? Хочется кушать? Это вполне понятно и естественно. А, заработать эти 4000 никак не получается? Не верю, это вполне реально. Более того, это обязательно придется делать, потому как чем дольше на тебе висит микрокредит, тем тяжелее его вернуть. Хорошо, скажет читатель тебе рассуждать – ты зарабатываешь намного более. И что, для меня 80 рублей – вполне реальные и стоящие деньги. И отдавать их каждый день мне несмертельно, но очень некомфортно. А, для тех, кто зарабатывает в n-раз меньше, эта 80-ка автоматически становиться во столько же раз ценнее! И, кстати, меня ВТБ со Сбербанком уже ненавязчиво «достали». Один предлагает 40000 якобы беспроцентной ссуды на карточку за 700 рублей в год, другой так и 100000 «всего за 70 с копейками в день!». И эти, объективно намного более выгодные кредиты я воспринимаю как неприемлемые, о чем в который раз сообщаю вежливой девушке на другом конце связи. А тот кто возьмет микрокредит – фактически подписывает себе приговор. Ему не то чтобы никогда не стать богатым или обеспеченным. Ему уже очень трудно, а через несколько кредитов – и невозможно станет сводить концы с концами. Вытекающая по каплям кровь убивает медленно но не менее верно, чем любая несовместимая с жизнью травма. То же самое и с финансами.

Занимающихся бизнесом микрокредитования я могу понять. Нет так и много в России видов бизнеса, а потенциальных клиентов – еще меньше. И вполне понятно, почему такие сумасшедшие процентные ставки. Просто клиентов негусто, а выдаваемые кредиты не зря называются «микро». Малый объем есть малый объем. Да и отказников, скорее всего, поболее чем среди более «жирных» заемщиков. Потому единственно чем может жить такой бизнес – запредельными доходностями по операциям. И, все равно – это не есть хороший бизнес. Впрочем, чем дальше длятся земные любые бизнесы, тем меньше в них места нравственной составляющей. Как там писал Чехов? «Скучно, господа …»

На кого ты похож?

На кого ты похож?Многие психологи считают, что о характере человека многое можно сказать по тому, каких домашних животных он предпочитает. Действительно, почему некоторые обожают собак, но терпеть не могут кошек, а другие, напротив, обязательно отдадут предпочтение киске? И верно ли утверждение, что с течением времени хозяева домашних животных, становятся очень похожи на своих любимцев?
Начнем с кошек. Испокон веков эти грациозные животные были символами независимости и женственности. Женщины, любящие кошек, обычно умны и красивы, работоспособны и расторопны, целеустремленно идут к своей цели. Но не все представительницы прекрасного пола любят этих животных. Психологи полагают, что это может говорить о боязни демонстрации окружающим своей независимости или об отрицании на подсознательном уровне своей женской сущности.
Если кошке отдает предпочтение мужчина, то это является достаточно редким случаем, когда он считается с самостоятельностью и независимостью женщины. Кошка в доме у холостяка говорит об его самодостаточности. Такой человек не нуждается в чьей-либо поддержке, не озабочен созданием семьи и потому не ведет активный поиск подруги на всю жизнь. А вот мужчины, особенно равнодушные к противоположному полу, кошек терпеть не могут.
Как же обстоят дела с собаками? Для женщин собака практически всегда символизирует мужчину, защитника и, обратив внимание на породу животного, можно узнать, какие именно качества в мужчине ценит хозяйка.
Если женщина держит большую овчарку, то это может означать, что ей требуется надежная поддержка и защита. Хозяйки французских бульдогов ценит в партнере надежность, преданность, солидность, чувство юмора и постоянство. А вот владелицы доберманов обладают железной силой воли и к мужчинам относятся довольно критически. Те, кто предпочитает держать дома собачек мелких пород, предъявляют к мужскому полу высокие требования, возможно, надеясь найти в них какие-то уникальные качества.
Мужчины практически всегда отождествляют с собакой себя. Психологи убеждены, что мужчины, отдающие предпочтение животным бойцовских пород и сами в глубине души агрессивны. Владельцы ротвейлеров стремятся к одиночеству, плохо идут на контакт и раздражаются от шумного общества. Хозяева колли сентиментальны и в какой-то степени беззащитны, но в критических ситуациях действуют решительно и делают верный выбор.
И напоследок нужно сказать, что практически все владельцы собак, как женщины, так и мужчины, стремятся контролировать действия и жизнь близких к ним людей.