Весьма заманчиво зарабатывать в сети, не выходя из дома, правда? Неудивительно, что множество людей ищет такие возможности, а множество мошенников с радостью этим пользуются. Интернет просто таки кишит мошенническими предложениями, так называемыми лохотронами, которые сулят огромные деньги практически ни за что. Запомните – халявы не бывает! Чтобы зарабатывать деньги нужно что-то делать.
За то время, что я ищу в интернете людей, готовых платить за мою работу, я натыкался на лохотроны столько раз, что, пожалуй, мог бы соорудить и свой собственный, если бы совесть позволяла.
Самые распространенные лохотроны выглядят так:
1. Вам приходит письма, где красочно расписано (в стиле Я САМ НЕ ВЕРИЛ, НО ОНО РАБОТАЕТ!), что можно получать деньги по принципу пирамиды, почти ничего не делая. Надо только послать по 10 WMR на указанные кошельки, а потом вместо одного из указанных кошельков вписать свой и разместить такой же бред где только можно. Если на этом и можно заработать, то надо быть фантастически упертым лентяем.
2. Вам предлагают работу по набору текстов на дому. И все бы хорошо, но нужно внести залог (50-200 руб.). Как только вы его внесете, мошенники исчезнут.
3. Не существует волшебных кошельков WebMoney, размножающих деньги! Если вам предлагают купить номер такого кошелька, то вы просто заплатите дважды: первый раз за то, чтобы узнать номер, а второй, попытавшись размножить через него свои деньги.
4. Не существует ни одной рабочей программы по автосбору бонусов с сайтов. Если вам предлагают такую, то в лучшем случае получите пустышку, а в худшем троян, который радостно будет передавать ваши данные мошенникам.
5. Вам предлагают купить бизнес-курс, где рассказано, как ничего не делая зарабатывать тысячи долларов в месяц. В лучшем случае вы получите пособие по тому, как продавать подобные курсы.
Есть и другие виды лохотронов, но всех их объединяет одно: с вас всегда потребуют предоплату. Также абсолютное большинство лохотронов предлагает халяву, а халявы, как известно, не существует.
Будьте бдительны и не попадайтесь на удочку мошенников.
Архив автора: Solarus
О дешевой и вкусной еде или Рецептик.
Недавно мною был найден способ питаться сытно, вкусно и очень дешево. Как? Ответ прост – овощи. Да, да обычные овощи. Стоят они обычно сущие копейки, а вот приготовить из них можно очень много различных вкусных блюд. Надо только проявить немного фантазии.
Приведу пример одного блюда, чей рецепт был разработан мною сегодня.
Я вообще поклонник «нетрадиционной кулинарии», что означает – долой рецепты, даешь творчество!
Итак, для блюда нам нужно:
2 кг картофеля;
2 головки красного сладкого лука;
Половина репы.
Картошку, лук и репу чистим и нарезаем небольшими ломтиками любой формы. Нагреваем сковороду, наливаем немного растительного масла и жарим все это по отдельности. Лук и репа свободно уместятся на сковороде, картошку же придется жарить в несколько заходов. Лук и репу обжариваем до тех пор, пока они не станут мягкими, на репе еще должна появиться золотистая корочка (солить при жарке и то и другое, количество соли на ваше усмотрение). Картошку прожариваем очень хорошо, не страшно даже если слегка подгорит, в начале жарки каждую порцию посолить и добавить немного красного молотого перца.
Высыпаем все это в кастрюлю и тщательно перемешиваем. Вкусное и сытное блюдо готово!
Этого количества взрослому человеку вполне может хватить на сутки, и даже больше, если он ест немного. А стоимость блюда не превышает 50 рублей.
Приятного аппетита!
Вкратце о войнах. Часть вторая.
Рассказ о древних временах логично закончить Римской Империей. О, римляне отличились, умудрившись надолго завоевать всю Европу и часть Средней Азии и Африки. Это притом, что индивидуально каждый римлянин был воином посредственным, но брали они железной дисциплиной и нерушимым строем. Самым знаменитым римлянином, конечно, является Юлий Цезарь. Собственно именно он превратил республику в империю и стал первым императором. Подозреваю, что сделал он это потому, что его достали политические интриги. Ведь пока он с армией годами расширял границы римского влияния, в Риме против него плелись всяческие козни (хотя против кого только они там не плелись). В итоге интриганы основательно сели в лужу. Цезаря войско боготворило, а за те годы, что он вел легионы от победы к победе, он и вовсе стал солдатам, как отец и мать в одном флаконе. В итоге вернувшись в Рим, он просто объявил себя императором, с намеком, что несогласным придется иметь дело вооон с теми ребятами (то есть почти со всей римской армией). Возражать, почему то, никто не стал. Хотя, как и Македонский, Цезарь закончил печально, но хоть поправить успел. Его, конечно, не травили, но несколько ножей в различные части тела, не менее вредны для здоровья.
После Цезаря империя начала стремительно деградировать. Что, впрочем, не удивительно, так как погрязшие в пороке народы на удивление редко не деградируют. А так как все было, чем дальше, тем хуже, то остается только удивляться, как это они еще аж несколько веков протянули.
С каждым годом римляне все больше зависели от ими же покоренных варваров, а варвары римлян не особо жаловали, хотя и жили под их владычеством неплохо. Когда в римской армии стало больше наемников-варваров чем своих солдат, стало совсем весело. Рим уже лихорадило, чтобы его не завоевал один варварский царь, приходилось платить немалые деньги другому и так далее. В общем через сотню лет такого веселья кому то это надоело и в итоге Рим все-таки захватили. От Римской Империи остались только восточные провинции со столицей в Константинополе. Они протянули примерно на тысячу лет больше, поскольку соображали все-таки получше римлян.
Здесь и кончается античность и начинается очень веселое время – Темные Века. На руинах империи варварские вожди устраивают свои государства и объявляют себя королями. С севера совершают набеги суровые викинги, радостно грабя монастыри и города. В основном монастыри, так как богатств там много, а охраняют их не очень хорошо. На дорогах разбойников больше чем путников, все кому не лень пускают друг другу кровь. В общем, веселое время кровавого беззакония.
Потом порядок все-таки навели. Для начала вроде как восстановили Римскую Империю, точнее теперь она называлась Священная Римская Империя. Хотя все королевства были совершенно самостоятельными, все равно главными считались Император и Папа Римский.
Хотя наведение порядка никак не помешало людям продолжать свою любимую забаву – войну. Теперь это была междуусобная грызня, когда внутри одного государства мелкие феодалы развлекались, сталкивая друг с другом армии, с целью захвата земель.
Тут я не могу не упомянуть рыцарей. О, это доблестное рыцарство, воспетое в легендах и сказаниях, защитники слабых и угнетенных, готовые на все ради своей дамы сердца! И прочая ерунда в том же духе. Почему ерунда? Сейчас я расскажу, чем жестокая реальность отличалась от сказочных фантазий.
Никого кроме других рыцарей, на поле боя рыцари за людей не считали, а потому весело топтали и свою и чужую пехоту, разыскивая на поле боя достойного противника, то есть такого же рыцаря. Соответственно рыцарей старались не убивать, а брать в плен, с простыми же пехотинцами не церемонились. Хотя пехота отвечала рыцарям взаимностью, и если им удавалось стащить рыцаря с коня, на жизнь дольше нескольких секунд он мог не претендовать.
Кроме того, сии достойные мужи были очень обеспокоены поисками воинской славы, поэтому чихать хотели на тактику и стратегию, а о плане битвы смело можно было забыть, ибо рыцарь скакал туда, куда хотел он, а не полководец. Хотя тогда и полководцев то зачастую не было. Собиралась просто толпа рыцарей со своими вассалами и шла бить другую толпу рыцарей с вассалами. Весело, что ни говори. Из-за этой особенности, в начале столетней войны, за один день погибли 2 сотни рыцарей, то есть большая часть французского рыцарства. Эти «гении» поскакали все вместе на английских лучников. А теперь историческая справка – стрела, выпущенная из английского составного длинного лука, пробивает рыцаря вместе с доспехами навылет. В общем, до лучников они так и не доскакали. Кстати, ничто не мешало рыцарям при всей своей «доблести» оставаться трусами. Как вы думаете, будет ли кто-нибудь, кроме труса, цеплять на себя десятки килограмм железа и учиться во всем этом двигаться с детства? В этом же и причина того, что пеших рыцарей не было – человек не мог долго ходить в такой массивной броне, а чтобы поднять упавшего рыцаря и вовсе нужна пара сильных мужчин.
На бедных и угнетенных рыцарям было, мягко говоря, пофиг. Более того, будучи феодалами и владея землей, они сами с большим удовольствием беднили и угнетали.
Дама же сердца действительно была символом. Ей посвящали стихи, ради нее совершали подвиги, но стоило даме сердца превратиться в жену, отношение резко менялось. Тут и били и ругали, ну а что? Жена все-таки! Жен бить положено, чтобы не зазнавались!
Продолжение следует…
Священные войны нового века
Во все века желание доказать истинность своего взгляда на мир, порождало множество конфликтов. Вспомнить хотя бы Крестовые Походы или многочисленные междуусобные войны между католиками и протестантами в Европе. Однако с течением времени совсем другие причины вышли на первый план и религиозно-мировоззренческие конфликты, казалось бы поблекли, стали куда как менее заметны и масштабны. Но, видимо природу человека не обманешь – с широким распространением Интернета все возможные конфликты такого рода хлынули в Сеть. Более того, они перестали быть религиозными или мировоззренческими противостояниями, теперь практически любая точка зрения может стать причиной виртуальной борьбы. И борьба эта подчас настолько ожесточенна, что если бы через Интернет можно было убивать – по улицам текли бы реки крови. Эти конфликты получили на сетевом сленге имя «Holywar» (анг. – Священная война).
Как же разгорается такая война? Человек озвучивает свою точку зрения на определенный вопрос, находится другой человек, который с первым в корне не согласен, и возражает ему. Первый же не отступает от своей точки зрения и разгорается ожесточенный спор. Затем в конфликт втягивается еще множество участников, которые разделяют мнение одной из сторон и вот он уже становится чем- то большим чем просто спор. Как правило люди не пытаются понять точку зрения противника или найти компромисс, все их внимание сосредоточено на одной задаче – доказать свою правоту. Соответственно о поиске истины не может быть и речи – слова собеседника читаются ровно настолько, чтобы можно было противопоставить им свои аргументы, но не более.
Неискушенный человек, наткнувшийся на такую войну, подвергается серьезной опасности быть в нее втянутым. Конечно его жизнь вне опасности, но вот о нервах такого сказать нельзя. Ведь холивар (этой транскрипцией английского слова часто пользуются в Интернете) совершенно бессмысленен и никогда ни к чему не приводит, а на попытки отстоять свою точку зрения (заранее обреченные на провал) уйдет немало сил. Не будем забывать и о сетевых провокаторах, так называемых троллях – это люди, имеющие широкий кругозор и хорошо «подвешенный язык», которые развлекаются тем, что подливают огонь в топку холивора. Такие персонажи могут долго отстаивать любую точку зрения, с поразительным упорством игнорируя аргументы собеседника и доводя его до белого каления. При этом это не значит, что тролль действительно придерживается этой точки зрения, его главная задача – вывести собеседника из себя и затянуть холивор на неопределенный срок.
Чтобы распознать тролля, внимательно следите за собеседником. В том случае если он часто уходит от темы, переводя разговор на что-либо иное, придирается к вашим словам и грамотности, заостряя тему на несущественных вопросах, приписывает вам свои же домыслы и таким образом "разговаривает сам с собой", пытается свести разговор к пустой болтовне не по делу, переходит на личности, делает неуместные обобщения, намекает на ваше душевное нездоровье, приписывает вам несуществующие проблемы и т.д., то скорее всего это именно тролль. Бегите от него, как от огня!
Иногда встречаются люди, более широкого взгляда на мир, которые пытаются примирить противников и дать им компромиссную точку зрения. Это никогда ни к чему не приводит, так как собеседники и не собираются докопаться до истины.
Единственной пользой холивора может быть то, что в сообщениях участников можно наткнуться на интересные факты, но этим положительная сторона исчерпывается. Не стоит ввязываться в такие конфликты (если, конечно, вы не желаете развлечься таким оригинальным способом), если же вы видите, что конструктивный спор, который вы ведете, превращается в холивор – сворачивайте его немедленно. Лучше вовсе отказаться от попытки освещения своей точки зрения, чем сжечь не одну тысячу нервных клеток, с заведомо проигрышным результатом.
Не забывайте, что главная причина существования этих священных войн – человеческая эмоциональность и желание доказать свою правоту. Понимаю, неприятно, когда кто-либо смешивает с грязью точку зрения, в которой вы уверены на все 100%, но не стоит все же ввязываться в бесконечную полемику. Вместо этого лучше посмотрите на вопрос шире или же улыбнитесь про себя глупости человека, и пройдите мимо.
Вкратце о войнах. Часть первая.
Когда началась история войн уже никто точно и не скажет. Предположительно с тех самых пор как появились племена. То есть практически с самого начала той истории, что мы знаем. Такова уж природа человека – ну не может он не воевать, никак не может. Впрочем, более подробно проследить развитие идеи войны мы можем, начиная с древнего мира. Великие древние цивилизации – Египет, Междуречье. А вот войны были по нынешним меркам игрушечными. Вы только представьте себе – полсотни всадников считалось очень большой армией, битва полторы на полторы сотни была воистину эпической. В общем, попади армия какого-нибудь великого царя в провинциальный русский городок где-нибудь под Нижним Новгородом, их бы тут же скрутили наши отечественные гопники, совместно с милицией и не помогла бы никакая воинская доблесть. В Элладе (она же Древняя Греция) ситуация и вовсе доходила до абсурда – как известно единым государством Эллада не была, это было скорее скопище городков-государств (полисов) по 200-300 жителей в каждом, которые к тому же друг с другом враждовали без устали. И вот пересекутся так интересы двух полисов, выставит каждый из них по 20 бойцов, соберутся они на каком-нибудь ровном поле и давай рубиться стенка на стенку, пока одна сторона другую не перебьет. Кто перебил, тот и прав. Это у них называлось войной. Впрочем, древним было свойственно поразительное, для современного человека, равнодушие к человеческой жизни, как своей, так и чужой – и перс и грек были готовы убивать и быть убитыми и считали это совершенно нормальным и ничуть не ужасным. Так что если вдруг попадете в Древнюю Грецию, не вздумайте говорить там о гуманизме и человеколюбии — вас в лучшем случае не поймут.
А теперь маленькая деталь, чтобы вы прониклись иронией исторической картины. Вы думаете, китайцы только сейчас так расплодились? А вот и нет! В то самое время, когда гордые фараоны вели свои могучие полуторасотенные армии, а могучие греки бились стенка на стенку, подобно шпане на разборках, называя это войной, в Китае в армии уже служили два миллиона человек! Бедные величественные европейские цивилизации древности, они даже не догадывались, что стоит китайцам, интересу ради, двинуться на запад, они европейских и среднеазиатских «армий» даже не заметят. Но китайцам и у себя было хорошо, тем более, что столетиями они занимались очень интересным делом – междуусобицей.
Но время шло, людей становилось больше, армии потихоньку росли. Самыми крутыми воинами Греции были, угадайте, кто? Правильно — спартанцы! А были они ими, потому что больше ничего не умели, зачастую даже думать. Вот, например, многие годы продолжалась у них вражда с Афинами, так почему же доблестные и могучие спартанцы не могли одолеть афинян? Все очень просто – множество раз войско спартанцев подходило к стенам Афин, но каждый раз, пока они еще не подошли, афиняне высылали свой флот к Спарте, и спартанцам приходилось отступать, чтобы не позволить захватить свой город. Флот, разумеется, тут же отзывали. Неизвестно сколько бы продолжалась такая идиллия, если бы один разобиженный на Афины философ не посоветовал спартанцам всех женщин и детей отвезти «в поля», оставив Спарту пустой, а самим наконец-то Афины захватить. Этот гениальный план сработал и с тех пор много-много лет Афины платили Спарте дань.
А еще спартанцы прославились своими 300 смертниками, которые показали персам, как надо воевать. Но об этом и так на каждом углу пишут и уже два фильма сняли, так что вы и так все знаете.
Но ничто не меняется в подлунном мире и всяким горячим головам продолжала не давать покоя мысль об игре в солдатики. Самым известным из них без преувеличения можно назвать Александра Македонского – шутка ли, пропахать пол-Евразии, захватить все на своем пути, и споткнуться только на Индии, где помешали слоны, джунгли и усталость войска. Впрочем, я полагаю, что слоны тут главная причина (люблю слонов). А победам своим Александр обязан заимствованию греческих идей и собственным мозгам, которые у него были развиты не по годам. От греков он позаимствовал фалангу – строй по тем временам непобедимый. Почему непобедимый? А вы представьте себе – стоит в несколько рядов цепь мужиков с копьями и щитами, причем, чем дальше ряд от первого, тем длиннее копье. Ну и встречает незадачливого врага лес копий и непонятно что ж с ним делать вообще. А теперь воспоем дифирамбы мозгу Александра – он первый додумался, как победить фалангу (благодаря чему Грецию и завоевал), он просто нападал на нее сбоку или сзади, с помощью конницы, а собственные фаланги с тех же сторон конницей прикрывал. Оцените гениальность решения! Во времена битв «лоб в лоб» это простейшее соображение позволило варварскому царьку завоевать половину мира! С тех пор и повелось – в центре фаланги, по фронтам конница, в тылу лучники, ну и все… никто Александра победить с тех пор не мог. К сожалению, сей достойный муж пал жертвой банального яда. Хотя может это и к лучшему, а то кто знает, каких бы он делов наворотил?
Сектанты и как с ними бороться
В наше время появилось очень большое количество сект, которые с маниакальным упорством пытаются завербовать как можно больше людей. Чем грозит вступление в секту, думаю рассказывать не стоит — потеря малериальных ценностей и душевного здоровья, самое малое, что грозит в этом случае. Многие боятся сектантов, боятся, что их могут убедить или "загипнотизировать". Довольно глупые страхи, показывающие только лишь неуверенность людей в себе. Есть куда более надежные и веселые способы защиты, которые не только отпугнут сектантов, но и доставят вам массу удовольствия!
Для начала нужно помнить, что сектантских "проповедников" готовят по шаблону и они знают, как обычно реагируют современные люди и что нужно, чтобы людей "подцепить". Поэтому будьте неожиданными. Приведу несколько примеров из собственной жизни:
1. Иду в институт, ко мне подходят две старушки и начинают страшивать верю ли я в Бога. У меня в сумке лежит католический Катехизис. Я, не говоря ни слова, достаю его и показываю им. Старушки ограничились словами "Ой, какой молодец, вот возьми, сравнишь." и, всучив мне одну брошюрку, исчезли. Все это заняло не больше минуты.
2. Звонок в дверь. Снова спрашивают верю ли в Бога, показывают в глазок брошюрки "Сторожевой башни" (для тех, кто не знает — Сторожевая башня, это издательство Свидетелей Иеговы). Открываю дверь и с милой улыбкой проникновенно спрашиваю: "А хотите я вам про Бога расскажу?" Та же ситуация — пара слов в ответ, всученные брошюрки и сектанты испарились.
Некоторые из моих знакомых называли себя сатанистами или перехватывали инициативу и начинали рассказывать о своих взглядах на веру. Во всех случаях итог был один — сектанты пытались уйти как можно быстрее.
Из этого следует один простой вывод: наученные привлекать "паству" по шаблонам и не отличающиеся гибкостью ума, "проповедники", совершенно безвредны, если их не бояться и относиться к ситуации с юмором. Боящимся гипноза, простой совет — не расслабляйтесь и будьте начеку, человека настороженного загипнотизировать практически невозможно.
Ну и конечно, главное — будьте уверены в себе и в своей правоте. Если в чем то сомневаетесь, прочитайте первоисточники и сложите свое мнение. Думайте своей головой и не забывайте о юморе — это и есть залог душевного равновесия.
Занимательное виноделие
Итак, начнем. Вино может быть приготовлено из любого сока, вот только в магазинах сок для этого брать не стоит, поскольку в этих привлекательных пакетах кроме сока содержится еще и уйма всяческих добавок. Следовательно нам нужны фрукты или ягоды из которых этот самый сок мы будем давить. То есть соковыжималка необходима, если вы конечно не предпочитаете давить его ногами в чане, как делали в давние времена. Готовый сок переливается в любую емкость (конечно, чем она больше тем будет удобнее, мы, например, использовали большие десяти- и двадцатилитровые банки). Теперь запомните два главных правила:
1. Во время брожения внутрь емкости не должен поступать воздух.
2. Без добавок сахара бродит только виноград (в нем хватает собственного сахара).
С первым правилом все просто:
Берем, в случае с банкой (при других размерах горлышка емкости, придется придумать что-то еще), обычную клизму, обрезаем ее с той стороны сферы, где нет отверстий, так чтобы можно было одеть на горлышко банки, в маленькую же дырочку вставляем резиновую трубку, другой конец которой опускаем в обычную пластиковую бутылку, наполненную водой. Теперь у нас и воздух не проходит и есть индикатор брожения. Дело в том, что при брожении сок будет бурлить и пузыриться. Можно конечно наблюдать за ним самим, но куда удобнее посмотреть на бутылку с водой — пузырьки есть, значит все нормально.
Чтобы процесс пошел добавляем сахар. Для разного сока нужно разное количество, так что рассчитать точную порцию сахара почти невозможно, поэтому поступаем проще. Для начала добавляем маленькую упаковку сахарного песка, ждем пару дней, если пошли пузыри, значит процесс пошел, если же нет, добавляем еще, пока не начнется брожение. Затем каждый день следим за емкостью — в том случае если пузыри перестали идти (брожение остановилось) добавляем еще сахара и так до тех пор, пока никакой сахар не сможет снова запустить брожение.
Поздравляю — вино готово!
И маленький совет напоследок — предположим вы используете очень большие банки, так как же разлить вино по бутылкам? Воспользуйтесь принципом сообщающихся сосудов — вынимаете трубку из воды и отсасываете вино, как только оно пойдет, опускаете трубку в пустую бутылку и ждете, пока она заполнится. Как заполнится, можно сразу переходить к следующей или поднять трубку вертикально, чтобы вино перестало течь.
Приятного виноделия!
Расщепленный мозг
При эпилепсии аномальная электрическая активность, возникнув в одном полушарии мозга, по нервным связям перебрасывается на второе полушарие, которое "приняв" заряд, по тем же связям усиливает и поддерживает очаг в первом полушарии. Выход из этого порочного круга появляется только после полного истощения электрической активности мозга. Частые приступы быстро ведут к инвалидности. Для лечения самых тяжелых случаев, не поддающихся медикаментозному лечению, в 50-х годах американские исследователи врачи решились на радикальные меры, а именно — изолировать два полушария мозга друг от друга, перерезав мозолистое тело.
Как же повлияло расщепление мозга на поведение и психику пациентов? Самое удивительное было в том, что на первый взгляд изменений не произошло — они так же ели, гуляли, общались с другими людьми, совершали самые обычные поступки без серьезных видимых отклонений в поведении.
Однако при более тщательном наблюдении выяснилось, что не все так просто. Во-первых у пациентов в буквальном смысле "правая рука не знала, что делала левая". Один из них, собираясь на работу, правой рукой застегивал пиджак, в то время как левой пытался его расстегнуть. Другой не мог включить газовую плиту, так как пока правой он возился со спичками, левая рука выключала газовый вентиль. Здесь конечно дело не в руках, а в отсутствии связи между полушариями мозга (как известно, правое полушарие контролирует левую половину тела, а левое — правую), в результате чего они действовали сами по себе и зачастую друг другу противоречили.
Затем оказалось, что многие простые вещи людям с рассеченным мозолистым телом выполнить не под силу. Так например правая рука испытуемого не могла ни нарисовать геометрических фигур, ни узнать на ощупь предмет, а левая рука, хотя и справлялась с этими задачами, неспособна была написать ни одного слова, даже очень коряво.
Почти во всех действиях кроме письма правое полушарие превосходило левое, однако речь правому тоже оказалась недоступна. Точнее оно могло понимать простые грамматические конструкции, но само продуцировать речь не могло. Однако правое полушарие превосходило левое в возможностях ориентации в пространстве, опознании сложных образов, например человеческих лиц, в восприятии музыки. Также именно правое полушарие "понимало" метафоры и юмор.
В результате недавних экспериментов были получены результаты, которые позволяют предположить, что обмен информацией между левым и правым полушарием происходит неодинаково и правое обладает преимуществом.
Суть эксперимента: испытуемому с расщепленным мозгом показывали два двузначных числа, одно в левое поле зрения, другое в правое, и просили определить, составляют ли они в сумме четное или нечетное число. Ответ давался не устно, а в виде нажима на одну из двух клавиш. В большинстве случаев ответ был верным, однако назвать испытуемый мог только то число, которое предъявляли левому полушарию (в правом поле зрения). Поскольку всё, что предъявляется левому полушарию, может быть названо словами, остается предположить, что левое полушарие информацией о втором числе не располагало. Но ответ был верным и логично заключить, что окончательное решение принималось правым полушарием. Но для этого правому полушарию следовало располагать всем объемом информации.
По всей видимости, информация из левого в правое полушарие может передаваться не только через мозолистое тело, но и по более древним мозговым структурам (мозговой ствол), котрые отвечают за все жизненно важные функции организма.
Эксперименты были повторены с использованием двух слогов (надо было определить составляют ли они слово или бессмысленную череду букв) и с двумя линиями (определить параллельны они или нет). Во всех случаях задача решалась правильно, но отчитаться испытуемый мог только за задачу, предъявленную левому полушарию.
С временем расщепленный мозг приспосабливается к новым условиям. Он находит способы передачи данных через другие мозговые центры, а кроме того существует еще одна форма передачи информации, которая показывает всю глубину возможностей мозга: общение между полушариями с помощью внешних сигналов. То есть, например, правое полушарие дает сигнал какой-либо части тела на действие (например покачивание ногой в определенном ритме), а левое полушарие схватывает этот ритм, дешифрует его и получает необходимую информацию.
Благодаря операции по расщеплению мозга, ученые узнали очень много о его функциях и свойствах, но до полного понимания принципов его функционирования еще очень далеко.
Осознанные сновидения
Человек спит практически каждую ночь. В среднем на сон уходит 8 часов в сутки, то есть во сне мы проводим примерно треть жизни. Но почему же люди так пренебрежительно относятся к сновидениям? Отмахиваются от них, считают неважными, априори иллюзорными? Только ли потому, что нас с детства научили поступать именно так?
Феномен осознанных сновидений известен человечеству уже очень давно. По статистике каждый человек за свою жизнь испытывает 1-2 осознанных сна. Тем не менее, по какой-то всемирной традиции, на сны практически не обращали внимания. Подумайте сами, сколько человечество видит сны? Да все время своего существования! Но за последние тысячелетия мы проникли в тайны звезд и атома, вышли в космос, создали сложнейшие машины, мы смело можем сказать, что знаем о мире нас окружающем в тысячи раз больше, чем первобытный человек. Но о сновидениях мы знаем столько же сколько и он, если не меньше.
Ситуация с изучением снов стала меняться только в 20 веке, но даже сейчас успехи в этом направлении минимальны. Феномен осознанных сновидений, также как обычные сны сейчас пытаются (и небезуспешно) использовать в психотерапии, но самое парадоксальное, что именно в этом направлении куда больше преуспели группы энтузиастов, чем официальная наука.
Итак, что же такое осознанное сновидение? Когда человек засыпает, обычно он оказывается в хаотическом мире, который несет его по различным сюжетам, сам же человек абсолютно беспомощен. Но бывает, что во сне человек вспоминает о том, что спит. Когда это происходит сон становится осознанным и человек в сновиденном пространстве становится способен мыслить, действовать и воспринимать так же как в реальном мире. Это незабываемое чувство, будто попал в другой мир.
Широкому кругу об этих возможностях впервые стало известно в 70-80 годах 20 века после публикации книг американского антрополога Карлоса Кастанеды, который был учеником шамана Хуана Матуса. По его концепции весь мир вокруг нас есть лишь множество энергетических полей, а то, как мы его видим зависит от восприятия, которое определяется положением, так называемой, Точки Сборки. Удивительно то, насколько это перекликается с последними достижениями теоретической физики. Таким образом, когда мы бодрствуем мы воспринимаем мир с "повседневной" позиции, а когда спим с позиции "сновиденной", но и тот и этот миры реальны и равнозначны. Необычная точка зрения неправда ли? Тем не менее практические достижения указывают на возможную ее правоту. Нередко отмечались случаи не только воздействия повседневной жизни на содержание снов, но и примеры обратной связи, когда человек, своими действиями в осознанном сне, воздействовал на реальность.
Осознанные сны — это не просто случайность. Можно добиться того, что они станут обычной вещью. Для этого уже существует множество методик, но все очень индивидуально. Один человек может добиться успеха за неделю, а другому потребуются годы кропотливой работы. Как пример методики, могу привести данную Кастанеде его учителем — каждый день, засыпая, нужно помнить, что во сне ты должен посмотреть на свои руки. Здесь задействовано сразу несколько механизмов: во-первых "вспоминание", во-вторых нетипичное для сна действие и в-третьих, путем их логического связывания, "вспоминание о сне". Кастанеда, кстати, старался несколько месяцев прежде чем у него получилось.
Осознанные сны дают огромные возможности — можно исследовать сновиденный мир, можно летать, общаться со множеством разных существ, можно разобраться со своими страхами "с глазу на глаз", не будучи беспомощен, как в обычном сне. В конце концов это не будет уже просто "потерянным на отдых временем", как в случае с обычными снами, которые мы и не запоминаем то зачастую.
Но почему же мы так плохо запоминаем сны? По собственному опыту и по рассказам людей, могу сказать, что самые яркие и живые сны как правило приходятся на детство. С возрастом они блекнут, хуже запоминаются. Скорее всего дело в том, что с каждым годом нас все больше поглощает рутина повседневной жизни, а учитывая то, что сны всегда считаются "иллюзиями", мы, поглощенные своими делами, сами же от них отмахиваемся, погребая страну сказки и мечты под грудами "очень важных дел". Не пора ли остановиться?
Механизмы психологической защиты
В повседневной жизни, сталкиваясь со множеством стрессовых ситуаций, препятствий и конфликтов (как истинных, так и мнимых), мы постоянно прибегаем к различным формам защиты нашей психики. Как правило, это происходит совершенно неосознанно и гораздо чаще, чем мы можем себе представить. Во многих случаях отдельные механизмы действуют постоянно, и человек считает свою точку зрения абсолютно нормальной, не замечая, что сам поймал себя в сеть заблуждений.
В психологии все защитные механизмы давно выявлены. Их не так уж много, но их комбинации дают огромное число вариантов поведения.
Рассмотрим их по отдельности:
Есть два варианта действия этого механизма.
Первый – замещение объекта, когда свои чувства к одному объекту, человек переносит на другой. Например – на работе накричал начальник, а человек, придя домой, устроил скандал. При этом, даже не понимая, что вымещает на домашних злость на начальника, для самооправдания сойдет любой повод (а он уж найдется, будьте уверены) и человек будет уверен в своей правоте.
Второй вариант – объект не меняется, но меняется характер испытываемого чувства. Классический пример – замещение сексуального желания агрессией или наоборот.
Как видно, этот механизм проявляется при невозможности (действительной или мнимой) выражения настоящего чувства к объекту, его вызвавшего.
Когда под влиянием стресса или психологической напряженности, человек как бы возвращается на более раннюю стадию развития. То есть устраивает, подобно малышам, истерики, грызет ручки или карандаши (ногти из этой же серии), как младенец и т.д. Здесь имеет место подсознательная попытка «закрыться» от неприятностей, путем возвращения в то время, когда их не было и быть не могло.
Пожалуй, самая простая форма защиты. Используя подавление, человек прямо убеждает себя, что «этого не было» и постепенно сам начинает в это верить. Более сильная форма – вытеснение, проявляется в условиях экстремальных переживаний. В этом случае целые фрагменты пережитого полностью уходят в бессознательное и человек о них забывает.
Самый коварный и распространенный механизм защиты о котором большинство даже не догадывается. Проекция – это перенос своих черт, желаний, мотивов, личностных характеристик на других людей. При этом часто человек «маскирует» для себя те свои желания, которые для него неприятны.
Простые примеры: «все воруют и я ворую», «все бизнесмены – воры», «да в этих клубах один секс и наркотики».
Таким образом, снимаются отрицательные эмоциональные состояния, от невозможности получить желаемое, да и само это желаемое окрашивается в негативные тона. И все это совершенно неосознанно.
В обыденной жизни это проявляется, как ожидание от других людей характерного для себя поведения. То есть, если вы каждого подозреваете во лжи, то скорее всего сами же к ней склонны.
Это настолько высокий страх перед какими-то своими чертами, что он заставляет действовать прямо противоположным им образом. Например, человек, в глубине души склонный к гомосексуализму, может яростно нападать (в прямом и переносном смысле) на любых лиц нетрадиционной ориентации и любыми путями подчеркивать свою гетеросексуальность. Неуверенный в себе человек может напоказ быть наглым и грубым, опять же всячески это подчеркивая, и т.д.
Налицо не решение проблемы, а попытка ее полного вытеснения, своеобразная беспощадная война. Опять же, как и с прочими формами защиты, человек очень редко отдает себе отчет в причинах своего поведения.
Когда человек недоволен своей жизнью и положением, он иногда берет себе пример для подражания. Некого человека, которому, как кажется подражателю, повезло в жизни. Он перенимает элементы его логики, мышления (в той степени, в какой это возможно), а также внешнего вида. Таким образом, человек, недовольный собой, вместо того, чтобы что-то делать для исправления ситуации, довольствуется срисовыванием внешних характеристик «успешного человека». Это и есть идентификация.
Этот самообман укрепляет собственную самооценку и позволяет отложить на будущее решение вопроса о собственной жизни.
Этот способ защиты можно часто встретить у некомпетентных руководителей, которые «играют» в свою должность, ибо она позволяет им чувствовать себя значимыми, хотя по факту они несчастные люди с огромным количеством внутренних проблем, которые так и не реализовали себя в жизни.
Интеллектуальный механизм защиты. Оправдание своего поведения перед другими и перед самим собой путем выстраивания сложных логических конструкций. При рационализации человеком придумывается какая-нибудь вполне убедительная причина, почему неудача не имеет никакого значения, например: провал на собеседовании при приеме на очень престижную должность. Человек говорит себе: «Ну и не надо, все равно работа скучная». При интеллектуализации идет более глубокий анализ, и он скажет себе что-то вроде: «Неважно, у меня есть еще варианты и неплохие, куда-нибудь меня примут, а в других местах и перспектив больше и работа интереснее».
Эти механизмы созданы природой не просто так. Психика человека вещь очень хрупкая. Но человеческая цивилизация уже перешла критический порог стресса и из помощников психологическая защита все чаще превращается в тюремщика, который не позволяет человеку реализовать себя, посмотреть на мир открытыми глазами, подменяя реальные достижения иллюзиями и запирая человека в тесном мирке бесконечных самооправданий. Поэтому мой вам совет – отслеживайте себя и свои реакции. Ручаюсь, вы найдете в себе немало интересного. Главное – не бойтесь прямо посмотреть в глаза своим недостаткам и тогда, быть может, ваша жизнь изменится к лучшему