Архив за день: 26.06.2012

Красная Шапочка и Колобок в сказках и в жизни

Красная Шапочка и Колобок в сказках и в жизни
Основой предсознательного жизненного плана или, как его еще называют – жизненного сценария, чаще всего оказываются сказки. Это не удивительно, ведь жизненный план закладывается еще в раннем детстве, а сказки – это обучение моральным нормам и правилам, создание определенных стереотипов поведения. И ребенок неосознанно выбирает для себя ту сказку, которая наиболее полно совпадает с его представлением о «правильном», при этом «правильным» считается образ жизни родителей. Ведь ребенок полностью зависим от родителей, соответственно, полностью им доверяет, вся информация от родителей воспринимается некритически, в полном объеме. Сказки же помогают более четко сформулировать этот «родительский» план, а частенько добавляют в него неожиданные штрихи, о которых мы даже не подозреваем.

Вот, к примеру, сказка о Колобке. «Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел…» — обаятельный человек, склонный к переменам деятельности (например, смена работы и так далее). Но если копнуть поглубже, то оказывается, что Колобок следует от одной опасности к другой, пока не находит такую, с которой не может справиться. Получается, что конечная цель Колобка – быть съеденным Лисой. И человек, имеющий подобный жизненный сценарий, упорно ищет свою «Лису», которая его «съест».

«Колобки» тяжело переносят монотонную работу, им все время хочется перемен. Зато они хороши, к примеру, в качестве антикризисных управляющих – когда «Колобок» сталкивается с опасностью, кризисом, нештатной ситуацией, он обычно оказывается на высоте. Это заложено в самой сценарной сказке. Но только до тех пор, пока не повстречалась «Лиса». Следует заметить, что «Лиса» может и не встретиться, и человек будет успешно работать всю жизнь. Главное – найти тот вид деятельности, который будет соответствовать особенностям сценарной сказки.

А вот с личной жизнью у «Колобков» гораздо хуже. Ведь в личной жизни они так же ищут свою «Лису», как и на работе. То есть, склонны выбирать весьма неудачных партнеров по браку, которые будут создавать им трудности, с которыми некомфортно жить. И, если встречается «Лиса», то личная жизнь «Колобка» заканчивается катастрофой. Тут возможны различные психосоматические заболевания, алкоголизм и так далее. Если же партнером «Колобка» по браку оказывается «Волк», «Заяц, «Медведь», то «Колобок» склоняется к супружеским изменам, разводу, повторному браку (он ведь обязан найти «Лису»!).

Еще менее успешный жизненный сценарий у Красной Шапочки. На первый взгляд все хорошо: Красная Шапочка побеждает Волка. Но ведь дело в том, что сначала она этого Волка должна найти. И Красная Шапочка упорно стремится к различным неприятностям – как в личной жизни, так и на работе – в поисках Волка.

«Красная Шапочка», выбирая партнера по браку, склонна выбрать скорее алкоголика, который будет «пить, бить, домой деньги не носить», а то и бывшего уголовника. «Красные Шапочки» частенько ввязываются в переписку с уголовниками, отбывающими наказание, и считают это весьма романтичным. Но это – всего лишь поиски «Волка», которого впоследствии нужно будет победить.

Кстати, для «Волков» встреча с «Красной Шапочкой» таит множество опасностей. Ведь в сказке волку сначала распороли брюхо, затем набили его камнями, и только после этого волка встретили охотники, от которых он не смог убежать (с набитым камнями брюхом далеко не убежишь), и был убит.

В качестве сотрудников «Красные Шапочки» — не самые приятные люди. Хорошо, если рядом с ними работает настоящий «Волк», которого можно разоблачить. Но если такого персонажа нет, то «Красная Шапочка» способна его придумать. То есть, «Красная Шапочка» может написать анонимку в налоговую инспекцию, разоблачая начальство, берущее взятки, скрывающее доходы и так далее – при этом, начальство может не заниматься абсолютно ничем противозаконным, но «Красная Шапочка» в поисках «Волка» припишет ему «волчьи» качества, повадки и поступки.

А вот если работа «Красной Шапочки» связана с поиском «Волков» (например, органы охраны правопорядка и так далее), то она может стать блестящим специалистом. Ведь она изначально настроена на такой поиск, это – ее сценарная задача. Найти «Волка» и обезвредить его.

В любой сценарной сказке можно найти как плюсы, так и минусы. И хорошо, если плюсы преобладают, и позволяют человеку комфортно жить, быть успешным во всех областях, начиная от служебной и заканчивая личной. Но если сценарная сказка разрушает комфорт, то лучше всего обратиться к специалисту-психологу, чтобы изменить жизненный сценарий, избавиться от негативного воздействия сценарной сказки.

Рабовладение в США

Рабовладение в США
25 февраля 2007 года в США, в штате Вирджиния, произошло историческое событие: Генеральная ассамблея этого штата приняла резолюцию, в которой выразила глубочайшее сожалению по поводу той роли, которую сыграл штат Вирджиния в истории американского рабовладения.
На сегодняшний день эта резолюция является единственным документом подобного рода. Некоторое время правительство еще одного бывшего рабовладельческого штата, Миссури, также обсуждало возможность подобной резолюцию, но так и не решилось на это.
Всего в США рабовладение существовало в 15 штатах – 11 южных и 4 северных. Это разделение довольно условное, конечно. Просто это были в основном те штаты, где существовали подходящие климатические условия для возделывания хлопка, для чего американцам и понадобилось большое количество рабочих рук.
С руками белого цвета возникли проблемы.
Во-первых, в достаточном количестве их просто не было.
Во-вторых, обладателей этих рук невозможно было заставить трудиться только за кров и пищу. Нужно было еще и платить им за труд, а это могло свести на нет все выгоды от нового на тот момент бизнеса.
В-третьих, рабство в конечном счете было очень выгодно европейским странам, которым требовалось много хлопковых тканей, и много хлопка, как такового, который является ценным сырьем для производства не только тканей, но и других материалов.
Например, для изготовления взрывчатых веществ, которых много требовалось европейским государствам, постоянно ведущим мелкие и крупные войны.
И еще, в-четвертых, разные африканские царьки с великим удовольствием продавали своих собственных подданных белым работорговцам. Так царьки приобщались к международному бизнесу.
Все это привело к тому, что в 1619 году в город Джеймстаун в штате Вирджиния прибыл самый первый корабль с рабами из Африки.
В течение последующих более чем 200 лет, такие корабли совершали в год много работорговых рейсов, а сколько всего – установить невозможно.
Но рабский труд в США во время хлопкового бума использовался так широко, что в некоторых штатах количество рабов стало превышать количество белых жителей.
К примеру, в штате Миссисипи в конце 1850-х годов белого населения было 350 тысяч, а черного, то есть рабов – около 450 тысяч.
И, хотя рабство официально существовало только в 15 штатах, перед Гражданской войной на всей территории США действовал закон о преследовании беглых рабов. Их следовало ловить и возвращать хозяевам.
Все прямо как в крепостнической России, не правда ли?..
Но самое при этом парадоксальное заключается в том, что положение чернокожих рабов далеко не всегда было таким тяжелым, как это изображают многие современные историки.
Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Роберт Уильям Фогель в 1974 году написал книгу «Время на кресте», в которой доказывал, что в большинстве случаев плантаторы обращались со своими рабами бережно – просто потому, что хорошо обученный раб, сборщик хлопка, представлял из себя значительную ценность. Так что издеваться над рабами было нерационально.
Хотя, конечно, из истории никаких фактов не выкинешь, а факты эти были самые разные. Собственно, и в крепостной России были просвещенные, рачительные помещики, а были и такие садисты, как Салтычиха.
Постепенно идея рабства стала вызывать все более негативное отношение со стороны свободных граждан США, и эта ведущая идея и стала главной причиной Гражданской войны 1861-1865 годов, в результате которой рабство в США было отменено.