Решение комитета по кредитным случаям о том, что в Греции не произошел страховой случай крайне занятно. Все понимают, что дефолт произошел и он правдив и несомненен. Но, не признавать это юридическим фактом – закладывать под современную экономику мину чрезвычайной мощности.

Демонтаж системы CDS – это вам не Братья Леман. Это не сопоставимо ни по суммам, ни по территории охвата. Вот это и есть коллапс экономики, причем на этот раз тихих гаваней не будет гарантировано.
Как неоднократно говорилось и писалось, опорой финансового рынка является доверие. Поскольку это слишком эфемерная вещь, то она подкрепляется диверсификацией вложений в активы, государственным регулированием и гарантиями, страховкой от неисполнения обязательств и т.д. Диверсификация плохо сочетается с глобализацией. Точнее, в крайних своих экономических проявлениях – они вообще антонимы. Теперь же, под сомнение ставится работоспособность страховки в самых надежных случаях, т.е. государственных обязательств, причем, не развивающихся (при дефолтах которых, кстати страховки срабатывали вполне удовлетворительно) а эталонных, образцовых. По крайней мере, образцовых в глазах неспециалистов. Есть ли лучшее «горючее» для пожара кризиса?
Тут еще в чем сложность. Можно легко убедить людей «цивилизованного мира» в отсталости и коварстве Востока, или в реальности инопланетян. Но вот в вопросах денег – это почти невыполнимая задача. Практически все участники финансового рынка задаются вопросом – что является надежным инструментом инвестирования. Практически все они получают ответ – ничего. Второй вопрос – как минимизировать риски. Диверсификация становится все менее эффективной из-за высокой скоррелированности активов. А страховка – все более лукавой. Государственное регулирование обессмысливает свободный рынок а запредельная концентрация активов в немногих руках – заготавливает последний гвоздь для гроба мировой экономики.
Теперь достаточно любой искры, чтобы гремучая смесь страха и недоверия взорвали и так напряженную ситуацию. И все встанет даже без малейшего желания бастовать. Впрочем, и желающие найдутся. Будут искаться, и естественно найдутся виновные, и даже состоится их показательная порка. Толку-то… Если банкротство не признавать банкротством, то и экономику рано или поздно не признают экономикой, а клубом спекулянтов.
Впрочем, вполне вероятно, автор впал в несвойственную ему панику. Ну, сумели же «главные по деньгам» оторвать деньги от их смысловой сути эквивалента товаров и услуг, от золотого обеспечения, от материального выражения. Выкрутятся и на этот раз. Только бы не пошли самым простым и соблазнительным путем: упреждающего обрушения системы «до основанья, а затем…» В этом смысле самый замечательный ответ мировым финансовым воротилам дали исландцы, отказавшиеся платить по чужим долгам и сумев это убедительно доказать жаждущим пошастать по их карманам.

Всем известно, что лишних денег не бывает, вследствие чего не следует с пренебрежением относиться к бытующим среди народа способам, способным увеличить их количество. На Руси с древних времен и по сей день имеется множество «денежных примет». Кто знает, может стоит попробовать им следовать. Вдруг ваш кошелек наполниться деньгами или просто не будет чересчур быстро пустеть?
Есть некоторые приметы, которые известны практически всем, нельзя убирать крошки со стола рукой, нельзя свистеть в квартире и так далее. Так же не стоит одалживать соседям хлеб или соль, поскольку вместе с ними ваш дом может покинуть достаток и уйти в другую семью. Некоторые считают, что для того, чтобы в семье всегда были деньги, веник нужно ставить ручкой вниз. А если вы увидите на поверхности свежезаваренного чая пузырьки, то их следует аккуратно собрать ложечкой и выпить, считается, что это тоже к деньгам.
Имеются приметы, которые необходимо соблюдать на работе. К примеру, о том, чтобы вам повысили заработную плату, лучше всего просить в среду. Нельзя просить деньги в долг в понедельник, давать взаймы во вторник и возвращать долг в пятницу. Помимо этого давать в долг и возвращать долги обязательно нужно утром, так как любое действие с деньгами в вечернее время могут привести к разорению.
Деньгам не по вкусу дырявые карманы, оторванные пуговицы и потертые дешевые кошельки. Все купюры в вашем портмоне или кошельке должны быть расположены к вам лицевой стороной, то есть той, на которой расположены портреты. В самое маленькое отделение будет полезно положить сложенную треугольником однодолларовую купюру. Кроме того, в кошельке должна находиться «счастливая монета» , ей могут быть полученная от хорошего человека, первая заработанная или от удачной сделки. Тратить ее нельзя, так как она считается счастливым талисманом достатка.
Если вы собираетесь начать работать в торговле, вокруг магазина следует рассыпать мелочь, считается, что она обеспечит хорошую прибыль. А еще есть поверье, что необходимо немного дунуть на первые вырученные денежные средства, прикоснуться ими к товару, а затем положить в кассу и сказать «Деньги к деньгам».
Также можно изготовить специальный амулет, приносящий удачу в делах, связанных с деньгами. Необходимо продеть красную ленточку в три монетки с отверстиями посередине и всегда носить данный талисман в портмоне. Причем каждый раз, открывая его, ласково прикасаться к амулету и он обязательно отзовется на нее прибылью.
А еще нужно помнить, что не приносят достатка и удачи шальные деньги – найденные, подаренные и выигранные, поэтому не следует долго хранить их в кошельке, лучше как можно быстрее их потратить.

Автор жил, скромно и со вкусом, не подозревая, что у него есть родственник в Экваториальной Африке. Да не просто родственник, а миллионер. Да вот незадача, погиб в автокатастрофе. Наследников не выявлено, и денежки могут конфисковать. Спешит связаться адвокат и просит дать координаты (адреса e-mail ему почему-то недостаточно) Подпись вообще умиляет – «ваш друг и брат такой-то». Братан короче ))
А что, почему, бы и не клюнуть. Денег (пока) не просит. Клюнули же дальние родственники автора на призыв некоей «Партии детей войны» вступить в едином порыве в их ряды – за ради мифической прибавки 500 рублей к пенсии. Умные люди, правда, тут же задали соответствующие вопросы работникам пенсионного фонда и социальных служб: что за партия, каким боком она связана с пенсией. Там, естественно, сделали удивленные глаза и посоветовали не связываться, а то и вовсе обратиться в полицию. Так и сделали, заодно посоветовав родне не пороть горячку и внимательнейшее читать, что суют на подпись. Ну, тут же совсем другие суммы. Как-никак 8 миллионов $ горящего наследства!
Механизм обжуливания, как понимает автор, прост и незатейлив. Для начала нужно дать свои персональные данные. Затем, совсем немного раскошелиться на переписку. Затем, чуть побольше на, возможно, самого дешевого, но точно самого лучшего адвоката. Далее – еще немного на генетическую экспертизу в одном флаконе со взяткой за положительный результат оной. Ну, а если жуликам повезет – то они сумеют раскрутить вас еще на что-либо, без чего вожделенные миллионы ну никак не могут стать вашими. Потом, когда все закончится – ваши претензии будут встречены удивленными глазами. Какие претензии? Вам предлагались услуги, вы на них согласились и получили. А миллионы, ну вам же не предоставлялись гарантии. Что, про них не говорили? Вот и зря. Но, если вы оплатите услуги по апелляции. Ну и так далее… Мой дядя, самых честных правил, зачем-то в Того нас направил. По моему, что-то в этом роде уже писал классик. И, вообще – вы не американский гражданин и не можете позвонить Президенту, чтобы он разбомбил нафиг недемократическую Тогу, возможно, угробившую вашего любимого дядюшку. Кстати, полагаю, что жулье «квартирует» не в Республике Того, а просто используется им в качестве некоего прикрытия: далеко, экзотично и не бросает тень на репутацию «цивилизованных» стран.
Как жаль, что автор знает свою родню до 5-6 поколения назад. Ой, проболтался. Теперь его будут доставать с предложениями за совсем смешные деньги составить генеалогическое древо. Причем, за еще более смешные деньги его «скрестят» с Чингачгуком, Карлом Великим и Шерлоком Холмсом: на выбор или, чуть дороже, со всеми сразу. И тоже не подкопаться – все мы, грешники ведем родословную от Адама. Все, кроме Дарвина, конечно.

P/S О, уже третье письмо пришло. Другой адвокат, другое имя безвременно и бездетно ушедшего родственника (во расплодились, блин родственнички, климат там что-ли подходящий?) А вот сумма уже существенно больше. Теперь, если (чуть не написал – не проголосую за Жириновского) не потороплюсь – то от автора уплывет уже 12.5 млн.$ Не, подожду. Раз за два месяца капитал так подрос – то через полгода у автора придет просить взаймы Прохоров. Он, как раз поиздержится на выборах – вот и погутарим о делах наших финансовых.

Надо сказать, очень символичное название, в полной мере отражающее лицемерие современного общества. Во первых, Робин Гуд – персонаж скорее преступный. Весьма прикольно, что в западном обществе, помешанном на уважении к собственности, он пользуется такой популярностью. Впрочем, если уж капиталисты сумели превратить пламенного борца с ними Че Гевару в торговый бренд, то куда уж там бедняге Робину.

Основной финансовой проблемой современного общества в том, что произошло полное отождествление крупных собственников, финансистов и властей. Дело даже не в том, что государство обслуживает интересы крупного бизнеса. Просто такой бизнес лишен стимула развития и есть некая опухоль на теле общества. Бизнес все более неэффективен а общество все сильнее страдает. Суть этих процессов, в так сказать налоговом ракурсе: государства собирают все больше налогов, чтобы потратить их все более неэффективно. Далее надувается пузырь на рынке активов, население заманивается в него сверхдоходами. Потом пузырь закономерно лопается, а расплатиться за него должны уже все подряд. В том числе и повышенными налогами.
Вот и у нас вводится налог на сверхмощные машины и сверхплощадное жилье. Все это дымовая завеса. Потом, когда повысят налоги, – а их уже повышают на квартиру по рыночной стоимости например, трындение про трудности богачей и про то, что они тоже плачут – будет тыкаться всем в глаза. А как же, батенька, кризис, всем плохо.
И, абсолютно закономерным итогом таких налогов будет то, что богатые станут еще богаче, а бедные – беднее. Для России еще один неприятный, так сказать местный колорит. Если богатым будет легче «отмазаться» от повышенных налогов или «отбить» их на работниках или потребителях, если с голи перекатной, у которой шиш в кармане и взять с которых нечего, ничего не грозит, то кто будет на самом деле платить эти налоги? Правильно, пресловутый «средний класс», которого в России не очень то и много, и который как раз только и движет экономическое и все прочие развития. А если этот средний класс догадается эффективно «уйти в тень», так и общая масса налогов запросто может сократиться, даром что хитрая статистика будет уверять нас в обратном. Мировые примеры это только подтверждают – обложенный налогом капитал начнет прятаться, утекать в тень, что угодно делать, только не развиваться. Обложение успеха налогом – один из самых лучших демотиваторов.
Потому, как минимум, нечего радоваться новому налогу, неважно, что к большинству россиян, пока не относящемуся. Все еще впереди. А с другой – стремиться, чтобы этот налог к вам, уважаемые читатели, относился непосредственно. И в качестве доброго пожелания – т.е. чтоб у вас все было по высшему разряду. И с той, чтобы повысился энтузиазм задать государственным деятелям ряд неприятных для них вопросов. Ну почему в той же Америке не просто не облагают сверхналогами сверхбогатых, а, наоборот, предоставляют им льготы. Налоги душат экономику и усугубляют ее проблемы. Простыми путями, и благими намерениями – куда ведут общество?

Человечеству дано немало примеров, что богатство ни в коей мере не связано и не противоречит счастью. Просто это разные слова и сути. Вот еще один пример с заатлантических берегов. Умерла Уитни Хьюстон. Похоже, и про нее можно сказать словами, сказанными про Высоцкого: «…от русской водки и тоски».

Полагаю, немало народа находило её симпатичной. Очень даже талантливой. Ни у кого нет сомнений, что и богатой. Опять же – не получившей это богатство по воле случая а заработавшей своим трудом. То есть и с самореализацией все вроде в порядке. Была ли она счастлива? Вполне возможно. Но деньги вряд ли были компонентом этого счастья и уж точно не продлили ей жизнь. Не подарили ей достойного мужа. Не прибавили известности, а если и прибавили, то не той, которую стоит ценить. Не улучшили характер. Да, ее достоинства были оценены, но появились они тоже до денег. Ну, давайте, что там еще дают деньги? Как видно – не так уж и много. По крайней мере, ничего, что увеличивало бы счастье на отдельно взятую душу населения.
Есть какая-то печальная ирония, что человек, прославившийся на песне о вечной любви – ее так и не нашел. Вот они, гримасы известности. Добавим к ним и то, что жизнь всех этих так называемых звезд, далека от нормальной. Вот интересно, когда церковники говорят – не сотвори себе кумира – это и к кумирам поп-индустрии относится? Ну, тогда поклоннички – на вас и кровь ваших кумиров. Вы сами не даете им прохода, приучаете к жизни под гром оваций и нездорового интереса, жадно глотаете всю ту чушь, что про них сочиняют ушлые торговцы жареными новостями и давите, давите на них, чтоб сочиненная брехня стала былью. Это кстати, не отменяет упреков и к самим субъектам поклонения. Все таки надо лучше разбираться в людях и не идти на поводу у менеджеров, с удовольствием меняющих моральный облик «звезд» на не лишний в хозяйстве миллион долларов. Кстати, вот еще и пример, в пользу существования аристократии. Ведь большие деньги – очень мощный и крайне специфический инструмент, с которым непросто научиться обращаться. У тех, кто с этим инструментом общается не одно поколение, должны быть и есть механизмы минимизации опасностей, исходящих от больших денег.

Ну, когда же немало соотечественников поймут, что деньги не самая важная часть жизни?
Особенно меня умилил Прохоров, заявивший, что ему нет смысла воровать – поскольку у него денег и так до фига. А что не остановился раньше? Как-то автор начал считать, что нужно человеку для понимания, что больше денег не надо. Так вот, отличный загородный дом, шикарная машина и пара-тройка дорогих хобби вместе с возможностью не работать всю жизнь никак не переваливают за десятку миллионов долларов. Дальше уже просто безумства. Как я понимаю – у Прохорова денег поболее. И дальше, а его «свита» не захочет повторить успех босса? Ой, сомневаюсь. И, опять же, косвенно он признает, что добыл денежку не вполне путем чести. А, простите, если ничего более мы не умеем? Так стоит ли повторять этот сомнительный путь – где решение одних проблем на самом деле есть просто замена на другие? И не стоит ожидать счастья от денег, или от их крупного владельца.

На Татьянин День в Давосе собираются мировые финансисты. В этот раз они озабочены переустройством, модернизацией (так и хочется написать — перестройкой) капитализма. Если без ехидства, то финансовая несправедливость стала закритичной и угрожает цивилизации ничуть не хуже прочих страшилок.
Почему? Потому что финансы не просто стали элементом управления. Они стали основной управляющей силой, проникнув во все уровни управления обществом. Глобальное падение курсов валют, т.е. утрата доверия к деньгам – фактор чрезвычайной общественной дестабилизации.
Что предложат общественности?
В Давосе схлестнутся консерваторы, старающиеся просто отштукатурить мировые финансы и радикалы, приветствующие финансовую катастрофу и уверенные, что на обломках возведут новое здание – в пять раз толще и сто раз красивее. Естественно, первых подавляюще больше и слово будет предоставлено только им.
Более справедливым, финансовый мир станет при добровольных (ключевое слово) самоограничений наиболее богатых. Для этого, придется преодолеть массу факторов, главными из которых предоставляются три:
— богатство для сверхбогатых – почти всегда главный стимул и смысл жизни, инструмент власти и известности: лишать себя всего этого себя добровольно?
— непонятно – а собственно как уменьшать, до каких пор и куда девать высвобожденные средства. Опять в ненасытный рынок? Он и так на игле «количественных смягчений» Если эти количественные смягчения перейдут в качественную деградацию – катастрофа настанет даже скорее.
— самоограничения подразумевают высокий нравственный уровень, меж тем немало состояний нажиты путем, скажем так, нравственно сомнительным.
Потому большие сомнения, что этот пионерский слет принесет миру что-то новое и интересное. А из не очень интересного, прямо или косвенно прозвучит следующее:
— Упрощать финансовое функционирование и повышать его прозрачность. Нельзя, потому что простые и хорошо всем понятные процессы: во-первых, лишат управляющих финансами преимуществ, а во-вторых, неважно, что будет раскачивать лодку – одно большое усилие или масса маленьких. Упрощать, параллельно увеличивая среднюю тупость населения? Уже сделано и все дивиденды получены. Дальнейшее увеличение коэффициента тупости точно так же способно сделать ситуацию неуправляемой.
— Наводить декор, вводя дополнительные налоги на спекулянтов. Это автоматически заставит их проводить все более рискованные операции с целью закрытия новых издержек. При этом, часть спекулянтов отсеется и рынок станет немного, но «тоньше».
— Манипулировать налогами на все транзакции, не только биржевые. В плане финансовых транзакций, уравниловка смотрится вполне справедливо, перевод миллиона должен в % соотношении стоить столько же, сколько перевод рубля. Правда, как-то все это мелочно. Да и должно осуществиться синхронно везде, что малореально.

И экономить, в основном у соседей. Т.е. у нас, в том числе. Готовьте карманы к осмотру, уважаемые сограждане ))

Каждый раз, проезжая мимо плаката, с которого меня предлагают выручить в трудную минуту «всего за 80 рублей в день», я не то что бы скриплю зубами. Просто досадно, что немало людей считается болванами или, что еще хуже, находятся в таком отчаянном положении, что утрачивают чувство разумности. Микрокредиты – это кредиты отчаяния. Единственное, что я могу принять как объяснение – это сын-наркоман, тычущий ножом в спину престарелых родителей – «у вас нет денег – а вот же они». Прожить на день больше – и то нетривиальная задача.

Красивое название «короткие займы» или, еще элегантнее – «микрофинансирование», ничуть не уменьшает кабальную суть микрокредита. Утверждается, что 80 рублей в сутки – это «всего», «мелочь» и т.п. Но и 4000 рублей кредита – тоже ерунда. Я не вижу ничего того из хоть более-менее серьезного – что стоит таких денег. На них не купить жилье или машину, на них невозможно учиться, лечиться, отдыхать. На что можно потратить 4 штуки в трудную минуту? Ну, продуктов закупить тройку-четверку раз, или столько же раз купить более-менее дешевую шмотку. Где трудность минуты, в чем она состоит? Хочется кушать? Это вполне понятно и естественно. А, заработать эти 4000 никак не получается? Не верю, это вполне реально. Более того, это обязательно придется делать, потому как чем дольше на тебе висит микрокредит, тем тяжелее его вернуть. Хорошо, скажет читатель тебе рассуждать – ты зарабатываешь намного более. И что, для меня 80 рублей – вполне реальные и стоящие деньги. И отдавать их каждый день мне несмертельно, но очень некомфортно. А, для тех, кто зарабатывает в n-раз меньше, эта 80-ка автоматически становиться во столько же раз ценнее! И, кстати, меня ВТБ со Сбербанком уже ненавязчиво «достали». Один предлагает 40000 якобы беспроцентной ссуды на карточку за 700 рублей в год, другой так и 100000 «всего за 70 с копейками в день!». И эти, объективно намного более выгодные кредиты я воспринимаю как неприемлемые, о чем в который раз сообщаю вежливой девушке на другом конце связи. А тот кто возьмет микрокредит – фактически подписывает себе приговор. Ему не то чтобы никогда не стать богатым или обеспеченным. Ему уже очень трудно, а через несколько кредитов – и невозможно станет сводить концы с концами. Вытекающая по каплям кровь убивает медленно но не менее верно, чем любая несовместимая с жизнью травма. То же самое и с финансами.

Занимающихся бизнесом микрокредитования я могу понять. Нет так и много в России видов бизнеса, а потенциальных клиентов – еще меньше. И вполне понятно, почему такие сумасшедшие процентные ставки. Просто клиентов негусто, а выдаваемые кредиты не зря называются «микро». Малый объем есть малый объем. Да и отказников, скорее всего, поболее чем среди более «жирных» заемщиков. Потому единственно чем может жить такой бизнес – запредельными доходностями по операциям. И, все равно – это не есть хороший бизнес. Впрочем, чем дальше длятся земные любые бизнесы, тем меньше в них места нравственной составляющей. Как там писал Чехов? «Скучно, господа …»

По мнению автора, доллар подошел к пропасти и инвестиционные вложения в него стали решительно невозможны.

Заявления в духе, что США не могут обанкротиться принципиально, отдают Мавроди. Он тоже считал, что может напечатать фантиков сколько угодно и не без пользы для себя. Конечно, автор понимает гигантскую разницу между заурядным, в общем-то жуликом и самой крупной экономикой мира. Беда в том, что эта разница стала стремительно и заметно сокращаться. Переходим от лирики к жестким фактам. Госдолг увеличивается и есть опасения, что он замаскирован хитрой статистикой. По некоторым оценкам, с учетом муниципальной, корпоративной и персональной задолженности он существенно выше к ВВП – хуже чем у дефолтной Греции. Извиртуалена и напечатана колоссальная долларовая денежная масса. Опять же, ее размеры хитро прикрыты кредитными линиями. Хитро для большинства населения, но не от финансовых специалистов. Любое их применение кроме маневрирования между банковскими счетами означает инфляционный взрыв. При этом, компенсаторные механизмы полностью отказали. Падение курса доллара означает ураган избавления от этой валюты и коллапс системы международных расчетов. Хуже всего для доллара, что запушены механизмы компенсации этого коллапса, такие как диверсификация валютных вложений, накопление золотых резервов и, самое главное – переводов расчетов в региональные валюты. На этом фоне, заявления о том, что доллар используется, потому что нечего больше использовать – просто нелепы. Даже евро с его очевидными с самого начала недостатками и на фоне серьезных проблем Еврозоны имеет курсовое преимущество. Кстати, о курсе. Даже возможное, более того, вполне вероятное курсовое повышение в первой половине 2012 г. таит для американской экономики немалую опасность. Более высокий курс означает резкое повышение стоимости обслуживания долга. А тут, как назло, в 2012 году – пик расчета по обязательствам.
Идем далее. Экономики вообще, а американская в частности стала иметь слишком большую виртуальную составляющую. Производство существенно переведено в Китай или еще куда по миру. Статус крупнейшей экономики в близкой перспективе будет поставлен под сомнение. Даже в количестве патентов, США стали уступать Китаю – крайне грозный признак. Наконец, делать шоу из любого мероприятия, конечно, фирменная американская метода. Но, зрители шоу явно не оценили. Кстати, о зрителях. Вспомним о братьях – спекулянтах. Вероятность их работы по расшатыванию валют несомненна, но они делают свое дело – непрерывно тестируют стабильность курсов активов. Валюта, претендующая на статус мировой – должна быть стабильна и устойчива к таким атакам. Реалии показывают обратное.
Т.о., вложения в доллар представляются целесообразными исключительно в спекулятивных целях, причем, если уже имеются в инвестиционном портфеле – от них имеет смысл избавляться в первом полугодии, при временном взлете курсовой стоимости. Если взлета не будет — будет повод крепко задуматься.

Различные удовольствия и развлечения людям совершенно необходимы. В принципе, они необходимы всем живым существам. Поэтому удовольствия себе находят кошечки, собачки, воробушки, а также моржи, киты, слоны и так далее.
Вот только животным для удовольствий и развлечений не нужны деньги.
Людям, увы, для получения многих удовольствий деньги бывают абсолютно необходимы.
На транспортные расходы, на покупку модной одежды, на поход в развлекательный комплекс, и так далее.
Иногда денег на все не хватает. А очень хочется получить некое удовольствие как можно быстрее.
И тут «на помощь» приходят так называемые «розничные банки», а, точнее, конторы по охмурению морально неустойчивых граждан.
Эти самые ростовщические конторы обещают немедленно исполнить все мечты и самые сокровенные желания.
Типа: «Любой ваш каприз за наши деньги здесь и сейчас!»
Правда, потом за эти капризы и прихоти придется рассчитаться с процентами, и рассчитываться придется долго.
Хорошо ли это?
Да ничего нет в этом хорошего!
Причем сразу по двум основным причинам:
Во-первых, природа любого удовольствия и развлечения такова, что в нем большую роль играет подготовка, планирование, предвкушение, воспоминание.
Подготовка к получению удовольствия начинается еще в процессе работы и преодоления трудностей. Скажем, человеку хочется отпраздновать некий успех, выпить коньячку, пригласить друзей, в таком роде.
Но ведь чтобы отпраздновать этот успех, надо его сначала добиться, приложить для его достижения определенные усилия. А то ведь и денежек-то на коньячок с шоколадом не будет!
Что касается предвкушения, то ведь бывает очень приятно обсуждать в семье планы на летний отдых. Вот, мол, мы можем поехать к бабушке на дачу, или в Болгарию на курорт. И если едем к бабушке, то для этого надо сделать то-то и то-то, а если едем на курорт, то надо сделать вот это и вот это.
Поработать надо. Денег подкопить. Отказать себе в каких-то капризах и прихотях – именно для этого, чтобы потом отдохнуть как следует.
Вот такое планирование с предвкушением очень приятно само по себе.
И очень приятным бывает и воспоминание о таком честно заработанном удовольствии, которое не омрачается необходимостью долго за него рассчитываться.
То есть, во-вторых, получив удовольствие за кредитные деньги сразу же, потом будет очень мало удовольствия, когда придется несколько месяцев, а то и лет за него рассчитываться.
То есть, вместо того, чтобы откладывать деньги для получения новых удовольствий, их придется отдавать за старые!
Глупость несусветная, не правда ли?..
Так что каждый сам должен решить, как именно он будет получать свои удовольствия, и как будет за них рассчитываться.

В становящемся все более виртуальным мире и работа становится все более виртуальной.
Основа реального заработка в виртуальном мире – естественно фриланс. Тут, правда немало вопросов по добросовестности контрагентов и справедливости оплаты труда времени. Но, самое главное, понимание, что с работника надо требовать работу, а не присутствие на рабочем месте, чтобы работа не была только средством занятия времени. Пока, у работодателей такого понимания немного, но по мере торжества идеи работа для пользы и самореализации, а не для занятия бездельников хоть чем – либо, среднее рабочее место изменится быстро и радикально.
Еще один вариант – предоставление услуг собственного сайта. Главная проблема – в наполнении интересными потребителю и конкурентоспособными «продуктами».
Для обладающих аналитическими склонностями и спекулятивными талантами – биржевая игра. Для обладающих бойким пером – блогерство. Для способных фотохудожников и дизайнеров графики и видео – фотобанки. Для увлеченных чем-либо, виртуал предоставляет средства нахождения единомышленников. А, если увлечение связано с возможностью заработать – то и заработка. Поскольку для виртуального мира компьютер практически незаменимый инструмент – без работы не останутся настройщики и специалисты по антивирусной борьбе. Все более востребованными будут разработчики программных приложений, и специалисты по повышению компьютерной грамотности. Отмечу, что для работы в виртуальном пространстве, важны даже не только знание архитектуры ЭВМ, понимание принципов работы и умение диагностировать сбои. Хотя, знание азбучных истин станет необходимым абсолютно каждому, как умение читать для эпохи промышленных революций и индустриальных обществ. Информационные технологии, в настоящее время, связывают любое специализированное производство ли, движение ли материальных или финансовых ресурсов, транспорт, услуги и т.п. Минимальные знания компьютера открывают дорогу к дальнейшей специализации – возможно и далекой от собственно компьютеров. Тут крайне важными становятся знания, умения и навыки стыковки IT-технологий и технологий «вообще»
Интересной идеей, правда пока не очень относящейся к заработку, является краудсорсинг: в виртуальном пространстве организуется коллектив мозгового штурма, каждый член коллектива подает идеи по теме и оценивает своих коллег. Этакая виртуальная демократия. Победитель получает все, именно это и ставит под серьезное сомнение серьезность заработка как такового.
Главной угрозой для развития информационного общества будет, да уже есть – бюрократизация информационных процессов. Уже сейчас нередки длинные очереди к компьютерам во всяких окологосударственных конторах. И уж где можно вовсю развернуться в гонке справок к справкам для разрешения выдачи справки – так это в виртуальном пространстве. Но, разве в дурном использовании молотка или компьютера – виноваты молоток и компьютер?